回覆列表
  • 1 # 吉悶悶

    到處參加那些商演讓人心中有厭惡感,發表一些言論更讓人感到無奈,首先拍老版西遊記看他們很多老戲骨都沒賺到多少錢,不比後來這些演員一賺就是成百上千萬,但是他們都是經典,活在人民心中,一說孫悟空大家想起的第一個就是六小齡童吧,但是不能說別的孫悟空就是假的吧,大話西遊中的周星馳演的未嘗並不是人們心目中另外一個孫悟空吧,現在突然出來這樣的表現讓人心中無語。個人感觸勿噴。

  • 2 # 曉鳳w

    六小齡童在某博上公開宣佈,稱有人假冒他的名義,用不良的言論從而達到抹黑他的目的,

    有的網友覺得,有人在背後進行操縱,冒充六小齡童進行汙衊的人可以說是居心叵測了

    我覺得小齡童這次發文怒懟網上冒充他的名義,進行辱罵的行為,很好地證明了自己的清白,要先尊重他人,自己才能被尊重

  • 3 # sjtxbps

    你離開孫悟空就活不下去了嗎???西遊記不是你一個人的,是全華人民的。為什麼非要老拿西遊記來說事?你演的孫悟空已經夠經典了,觀眾也認可了,這還不夠嗎?你不認可的東西不代表觀眾也不認可,對吧?西遊記能不能改編的事情不是你說了算,你不是權威,也沒有權威,不能因為你演了孫悟空你就是權威,永遠要知道自己的位置,你只是個演員,演好角色是你的工作,演孫悟空也為你帶來了很多好的東西,你就繼續享受這些好的東西就行了。觀眾不可能永遠只看你的孫悟空,比如大話西遊,那是很多觀眾喜歡的,這說明什麼?說明這就是經典,你一個人反駁有意義嗎?和你的衣食父母對著幹,你只會找罵……別在做一些無意義的事情了,社會在發展,人的欣賞水平也在多元化,不管怎麼改編,只要觀眾喜歡,就會一直改下去,因為有市場,市場?你能阻止嗎?不喜歡的就不看,好好享受生活,你演的孫悟空的經典,別人代替不了 ,別人演的只要觀眾接受了,就算你不接受它也是經典,自己還找罵?何必呢?他們改編或者不改編,原著還在那裡,對吧!想了解西遊記的華人自會去看原著,電視劇和電影只是一種娛樂方式,人人都知道這是多少改編過的,只是消磨一下時間罷了。原著誰也動不了,別找罵了。

  • 4 # 流沙qq

    冒充者已經露面的為一位四川在校大學生,已經正式向六小齡童道歉了,六小齡童還是決定起訴他,不知這學生有無其他參與者或者同夥。

  • 5 # 秋葉shi流年

    可能有很多的原因,也或許有很多的誤解。但,總的來說,個人覺得,還是自己表現的不夠穩健,沒能把握住一個老戲骨該有的做派。說到底,就是沒有讓人覺得明顯的“德藝雙馨”中的"德馨"。其"藝"個人認為沒有問題。

  • 6 # 文刀客一

    網路流行詞‘人設崩塌’,今天這個崩塌,明天那個崩塌,人家咋崩塌了?對罵又怎麼滴了?你看不慣是你的事,星爺是我的偶像,他對星爺的孫悟空不滿意怎麼了?就崩塌他,那明天崩塌誰?你覺得崩塌倆字用在他身上合適不?崩塌倆字不是水泥妹的專用麼?你竟然讓一個藝術家與一小丑共用一個詞彙,你太過分了,從小陪你長大的孫悟空猴哥你都要噴上幾口以滿足自己內心齷齪骯髒陰暗的內心,你真是太過分了!你懂吾懂什麼叫拾人牙慧?今天崩塌這個明天你準備崩塌誰?

  • 7 # GB平城某男

    所謂的“人設崩塌”純粹是一些抹黑六小齡童者人為的攻擊。這樣德高望重的老藝術家,其演技、敬業、正義等品德,比那些擾亂金融市場、偷稅漏稅、無底線炫富、保鏢簇擁、僱傭粉絲、假唱等無德無品者高出百倍千倍。現在有些人以抹黑名人來達到自己出名的目的,簡直是無恥之極。比如你這個提問,先天地把六小齡童置於被人攻擊的狀態,用心險惡,根本沒有公正地讓大家討論,而是明目張膽地把水攪混,誘導人渣們肆意妄為地對老藝術家進行攻擊。

  • 8 # 劍心書韻975

    你的問題的前提是六小齡童人設崩塌,這是惡毒的汙衊!人家的人設沒有任何問題,是你心術不正,你的人設才真的崩塌了!

  • 9 # 張郎說

    夜郎自大,故步自封。把自己當做正統。找不到好詞,我們喜歡的是孫悟空,而你扮演的孫悟空恰符合我們心目中那個完美的猴哥罷了。可以說是楊潔導演成全了你,就算沒有你,也會有另外一個完美的猴哥塑造著,你所擁有的是孫悟空的皮囊,就算沒有你六小齡童,還會有另外一個人被髮掘出來,當年的造型設計,劇本,動作設計,劇情都是頂級的。是劇組成就了你。所以,別以為除了你別人演不了猴哥。上海電影製片廠的大鬧天宮比你如何?心理沒電逼數。沒有配音你的聲音能聽?猴哥的成功塑造,你只是扮演了一個皮囊罷了,能演猴戲能扮演猴子的多的是。。。

  • 10 # 兔子的腳4E8m

    西遊記的成功並非他一個人的努力,完全是靠楊潔導演才華才使得這部劇圓滿成功。原因在西遊記續集已經有了答案,離開了楊潔導演哪怕用上現代科技拍攝,影迷們也沒買賬,所以續集的收視率慘淡。他口口聲聲說:不能侮辱孫悟空形象。那他演的孫悟空也未必就是孫悟空原型,我覺得六小齡童扮演的孫悟空並不是原著裡的孫悟空,他扮演的孫悟空只能當作兒童片來看。只有周星馳裡黃渤扮演的孫悟空才最符合原著,孫悟空.豬八戒.沙僧本來就是妖怪,面部猙獰.兇殘.醜陋。但是無論怎樣他本人是不會承認的,因為他這一輩子就靠這部劇而活著,他心裡怕被超越,孫悟空的形象怕被他認取代。

    現在的電影就是商業化,很多電影拍出來就是為了減壓為博觀眾一笑又有何不可呢?這方面遊本昌老師就做的很好,他扮演的濟公也是家喻戶曉的人物也是被認為不可超越的經典。可很多版本的濟公也談戀愛,搞無厘頭甚至還說英語,可遊本昌老師看法就不一樣,他說:現在年輕人比較時髦,濟公要是能給大家帶來快樂也是可以接受的。人家就很低調在從事自己的話劇。所以我說章金萊就是一個心胸狹窄的人,他的眼裡容不得半粒沙子說他是“老藝術家”還欠火候。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為何有人要黑中醫?中醫有哪些弊端?如何改革?