回覆列表
  • 1 # 銘德致善

    這問題扯淡嘛,菸草是有害,這不可否認,大千世界凡物具有二面性,食品沒有毒嗎?吃什麼喝什麼都有益有害,只是一個度而己!人本身就是五毒俱全百毒沾身的動物,人生在世凡是還是一個度字!有度則益!無度則害!所以!這樣的問題太扯淡嘛!

  • 2 # 卜一心一意

    哈哈,中國有十多億人口,有萬千樣工作行業,要戒菸的行業或人早已響應,留下吸菸的人也聽懂,小創業者和香村子民有些難度,農村人在大自然地快工作時不由自主地抽著煙,欣賞著農作物與風景,一口農味一口青新空氣,有點滿足感,不知怎樣戒,吸菸人不希望年青人抽菸,更不希望煙價孟升,帶來物價上漲的動頭。

  • 3 # 何處是家鄉

    我有個觀點:隨著社會經濟不斷提高,人的精神緊張感與被擠壓感也會成正比上升。

    “吸菸有害健康”,甚至“有百害而無一利”,這已經成為社會共識,既然是共識,為何還會有很多人執意吸菸?

    想來可能有一個原因很重要:吸菸有一定舒緩情緒的作用。

    吸毒能起到強烈的精神釋放作用應該不需要爭論了,因此,長期以來,雖然制裁手段和正面宣傳吸毒的危害都很有力,但吸毒群體並沒有快速萎縮。

    但是,吸毒畢竟對人體危害過大了,只要人沒有喪失基本理智,對吸毒行為都會採取很謹慎的態度的。

    吸菸屬於一箇中庸位置,就是既有輕微舒緩作用,又不會象吸毒那樣快速摧毀人的精神與肉體,在我看來,這才是吸菸行為長久存在的重要原因。

    透過提高價格的辦法很難抑制吸菸群體,甚至有可能催生其它意料之外的事情,比如走私,過高的利潤很難不誘惑人的貪慾的。

  • 4 # WILLSON39

    本來要360天才自然長成的雞,36天就出欄了,我們還是要吃;本來是要2個月才長成的菜,20天就上市了,而且我們都知道打了有害健康的農藥,但是我們還是要吃……奢侈品再貴,還是會有人買。

    香菸雖然不是生活的必需品,但是它是習慣的必需品,真正願意戒菸的人總是隻佔少數的。即使煙價上漲了,很多人還是隻會在買菸時做些選擇,或者煙抽的儘量少一點。但是,戒菸的人總是不會有後備菸民發展的快的。

    而根本原因在於不可能禁止菸草生產,因為這涉及到至少幾千萬農民的收入、幾百萬人員的就業、幾萬億的GDP。所以,就只能做出一些管控了。

    從有關機構統計的幾個資料(下圖),我們可以看出,中國的菸民從80年代的不到2億人增加到現在的3.2億人,捲菸產量也由1500萬箱增加到了現在的4500萬箱。而很有諷刺意味的是,這都是在對外開放、經濟增長、煙價高漲、知識提高的情況下發生的。

    所以,雖然有統計資料警告,中國每年有140萬人死於吸菸有關的疾病,但中國每年的死亡人數近1000萬,也許菸民們看看,也就“視死如歸”了。

  • 5 # 萬里長城31362

    這香菸持續上漲價格,國家想用價格控制吸菸,但是有的人吸菸30多年了,戒掉吸菸很難,用價格控煙,還是吸菸人還是吸,都不在呼價格問題,最好多加教育和宣傳吸菸有害健康,要對家人及他人有害身體健康為好。

  • 6 # 星星點燈說八卦

    其實這個問題的出現,是因為在網上看到了一個說煙價會繼續上漲的文章。

    但是我的觀點是,不管怎麼漲都會有人抽菸,但是如果真的漲到一定程度,會有人戒菸,就像網上說的最低59元一盒,肯定會有很多人選擇不抽或少抽。畢竟很多人平時抽十幾元一盒的,一盒到59元,不是誰都能承受,但是依然會有人能承受。

    但是細想,這種做法是不可取的。因為這種做法違背了經濟原則,也不符合人本原理。控煙不能以抬價的方式進行,這是一種畸形的做法。

    禁產在目前來說也是不可能的,畢竟菸草不是毒品,而且也不是所有抽菸的人都是沒有節制。控煙任重道遠,價格上漲,不是解決途徑。因為最近幾年香菸價格也在不斷調整,身邊很多人大部分是換一個牌子的煙抽,很少有人戒菸。

  • 7 # 嗯呢小和尚

    既然香菸漲價是為了鼓勵菸民戒菸,為了人們的身體健康,何必這麼費事,直接關閉菸廠,市面沒有香菸可賣,看誰還抽菸。

    香菸是暴利,全國的菸草公司,和菸廠養那麼多人,是菸民們給他們的福利,在漲價,那以後抽菸的菸民都是老闆,有錢人。

    漲價不是治本的方法,相信那些坐辦公室的專家,能想出比漲價更好的方法。

    在我看來漲價,就是利益的驅使,畢竟,菸草和酒是國家稅收的大戶,菸民不抽菸,酒民不喝酒,誰來養活那些靠菸酒生活的人群。那時,他們都得下崗。

  • 8 # 海洋裡de小蝦米

    我認為不會。因為煙盒上面已經明明寫著“吸菸有害健康”。而且我相信菸民內心裡也承認煙對身體健康有害。但是為什麼還是有那麼多人抽呢。因為煙是一種很容易讓人上癮的東西,很難戒掉。相比漲價而言,健康都不在乎,還會因為漲價而戒菸嗎。絕對不會的,不過對經濟條件不好的菸民,可能會起到節制吸菸的作用。但是對不差錢的菸民,反倒沒什麼。以前咋吸菸現在照舊咋吸菸。不過我倒是關心另外一種情況。就是給某些“領導”需要辦事送禮的人,更助長了他們願意選擇送煙了。現在回收菸酒的地方比比皆是,“領導”無論是自用還是變現,價效比都很高。會不會助長了不正之風呢?我還是覺得把香菸價格控制在複合社會經濟狀況合理範圍內比較好。

  • 9 # 板爺54

    菸草是商品吧,只要是商品就必須有市場規律不能隨意想怎樣就怎,別囯經驗不一定適合中國的國情,有些人拿煙說事什麼吸菸有害健康,即然有害健康就應把菸廠全部關掉,想想看菸草是國家稅收大戶說關就能關嗎?菸草在不同年代價格是不一樣的,如果一下子提高那麼高就是攪亂市出現走私煙沒錢就抽菸葉,國家稅收會降低,得不償失。

    攪亂市

  • 10 # 子川江涪

    對煙癮大的人來講,香菸價格對戒菸半點影響都沒有,因為喜歡抽菸的人總會有煙錢的。

    老煙槍要是發誓戒菸了,也就沒有朋友了。道理也很簡單:“你這個人,連煙都能戒,還有什麼事幹不出來?!”什麼事都幹得出來的人,哪裡還會有真朋友。

    所以要讓老煙槍戒菸,唯一的辦法就是由醫生開戒菸病危通知書。也就是說,醫生警告他,再不戒菸就沒命了,這個時候,老煙槍才有戒菸成功的可能。

    中國的名人偉人成功戒菸的事,諱而不談,至少路遙,周樹人等文化人就是死於抽菸相關的疾病。勃烈日捏夫後期已經被醫生判死刑了,醫生要求他戒菸,但他卻戒不掉。最後的處理方案是,他本人不吸菸,由身邊人吸,再把煙霧扇過去由他聞著來過癮。

    可見,像勃烈日涅夫這樣有無窮毅力的政治家都戒不掉煙,何況你我普通人。對於香菸,唯一的方法就是不沾。一旦上癮,後悔終身!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 賈府入不敷出,林黛玉都開始籌劃,賈寶玉為什麼油鹽不進?