可比性不大！說說我的看法：

第一，就整體來講，無疑是縣醫院的醫生水平更高。農村醫生主要就是服務本村，見到的病例有限；而縣醫院見到的病例更多，這是他們比農村醫生的優勢。為什麼相對醫院越大，醫生水平越高？這是其中的道理之一。必竟醫學要靠經驗積累，見的越多經驗越多，也越容易提高醫療水平。

第二，就個體而言，那就沒有可比性了。比如最好的農村醫生與縣醫院最差的醫生比，可能存在截然相反的現象，但我想這又不會是題主要問的意思。

第三，除了縣醫院的經驗較多以外，還有醫院的設施也是優勢。比如各種檢查裝置，它不僅能提高診斷的正確率，同時也能促進醫生醫術的提高，這也是農村醫生所不能比的優勢。

我認為二者就不能PK，為什麼呢？

1，赤腳醫生長期在農村發話，瞭解百姓生話，長期積累了治療農村多發病常見病的經驗，也有些小驗方治療一些疾病手到病除。農民經濟來源少所以治療用藥多是對症治療減輕症狀，最後癒合要靠自已抵抗力來恢復。赤腳醫生診斷疾病多靠經驗積累，無有捕助檢查來協診。而縣城醫生多是二甲醫院執業，有過系統的學習，從基礎理論和臨床診治手段比較豐富，接觸病種相對要多，比如做心電圖就知道患者有哪一型別心臟病，做一個B起就知道你肝膽腎疾患，在這方面赤腳醫生就遜色些。如果縣城醫生搞專業，那治療某些病就不如赤腳醫生。所以條件不等同，專業不對口，資質不一樣，難以PK。比如拿一份完整病歷和各種檢查讓二者Pk做出治斷和治療原則。縣城醫生就佔便宜了。

明顯的偽命題！因人而異，縣級醫院醫生有專家級別的，主任、副主任醫師，有專長的、有全科的、中級主管醫師、助理醫師、醫生、實習生醫生等。鄉村赤腳醫生學歷、專業理論肯定比不過縣醫院醫師（生），但常見病、多發病、季節性、人群性等全科疾病臨床處置也有很多經驗醫生，比其縣醫院一般醫生不會差。聽診器、體溫計、血壓計是村醫助診裝置，也不可比縣醫院醫師（生）處置病人的先決條件。不可否認村醫裡有個別特差的、只是個擺設而已。

赤腳醫生是“文革”時期對村級醫生的稱呼，今天就是村衛生室醫生。他們當中有的人出生於醫生世家，特別是上一代或幾代人都會中醫醫術被繼承下來，現在仍能獨當一面的優秀醫生；也有經過多層次培訓、培養，最終成長為出類拔萃的基層醫務工作者；這兩類醫生現在一般在縣級醫院裡能夠撐起門面，信譽度較高。餘下的赤腳醫生要麼免強應付，只能夠打針換藥，治治感冒發熱，要麼早就被淘汰掉了。

至於Pk縣級醫生，應該各作各說。上面提到過，縣級醫院中有的醫生就是來自於“赤腳醫生”，無法Pk；有的透過門道進入縣級醫院的，本身只在做護理，無從pK；再就是透過醫學院校經過科班學習培養後被選擇到縣級醫院的醫生，要去pk，則是不對等的。

我們都希望醫院裡的醫生全是經過專門的醫學院校學習培養，專業技術過硬的人來做，但是國情不允許，還得有個時間過程。

農村赤腳醫生是中國經濟條件比較困難時期的產物。那個時候的赤腳醫生還是解決了農民看病難的問題，在一定程度上緩解了農村缺醫少藥的狀況。

關於赤腳醫生與縣級醫院的醫生的診斷和治療水平相比哪個更好呢？普遍兩言縣級醫院的醫生水平要比赤腳醫生強，一是因為縣級醫院的醫生通常都是醫科學校畢業的學生，二是醫療器械要比農村強，三是臨床經驗比亦腳醫生豐富。但是以上三點僅 是普遍意義上的比較而言。我們要看到在赤腳醫生的人群中出現了很多了不起的人材，他們後來都成了各大醫院的專家學者。遠的不說，就說這次抗擊新冠肺炎的領軍人物李蘭娟院士，她曾經就是一位赤腳醫生。而且是在農村幹了好幾年的赤腳醫生！無須多言，土窩窩裡照樣飛出金鳳凰！

我覺得各有所長，我們這有一個俗語：農村也有靈芝草，城裡也有犛牛根（犛牛根好像是一種沒用的雜草），所以很難比較，非要比較的話，好的赤腳醫生也是學習的，主要治療各種常見疾病，各式各樣的多種疾病，但是讓赤腳醫生做大手術做不了，特別專業的少見的病不行，比如腫瘤，血液病等等。而且赤腳醫生是經驗治療，很少需要化驗拍片等儀器裝置。縣級醫院醫生專科肯定強於赤腳醫生，但是隻是自己的那一科強於赤腳醫生，當然不能拿不學習不進步的赤腳醫生和學了很多年的縣醫院醫生比。

六十年代至七十年代我們國家尤其是農村缺醫少藥現象還比較突出。在這個特株時期農村經過系統配訓的赤腳醫生應運而生,在當時的歷史條件下赤腳醫生為農村的醫療衛生事業做出了重大貢獻。

隨著時代發展赤腳醫生己逐步退出了歷史舞臺。但赤腳醫生為國家為農村的醫療衛生事業做出的貢獻永遠不可磨滅！

農村赤腳醫生，靠望聞問切治治病，但看準病，無好藥，傷風感冒常見病，一醫一個準。

縣級大醫生，靠機器看準病，有一次，我幹活傷了骨，先拍照，再做自控症，看後醫生說，再去做ct，化錢一千多塊。最後醫生說，指著關節處對我說，問題就出在這裡，看得也真準，服了二十八帖藥，完全痊癒。如果患大病，大醫院條件好，有藥可醫。如果是小病，赤腳醫生那裡治，赤腳醫生那裡數十元，小病就能愈。如到大醫院，這檢查，那化驗，少則數百元，多則上千去。

要講診斷事，當然縣城醫生好，就是價格大昂貴！

我有病常找赤腳醫生治，服了藥，小病癒，省了錢，皆大歡喜！

我的堂妹婿，赤腳醫生，行醫四十年，一輛機車，風裡來，雨裡去，醫技真可以，整天挺繁忙，治病救人。這祥高醫術的赤腳醫生是少數，這少數的赤腳醫生實踐多，勝似縣級醫院一般人。

總體來說，縣級醫院不是吃白飯的，醫療條件好，有儀器，幫助診斷就是準，化點錢治好病，身體健康是第一！

赤腳醫生與縣醫院大夫相比，我認為各有千秋。在鄉鎮醫院以下基本都是全科醫生，啥病都看啥病都治，主要治療輕微及慢性病症。赤腳醫生在農村那句話，也有比較吃香的，就是醫德好 相對技術好 藥管用 經濟實惠又便宜，李蘭娟院士說了當初她就是赤腳醫生，愛學習，後來考取大學，從事醫學路。注重口碑同時，也要充實自己，多學多看，俗話見的多了是行家。相對於縣級醫院大夫，一般是燒鍋剝蔥各管一宗，一般治療疾病針對性較強，就是相對於疾病分的比較細，呼吸 消化 泌尿 心血管 婦科 兒科等等，在某一項確定比赤腳醫生技術要高，當然大醫院也有藉助於現代醫學的儀器檢查，CT 核磁共振 B超 血常規等等的檢查。在基層農村確定不具備這些條件。畢竟縣醫院科室針對性比較強，見的某些方面疾病也會更多，孰能生巧嘛，當然縣醫院大夫在特定疾病診療要比赤腳醫生突出的多。治病無論中西醫，無論基層或高層，都是要多學習，多接觸病患，理論要切合實際，變為自己知識才能更好的為人民服務。總體與醫院大小有關但並不大，李蘭娟院士以前也是赤腳醫生啊！

我認為，無論西醫還是中醫，先治病後給錢，治不好不給錢！

把錢先押給國家指定仲裁單位，治好了，醫院從裁判單位拿錢。治不好，裁判單位把錢退給病人。

中西醫雙方這樣Pk願意嗎?