毫無疑問，高射機槍打平射，效能遠遠超出重機槍!

這是因為，高射機槍的設計指標，是用來打擊空中飛行器。所以，高射機槍的射高有明確要求。一般12.7毫米的射高能達到1500米左右。至於平射，更是可以達到2000米級別。比較一下，重機槍的射程，可達1000米。所以，高射機槍的平射效能，其實比重機槍的平射效能高出很多。

而這個12.7毫米的口徑，在高射機槍裡面還屬於小弟級別。高射機槍裡還有14.5口徑的，四聯裝14.5口徑高射機槍四根槍管同時開火的時候，那簡直是往天空潑灑彈雨。

所謂口徑即正義。對於槍械一族來說，口徑越大，則彈丸質量越大，彈丸出膛後的彈道受風阻也就越小，也就更平直。如果把各種口徑的子彈的效能用彈道穩定性來排個名次，那麼14.5mm>12.7mm>8mm>7.62mm。

所以，要用重機槍跟高射機槍來比，其實這個重機槍真的沒法比。隨隨便便一挺高射機槍拉出來，效能都能壓同口徑重機槍一頭。

重機槍是步兵的連排級壓軸武器，現代7.62毫米重機槍，要求的威力就是壓制1000米。而高射機槍拉一挺出來，平射可以打到1500米。如果單獨用高機和重機打一場比賽，重機根本不是高機的對手。

比如在對越自衛反擊戰中，我們就曾經偷偷把14.5毫米高機拉上去做步兵支援火力打平射，起到了奇效，壓制住了越軍的重機，掩護了我軍步兵的進攻。

各位看官是不是會提出這樣的疑問：如果重機這麼菜，高機這麼牛，那麼直接把高機裝備步兵連，淘汰重機不就完事了嗎？

這個，高機雖然好用，但是缺點也有啊。笨重就是高機的缺點。要做到威力大射程大，高機的身板比重機要重幾十公斤！所以，高機多是裝於車輛，或者固定地點來使用，主要還是打擊對空目標。打擊地面目標，那是高機偶爾才做的事情。

而普通重機的設計要求，就是要讓機槍班的兵們能用人力攜行！所以，重量當然要控制在士兵們可以方便移動的範圍之內。

步兵們遇到重機火力打不到的地方，可以直接讓迫擊炮或者地面重炮來收拾即可。而高機在防空火力之中，是屬於小字輩的，以前用得多，如今防空導彈化，高機已經有淡出之勢。

所以，假如你能設計出一款重量和普通重機一樣的高機，那麼，士兵們會很樂意扛起你設計的這款高機，把原有的重機扔到一邊的！努力吧，騷年！

好了，就寫到這裡吧。

對印自衛反擊戰的時候我軍53式重機槍和印軍維克斯重機槍對射根本沒有優勢頂多算是平手後來師裡面調來三挺54式高射機槍也就是中中國產得仕卡，只用了不到五分鐘時間就把印軍八個機槍火力掩體送上來天

當然是高射機槍的威力大，高射機槍的主要目標是飛機，飛機可是在空中高速飛行的大傢伙，火力不強都不行。重機槍主要目標是人，人體要脆弱得多，用打飛機的高射機槍來射人，明顯就威力過剩了。

一，高射機槍的口徑大。

在絕大多數國家的軍隊中，重機槍的天花板就是12.7mm口徑，打在人身上就是一個碗口大的血窟窿。而高射機槍12.7mm只是起步，中國和俄羅斯都裝備有14.5mm高射機槍。子彈直接可以撕碎人體，還有20mm，30mm的口徑，威力更甚，只不過這幾種口徑的都歸類為機炮了。

在上世紀七八十年代的對越自衛反擊戰，我軍的高射機槍在很多情況下都當重機槍來使用，並在多次戰鬥中大顯神威，令越軍聞風喪膽。我軍裝備有一款58式雙聯裝高射機槍，口徑達到了14.5mm，而且還是2挺機槍並列，一顆子彈全重200克，腦補一下，這樣大的子彈打在人身上會是一種怎樣的場景？

可以輕鬆貫穿1000米內的輕裝甲車輛，還能對付碉堡。在一次戰鬥中，越軍依託一個大型碉堡負隅頑抗，給我軍造成了不小的阻礙。後來我軍調來了幾挺58式雙聯裝高射機槍，一陣狂掃之後，順利拿下了這座碉堡。

對越自衛反擊戰後期，大規模的軍事衝突沒有了，小規模的區域性做戰時有發生。1988年，我軍某偵察部隊二連奉命執行任務時，就攜帶了2挺85式高射機槍，待越軍進入伏擊圈後，2挺85式高射機槍突然開火。

幾名越軍瞬間被高射機槍撕碎，越軍沒想到我方還有如此強的火力，一下子打蒙了，隨後就拼命突圍，又被我軍強大的火力給壓制住，這一戰我們大獲全勝，還抓回了幾名俘虜。這一仗，高射機槍功不可沒。

我軍現役的02式14.5mm高射機槍是高平兩用，既能防空，打擊敵方地面部隊那也是手到擒來。該型高射機槍大量裝備中國的邊防部隊，被譽為“邊防神器”，02式高射機槍既能發射普通子彈，還配備有穿甲燃燒彈，烏合金脫殼穿甲彈。在1km內，能夠擊穿20mm的均質鋼裝甲，穿甲能力不輸於20mm的機炮。能夠有效對付悍馬，M113，BMP-1等裝甲運輸車。

對付沒有裝甲防護的運輸車輛更是不在話下，在2000米的有效射程之內，不論是人員還是車輛，都是噩夢般的存在。該型槍應用廣泛，步兵，裝甲車甚至軍艦上都有裝備。它的全重只有73kg，跟西方各國的12.7mm重機槍差不多重，威力卻強了不少。

二，高射機槍的射速快。

高射機槍火力遠強於重機槍還有另一個重要原因，一般的重機槍都是單管，而相當一部分高射機槍都是雙聯裝甚至四聯裝的，那火力瞬間就提高了2~4倍，相當於是把多挺重機槍綁在一起開火。

美軍使用了近一個世紀的“元老級”m2重機槍，也算得上是一款久經沙場的百年名槍了，它的射速最快也就500發每分鐘。而中國已經退役的56式4聯裝高射機槍，它的最高射速達到了4X600發/分鐘，那差距就一目瞭然了。

三，高射機槍的火力持續性強。

在很多影視作品中，都不難發現高射機槍從外形上要大得多，特別是那種多聯裝的高射機槍。隨隨便便都有幾百公斤，必須要藉助於車輛才能機動，而重機槍也就幾十公斤，一個人都能扛得起。相當一部分高射機槍都是自走式的，要麼是輪式底盤，要麼是履帶式的。

這種自走式的高射機槍，隨車配備的彈藥那是相當的充足，畢竟是用來防空的武器，對射擊速度有很高的要求，彈藥的消耗量相應的也大，火力持續性是高射機槍的一個重要的要求。哪怕同樣是單管機槍，高射機槍的備單量也要遠大於重機槍。

很多次戰爭中，敵我雙方都大量使用高射機槍來平射，這種能瞬間把人體打碎的恐怖武器，無疑會給對手造成極大的心理陰影。現代很多重機槍都設計成了高平兩用，也算是武器的充分利用，畢竟高射機槍打飛機的機會越來越少了。

在螺旋槳飛機一統天下的年代，也是高射機槍最輝煌的時代，螺旋槳飛機飛的不高，速度也不快，還喜歡俯衝貼地攻擊。這些都給了高射機槍的可乘之機，一定規模的高射機槍同時開火形成嚴密的彈幕，戰鬥機要逃出生天就要靠一點運氣了。

說起來高射機槍和重機槍是同宗同源，二者並沒有根本性的區別，最初防空本來就是用步兵重機槍來應急。後來才衍生出了高射機槍，那個時候，不僅地面防空部隊大量裝備了高射機槍，航空部隊戰鬥機裝備的主要武器也是重機槍。

二戰時期，美國不論是陸軍航空兵(那個時候沒有空軍)，還是海軍航空兵的主力戰鬥機，主要武器均是清一色的幾挺12.7mm重機槍。重型轟炸機的自衛武器也是重機槍，著名的B17空中堡壘逆天般的裝了13挺重機槍，活像一個大刺蝟。

到了北韓戰爭時期，美國的幾款噴氣式戰鬥機也還是配備重機槍為主要武器，後來隨著各型空空導彈的面世，才逐漸取代了重機槍的位置。隨著噴氣式戰鬥機的到來，作為地面防空火力的高射機槍，就有些心有餘而力不足了。

高射機槍在現代防空戰中沒有了用武之地，轉而用來射殺步兵，明顯就有威力過剩之嫌。高射機槍一般釆用多聯裝，經常是雙聯裝和四聯裝，一支部隊額外配備一兩門這種高射機槍，完全稱得上是火力大增，這話可一點都沒誇張。

抗日戰爭時期，重機槍可是軍隊中的寶貝，精銳的國軍嫡系部隊，也只有到了營級才會配備4~6挺重機槍。雜牌部隊就更加寒顫，到團級才會有那麼幾挺重機槍。二戰時日軍的裝備也算是不錯了，一個大隊(上1000人)也才裝備一個機槍中隊(12挺重機槍)。

結束語:隨著防空導彈的出現，特別是單兵行動式防空導彈的出現，徹底讓高射機槍變得可有可無。除了對低空飛行的直升機還有一定的威脅外，對於超音速的噴氣式戰鬥機已經是望塵莫及了。

一些國家已經取消了防空部隊的高射機槍，轉而把高射機槍當步兵重機槍用，高射機槍不論是射速，還是火力持續輸出性，都要強於重機槍。現在很多國家乾脆把高射機槍和重機槍合二為一，設計成高平兩用，也算是高射機槍的枯木逢春。

我有幸，年輕的時候就是基幹民兵，正好是高機連的一槍手，打的就是54式12.7mm高射機槍。有兩種射擊方式，一種是高射姿態，用高射瞄準具，一種是平射姿態，用準星標尺。可以不客氣的說，普通穿甲彈200米能擊穿24磚牆，一米厚土牆，10mm鋼板。重機槍的威力根本就是吃灰。沒有任何可比性！如果換成穿燃彈，燃燒彈，對不同的目標造成的殺傷力非常可怕！高射機槍能打輕型裝甲車。

高射機槍口徑14.5毫米平射能夠打到2000米的距離，而重機槍口徑只有12.7毫米，平射也就是最遠能射到1500米的距離。

透過這兩種機槍的比較，我們就不難看出這兩種機槍誰的威力更大。高射機槍因為槍管的內徑比重機槍槍管內徑的直徑多出1.8毫米，因此平射的距離高射機槍就比重機槍多射出500多米的距離。

這多射出500米的距離，我們可不能小瞧這多射出的500多米距離，它的威力就明顯比重機槍大的多。

我們不斷從反映二戰時期的電影或電視劇中看到，高射機槍能夠對裝甲車構成威脅，而重機槍就不能。在敵我雙方陣地前運兵裝甲車冒著重機槍、步槍、手榴彈等，槍林彈雨的打擊，一點也不妨礙運兵裝甲車前行。而高射機槍瞄準運兵裝甲車，就一個點射，瞬間就看到裝甲車爆炸而失去戰鬥力。因此二戰時期兩軍交戰時不斷用高射機槍採取平射方式打擊對方的裝甲車。

綜合上述高射機槍因射程遠，所以比重機槍威力大。