這個得從國家傳統說起，至於某些想衝民豬說起的人，法國外籍兵團表示你看著我手裡的斧頭再說一遍（法國是世界上第一個“現代民主”國家（由於個人並不知道所謂的“現代民主”到底能不能算民主所以打了引號），當時美國不算美國當時是奴隸制貴族共和（別噴我這是美中國人自己說的，自由主義的核心是隻有有財產的成年男性才是有自由意志的人，女人小孩是附屬，窮人是不成功的個人理論上並不是完整的人，奴隸嗯……不算人，注意這裡奴隸不一定是黑人，不成功的個人也能轉化為奴隸），而且法國每年都閱兵，閱兵的一道風景線就是扛著斧頭的外籍兵團，外籍兵團又是鎮壓不民主群眾的主力，所以希望各位民主公民謹言慎行，切勿斧頭砍在頭上才知道後悔）

閱兵中的外籍兵團

因為是奴隸制貴族共和的原因，所以美國的貴族莊園主們（奴隸主太野蠻太不好聽了咱們換個儒雅隨和的詞），是很討厭凱撒這種代表底層人的高等暴力集團的，於是他們發明了一系列的貶低性思想和詞彙，比如形容底層人的烏合之眾，他們認為這些窮鬼們沒有獨立思考的能力，很容易被煽動從而通過結成暴力集團來危害自己的私有財產啊。所以美中國人是非常鄙視國家化的軍事集團的，在美國建國初期美國是沒有軍隊的，他們只有有自由人武裝起來的民兵（有產者極其家僕組成）。

這一切直到第二次獨立戰爭之中美中國人的民兵被英中國人給錘爆才發生改變（獨立戰爭實際上是法中國人打的英中國人也不多就幾千人，美中國人打了個醬油，所以感覺還不明顯。第二次獨立戰爭的時候英中國人下了黑手，把北方的加拿大人發動過來搶錢搶糧搶女人了，然後法中國人太少，美中國人戰鬥力又水於是錢糧女人就都被搶了）。自此之後美中國人痛定思痛，決定元件專業軍隊，於是現代的美軍就誕生了。

但因為傳統美國還是很不待見這種底層人組建的暴力集團的，所以閱兵這種底層人耀武揚威的行動，你這不是給有產者們找不自在嗎。

美國是公認的世界第一軍事強國，而俄羅斯雖然不如美國，但是其軍事實力也足以和美國掰手腕。擁有的龐大核武庫，令美國為之忌憚，雖然雙方不能平起平坐，但至少雙方都不敢硬碰硬。然而雙方都是軍事強國，在對待閱兵式上卻有根本的不同，俄羅斯每年都要閱兵，而美國卻很少閱兵。

同樣都是軍事強國，為何俄羅斯每年都要閱兵，美國卻很少閱兵？

首先，俄羅斯之所以每年都要閱兵，是一種戰略需要。自蘇聯解體以後，俄羅斯的國際地位大不如以前，來自美國等西方國家的威脅卻越來越多，而俄羅斯也一直被歐洲孤立、邊緣化，它們需要通過秀肌肉的方式，來向外界證明自己的實力，每年都閱兵式，俄羅斯幾乎都會把自己的先進武器拿出來展覽，為的就是震懾其戰略對手。

同樣都是軍事強國，為何俄羅斯每年都要閱兵，美國卻很少閱兵？

俄羅斯一直都被美國視為是自己的威脅，因此必須拿出點實際行動來展示自己的強大。反觀美國，則不需要如此頻繁的“閱兵式”來體現出自己的強大。美國的閱兵場在“戰場”，阿富汗戰爭、海灣戰爭、伊拉克戰爭等，已經充分體現了美軍實戰的表現，其擁有的F-22戰機、B-2 隱形轟炸機等，也是公認最強的，所以美國根本不需要再通過閱兵式來秀拳頭。

同樣都是軍事強國，為何俄羅斯每年都要閱兵，美國卻很少閱兵？

對於美軍來說，實戰展現的已經足夠多了，相比之下，俄羅斯在二戰之後卻沒有向美國這樣打過大規模戰役，在他們研製出了先進武器之後，不是應用在實戰，而是通過閱兵式來告訴外界：我的這個武器比你們的強！現如今北約的軍演時常在俄羅斯的家門口黑海舉行，威脅意味十分明顯，俄羅斯也需要用這種方式來警告它的對手，所以每年都會舉行一次閱兵式。

同樣都是軍事強國，為何俄羅斯每年都要閱兵，美國卻很少閱兵？

俄國閱兵是提振士氣，美中國人本來就稀稀鬆鬆自由散漫，毫無紀律性，本來就是一個馬背上的國家，牛仔慣了，何來閱兵之說！

例如，在1991年6月9日，美國就搞過閱兵。

當時，美國最大的競爭對手蘇聯面對著解體的風險，而美國剛剛取得了海灣戰爭的勝利，士氣高漲。

因此，美國就在這樣一個背景下搞了次大閱兵，各種各樣的方陣都出現了，還有各種裝甲車、飛機。

當然自此以後並沒有再搞過閱兵，雖然之前現任美國總統想要搞一次，但這隻能做夢才能發生。

當然，美國雖然沒有大型的閱兵儀式，但有一些小型的、節日的閱兵儀式。只是這種閱兵並不正式，和我們的差別很大。

總的來講，美國確實是已經快30年沒有搞過大規模的閱兵儀式了。

原因可能是多當面的，從軍事部署的角度想，美國的兵力分散在全球，很難一次性地召集回來，這恐怕是最根本的原因。

總而言之，搞不搞都正常。這就是各國自己戰略的問題。

俄羅斯每年大 閱兵，是沿襲二戰德國快打到蘇聯首都莫斯科，斯大林到莫斯科紅場檢閱了蘇聯紅軍，極大鼓舞了所有紅軍將士，檢閱後英勇紅軍將士滿懷鬥志，雄糾糾氣昂 昂開撲前線，向德軍展開殊死搏殺，直到把德軍趕出蘇聯全境。以後每一年都會舉辦聲勢浩大的閱兵儀式。更彰顯出俄羅斯國防強大和軍人的凶悍。