東漢末年，英雄輩出，足智多謀者更多，所以三國才被司馬懿奪得，也是情理之中的，大家都知道，司馬家族門生眾多，有不少人忠於司馬家。

諸葛亮是三國最恐怖的人，沒有人能和她相提並論，如果當時“鳳雛”沒有死，可能三國真的是劉備。如果諸葛亮還活著，“鍾會”這號人物肯定不是諸葛亮的對手，鍾會只是比一般人聰明這麼一點，算不上軍事家，鍾會被姜唯一個詐降扳倒可以看出鍾會並不是很聰明。

鄧艾就不同了，這個人能屈能伸，確實是個打仗的料，雖然上了年紀，看上去還是英勇神武，雖然不是鄧艾打敗姜唯，但是功勞還是有的，沒有鄧艾走險道偷襲，鍾會也不會得手。

鄧艾看上去比較沉穩，但又不是很聰明的樣子，鍾會攻破蜀軍，但是功勞不分給鄧艾，因此結下樑子，但是鄧艾還能算出，“鍾會”會霸佔蜀地，還是比較聰明的，鍾會死於非命，不得善終，鄧艾看出這一點，“功高蓋主”從此辭官歸隱。

三國時期，諸葛亮是絕頂聰明的奇才，如果“鳳雛龐統”沒有死，也許真的能統一，這是因為劉備太會裝，不然鳳雛也不會死。

鄧艾也是相當聰明的，因為跟鍾會有私人恩怨，所以功勞被抹掉，雖然如此，也把鍾會弄死了，這兩個人打仗還可以，就是不好好打。

司馬炎是司馬昭的兒子，從小就很聰明，比司馬懿聰明一倍，如果她跟諸葛亮同世，結果會怎麼樣呢。

這是上天有眼，天賜良機。諸葛亮會對陳壽說：＂既得其主，更得其時＂。

首先，司馬炎是官三代，最厲害的老爺司馬懿在世時，也奈何不了諸葛亮，司馬昭略遜於老父，對陣諸葛亮關門弟子姜維也佔不了便宜，更不用說從小嬌生慣養的司馬炎了。

其次，鍾會丶鄧艾，都是半路成名，智不勝於周瑜，勇不過於夏侯淵，他們兩人諸葛亮略施小計，就一個氣死丶一個等死。

再次，鍾會正面贏不了姜維，只要諸葛亮眉頭一皺，計上心來，吩咐姜維如此如此，鍾會難免不被困死。諸葛亮心細如髮，陰平關始終有人嚴防死守，鄧艾想偷渡陰平關，結果會全部凍死在荒山野嶺。

諸葛亮解決了鍾會丶鄧艾兩路主力部隊，率兵挺進中原。司馬炎久疏戰陣，諸葛兄弟又後院起火，曹魏一片混亂。

諸葛亮可以令姜維丶魏延丶夏侯霸丶關興丶張苞五路人馬合圍，諸葛兄弟裡應外合圍堵司馬炎。

這個時候，東吳諸葛兄弟又率軍助陣。可憐司馬炎，沒有等到劉禪開城投誠，自己卻無奈舉著白旗降蜀漢。

諸葛亮平定北方，孫權老滑頭再上書劉禪做皇上，劉禪派人迎孫太后和老孃舅，共商國是。封了孫權三公之位。

諸葛亮三兄弟，召開三國歸於漢之大會。劉禪封一個北方大都督丶一個江東大都督，行使監軍職責。

諸葛亮被封為大丞相兼天下兵馬大元帥。大封新五虎上將，舉竹大型閱兵式，慶賀匡扶漢室大一統。

“諸葛亮、鍾會、鄧艾、司馬炎”四人同時在一個時代，相互競爭，很顯然會繼續三國亂世，民不聊生，戰亂四起。

1.有諸葛亮在，蜀漢雖然無法統一天下，但是自保是綽綽有餘的，所以無論是鄧艾與鍾會聯手，還是司馬炎親自領兵都無法突破並消滅蜀漢的。

2.諸葛亮在世一天，就知道王業不偏安，必將繼續北伐，戰亂必起；

3.鄧艾與鍾會都是難得的將才且野心勃勃，如果不是伐蜀漢，就必將出兵東吳；又是繼續戰亂；

4.司馬炎想要坐穩江山，就必須繼續征戰四方，以鞏固自己的統治地位與絕對領導威信，故也是必將挑起戰火。

四人在同一時代，將是天下百姓的禍事，興百姓苦，亡百姓苦，三國亂世必將繼續下去。

感恩我們遇上了和平時代，感恩我們遇上了中華民族的偉大復興。

如果這四個人同世，也有相同的兵力，那麼統一天下的可能是諸葛亮。

司馬炎沒打過仗。論政治和軍事能力，他顯然不如其祖司馬懿和和其父司馬昭。司馬懿和司馬昭的能力實踐證明不及諸葛亮。

鍾會和鄧艾，同諸葛亮的學生薑維旗鼓相當，也大機率不是諸葛亮的對手？

所以，我選諸葛亮。

為啥把這四位列在一起？有可比性麼？你是把他們放在哪個時期？是討伐董卓群雄並起的時代還是三國已經成型的時代？首先按野心來排，司馬炎>鍾會>鄧艾>諸葛亮，按照統軍謀略能力諸葛亮>鍾會>鄧艾>司馬炎，按照軍事奇襲冒險能力鄧艾>諸葛亮>鍾會>司馬炎，按照政治權術司馬炎>鍾會>諸葛亮>鄧艾。司馬炎權術繼承於其爺爺和父親司馬昭，所以後世有人懷疑司馬昭是他毒死的，但是司馬炎在軍事上的成就幾乎沒有，諸葛亮在蜀對魏的各場軍事戰爭上幾乎都是以弱對強(指的是兵力，將領和國力等方面)，鄧艾偷渡陰平(雖然諸葛亮早預判到了但是被劉禪撤了)，說明諸葛亮比鄧艾更勝一籌，我預判了你的預判，鄧艾用兵尚奇，諸葛亮也用奇但是和鍾會一樣喜用正(諸葛亮沒有采納魏延子午谷奇襲長安，鍾會也沒有采納鄧艾陰平奇襲成都)，根據鍾會在平定淮南和奪取漢中的軍事謀略上的手段，鍾會軍事謀略還是比鄧艾高明的，他也看出陰平的兇險卻沒想到劉禪撤了三千守軍讓鄧艾押對寶賭贏了。如果這四人作為一方勢力爭奪天下，也需要看其所處的地盤和兵力，鍾會和司馬炎是士族，一個潁川一個汝南，諸葛亮是破落士族並無強大的家族勢力，鄧艾是寒門耕牛娃，南陽諸葛，新野鄧艾，許昌鍾會，汝南司馬炎，南陽是盛產鐵礦的武器中心出武關可謀關中，新野可窺襄陽荊州(江陵)，許昌可謀陳留濮陽北奪鄴，汝南可奪徐州淮南江東，如果他們起兵不立即開戰而是四向發展，鍾會可奪豫州河北變成袁紹曹操，諸葛亮奪長安漢中為秦地，司馬炎東取淮南江東謀吳國之地，鄧艾得楚地謀巴蜀，天下可四分，誰得天下還難說，不過按起兵地和群眾基礎還是諸葛亮和鍾會的勝算大一些，巴蜀楚和揚越吳交始終比起關中或者河北還是戰力弱，北軍人高大兵馬足戰力更勝一籌。南征勝率遠高於北伐(中國歷史已經無數次證明)，所以四分奪天下諸葛亮>鍾會>鄧艾>司馬炎。

正史裡諸葛亮軍事一般，還不如先祖劉備，也就靠著劉備打下的江山各種揮霍，然後趁曹魏抵禦匈奴時各種騷擾關中百姓；

鍾會就是一純小人，不足掛齒；

司馬炎玩政治不錯，軍事小白，靠他打江山不可能；

鄧艾軍事能力最出色，但放牛娃出身，沒背景，歷史書農民統一天下的也就朱元璋，但三國時肯定行不通。

所以，這幾個人都沒法統一天下

諸葛亮是中國古代傑出政治家、軍事家、文學家、發明家，是智慧的化身，關鍵品德高尚，被譽為古今完人。

鍾會是鍾繇之子，軍事、政治能力一般，伐蜀漢被姜唯阻擋在劍門關，幾乎都撤軍。

鄧艾軍事能力很強，但是政治能力一般，做事不周全，說話結巴，到哪裡總是比比畫畫研究山川地理，曹魏能消滅蜀漢鄧艾應該功勞最大。但是鄧艾缺點很多，以至於他們父子被害。

司馬炎公元265年代魏建晉，公元280年派六路大軍滅東吳，統一全國。但是司馬炎政治、軍事能力一般，能夠代魏滅東吳主要是依靠前輩奠定的基礎，爺爺司馬懿發動高平陵之變，竊取曹魏軍政大權，父親司馬昭殺死曹魏皇帝曹髦；司馬炎滅東吳後的慶功宴曾說滅吳是已故的羊祜功勞。羊祜在世時曾提出滅吳方案，推薦杜預等人。司馬炎功勞有，但是缺點也很多，在位期間驕奢淫慾，鋪張浪費，選錯接班人，後來的“八王之亂”“五胡亂華”跟司馬炎關係非常大。

綜合來看，諸葛亮、鍾會、鄧艾、司馬炎同世，諸葛亮會統一三國。

不言而喻，肯定是司馬炎統一三國。

原因有三，第一點：司馬炎繼承司馬家族四任三代領導人意願，就是打造新的帝國之歌，是要結束亂世，重新塑造太平天國，從祖父司馬懿公元249年發動高平陵政變，奪取了曹魏政權算起，到公元280年，統一全國滅掉東吳歷時31年，其中最重要的是晉王司馬炎公元265篡魏自立，和45年前，公元220魏王曹丕篡漢稱帝，歷史重演上演如出一轍，驚人相似，只是你方唱罷我登場，換了人間……其中‬，還有一個‬令人髮指‬細‬思‬極恐主義‬就是‬，司馬昭‬暴斃‬當場，笑‬阿‬鬥‬‬，樂不思蜀‬，手指‬司馬炎‬，眼看‬酒中杯‬，一命嗚呼‬了……你品‬，你‬細‬品‬！

第二點：鍾會和鄧艾，更不用提，就連司馬昭都玩不過的人，智慧和能力遠遠低於司馬昭，更何況青出於藍而勝於藍的——司馬炎，兩人也只是武將技能培訓機構，文臣謀略軍師智囊小學班，初中不畢業，糊弄昏迷麻痺自己還可以，在諸葛亮面前簡直小兒科，不值一提。

接下來，就是司馬炎和諸葛亮，我們的炎哥人狠話不多，為了統一天下大業作出決定，那可是晴天霹靂，驚天地 ，泣鬼神，至親亦可殺！你品，你細品……就這一點，就讓我們亮亮心生畏懼之心，只是感覺後背一陣清涼，不由的感嘆自己為什麼，心太軟！心太軟，總是什麼問題都是一個人扛……因為月亮代表我的心，你真我更真！

第三，家族基因，家族信仰，家族傳統。

司馬懿司馬師司馬昭司馬炎一家三代，為了天下，所有人都可以殺，所有事情都可以忍，實在忍不住了就要爆發……什麼知遇之恩？什麼帝王託孤？什麼君臣之義？什麼家國情懷？生命誠可貴，活著才重要。若為帝王故，統統皆可拋！

諸葛亮諸葛瞻諸葛尚三代一家人，為了三顧茅廬？為了白帝城託孤？為了劉備君主，士為知己者——死？為了蜀漢北伐中原，恢復漢室？人的一輩子，生命只有一次，希望回首過去前塵往事，不是虛度光陰而悔恨，不因庸碌無為而難受，而是迎著太陽生長，逆光飛翔！