12歲的女孩吃飯噎死了，這個是飯食掉到氣管裡了吧？

這真的是意外啊，太可惜了！

都12歲了，父母該有多傷心啊！

按一般的道理來說，你沒有責任，因為你的飯菜沒問題。你也不會想到孩子會噎著。

但是孩子是在你的飯館，吃飯時噎著的，你做為飯館老闆，沒有及時打120，急時送醫院搶救，應該說也有一定的責任吧。

我覺得最好還是讓她的父母起訴吧！讓法院去給你判決一下該承擔多大的責任。

可以理解她的父母到你的飯館去鬧，畢竟12歲的小女孩說沒就沒了。這事擱在誰身上誰都接受不了。但是你是做飯館生意的，他父母天天鬧，會影響你的生意。這對你不公平。

你給她父母說，讓他們去起訴吧！你也不用著急，因為著急也解決不了問題。但是千萬不要和她的父母發生爭執，他們失去了心愛的女兒，特別悲傷。

有的時候有些事真是無奈呀。誰也不願意這樣的事發生？可它偏偏就發生了。相信你心裡也很難受。

我也不知道該說什麼了，心裡很難受，很可惜這個小女孩！

你沒有責任，是真的，你要死了的賠償你兩萬元精神費，再要她賠五萬元汙染費，再賠十三萬名譽費，一共二十萬，她是來你店裡自殺的，

我覺得你是沒有責任的。

但中國整體來講是一個人情社會，無論你有沒有責任，但是你餐館裡面出了事對你們那個店肯定是有一定影響的，首先有些人會覺得你家店死過人不吉利什麼之類的，可能你以後的客流量會減少。又或者是如果你真的不管不顧的話，別人會覺得你這個老闆很絕，然後就不想要到你店裡來。

我覺得最好的辦法就是他們舉報他們的，你不用管太多，適當的給他們賠一點錢，比如說賠個一兩萬，算是你盡點心意了，雖然說這樣子你損失的比較多，但是你可以藉此做一個廣告，讓街坊鄰居都知道你曾經做過這樣的好人好事，知道你是一個有情有義的老闆，那樣子別人怎麼說呢，就會對你們店首先印象好了很多，不會因為這件事損害你們店裡面的印象。其次別人會覺得你這個老闆很會做人，都願意與你交往。或者以後更加願意來你店裡面。

站在一個正常的角度來說，一個12歲女孩突然間被噎死，其實大家都是沒有辦法預料到的，因為他雖然說還沒有成年吧，但是也早就脫離了需要人喂的階段，所以說這純屬是一些意外，你也不用想太多，如果對方真的要起訴呀，要惡意敲詐呀，你可以不用理會，但是不能做得太絕，適當的時候也要用一些法律的手段維護自己的利益。

這事情個人得是這樣的認為：無論發生什麼天大的事情，也是要經過事情發生的事實依據，本質，從頭到尾的來按事實實際情況來說事。第一，12歲的小孩實際監護人是他父母及親人陪在身邊。第二，店家也有些責任，只能是這個“責任”是出於人道上多少賠償一些，畢竟是在你這店裡發生的。

這位死去的孩子吃餃子是自己噎死的，又是12歲了，他自己的父母都想得到12歲的孩子吃東西也放心了，自己的也去賺錢了。餃子裡並沒有什麼異物能噎人（不過餃子要經過法醫解剝見證）才能弄清事情真相，不能因孩子父母要80萬就賠80了，還要經過法律判決才能有結果。

雖然說孩子被餃子噎死了，是件非常悲慘悲痛的事情，但法不容情，是公平公正的，只有雙方在法庭上去訴求，對我們這些普通人有很多法律知識有限，是不完全懂得的。你還是去請律師，公安，法院諮詢吧！作為我來說，有些複雜，不是很清楚的。也不能胡亂評定。

如果責任認定，通常客觀來講，你是做的服務，顧客在你家吃飯出現了問題，肯定有責任，如果你是免費送給她吃，而且飯菜沒有任何問題，從道德層面來講，你也一樣有責任，你的描述簡單，看官也不瞭解實際情況，但肯定來講，你的責任並不大，她的父母作為監護人，沒盡到監護責任，才是主要責任，而高價讓你賠80萬，就有點扯淡了！䢖議還是由法律法規來判定實際情況！

涉及到人命和高額索賠，當事雙方任何人都不可能說了算。

這件事情在女孩子死後的第一時間就該報警，由法醫介入勘驗，找出致女孩死亡的具體原因。

如果女孩是吃了店裡過幹過硬的飯食噎死的，店家就要大出血。如果是女孩自己吃得過快或者是氣管嗆塞造成的，責任就是女孩自己的。

當然了，女孩在店裡吃飯出現意外，店裡沒有及時送醫也有部分責任，這不是你說的忙不過來，女孩父母就會答應的。

因此說這事只能交結法院，由法院調查清楚後，該誰負責誰就負責。

12歲女孩在你餐館吃飯噎住身亡，她父母索賠80萬元，你無需責任。

女孩父母工作忙，沒能陪伴她左右，女孩肚子餓只能到你家餐館吃飯，結果女孩吃飯噎住了，你出於人道主義送女孩去醫院搶救，女孩還是不幸死亡。

女孩的死亡她父母有責任，即使多忙也不能讓孩子獨自去餐館吃飯，雖不是你飯有問題，應該是女孩一邊吃飯一邊想念父母才被飯噎住的。

女孩父母非但不自責，還向你索賠80萬元，女孩父母認為女兒是死在你家餐館，責任由你來承擔！但是你並無過錯，憑什麼由你來負責呢？

女孩父母的無理取鬧，你應該打電話☎️報警，不能手足無措，也不能總向女孩父母辯解，越解釋越說不清。還是交給警方介入調查吧。畢竟女孩死在你餐館，她父母非要叫你賠償80萬元，你能解決問題嗎？既然解決不了，只能報警了。

應該是有責任的。女孩子從進入飯店付款吃飯開始，就意味著女孩與飯店己形成合約的事實，即:該飯店對女孩有著監護和發生意外的責任，女孩十二歲，屬於未成年人，思維和分析能力還不成熟，尤其遠離父母，單獨在陌生環境中乃需要監護，以免發生不測。因此，女孩因吃飯而噎死，該飯店具有一定的責任。考慮到女孩子己是十二歲，而不是五六歲的幼孩，應該多少知道一點簡單的危險、與防範意識，因而，該飯店也只能承擔部分的責任，即:只能賠付二十萬左右的後事費用，再多的話也是不合理的一種無理要求。此事可協商解決，也可起訴走法律程式(打官司)。

但是責任你家是脫不了干係，為什麼沒能及時發現救治？飯廳不可能就她一人吧，怎就沒有一人發現？早發現也不至於喪命。

讓你賠80萬別說你，任何人也不會接受。要賠償多少按你能力賠，能省事得省事，能私了就私了。該你倒黴走背字，這事發生在別家也不至於讓你破財。

至於多少他要是不服，讓他愛哪告就哪告，讓法院判好啦，責任也不光在你一方。她孩子12歲不是學齡前兒童，不需要專人阿姨看護。自己應會吃飯，賴不著別人該著槓著，誰讓她吃的太快，不然怎誰會噎死。

法院也不會全聽他的。也得有責任區分，有標準有範圍的賠償對嗎？

心不設防 多少寓言本現實，東郭救狼要被吃；農夫曖蛇反被咬，不要對人信實真。

提問：12歲女孩在我餐館吃飯噎住身亡，她父母索賠80萬，我有責任嗎？

農村俗話說得好：馱人過河，人家還說你的背上不平。又：有的人良心狗吃了，反過來要亂咬你一口。

人哪，人上幾百，樣樣不缺，有善良的，也有作惡多端的；有的人道義深重，也有的人詭計多端；還有一種人，公平合理待人，另一種人貪心不足。

12歲的女孩在你餐館長期吃飯，證明你人品善良的，孩子在你餐館吃飯噎死了，她父母索賠80萬，你的責任是有的，餐館裡安裝了攝像頭嗎？如果沒有說明你這個人太大意，特別是飲食方面相當重要，如果有人作案，你逃得了責任嗎？如果你以安裝了攝像頭，可以讓製法部門調查。你作了善事，反而被人家冤枉你行惡殺人，你有攝像頭作證怕誰。

二十年前，我鄰近也有一案例，這家孩子兩歲，在另一家喝稀飯，也噎死了，其家長知道後，只看了一下現場，沒有埋怨人家，將死去的孩子把回家埋了，有人教唆要他們陪錢陪命，孩子的母親說：人家好心給了孩子吃不是一兩歺，是常事，你叫我找人家麻煩，將來我怎麼作人呢？

從上面兩個的對比，你能不能為我分析一下呢？