對這個話題我覺得吧要因地制宜，條件好的川塬搞城市化農村基本可行，但對於大山溝裡的農民來說就成天方夜譚了，因為山溝條件權差又艱苦，農民住在一起是好但耕作農事耍到很遠的承包地勞作，費時費力且又不便管理，不知不是農村人的題主想到沒有

宜家當地政府官員冇腦，只識拍馬屁，在我看來農民必須走進城市化，集中一起統一管理，農民的耕地轉租承包大面積耕種易種易管理。

不管願意不願意，農業現代化誰都阻礙不了，農民會越來越少，不久的將來不到10%的職業農民將養活90%人口。也許農村人將成為農村居住人口。當然也會有更多的城市人為了環境成為農村居住人口。

大山校長

山東省曲阜市王莊鎮中心中學一級教師

什麼是工資？工資是付出勞動的合法報酬，它與人的工作量和工作業績直接掛鉤。可“現實”狠狠抽了一巴掌“理想"的臉。如果做一下問卷測試，除了己晉級的教師外其他人會100%反對！何也？

矛盾之一，名額所限，尤其高階

晉了高階相差千元，這讓中老年教師眼看著高不可攀的高階，只能乾嚥唾沫，就像吃多了鹽“殺″得心疼，這己不再是什麼激勵了，而是傷害。悔年輕時取得的證書己失效，悔自己沒能做領導，悔自己不會八面靈龍。

矛盾之二，高階教師己離開高階崗位

高階工資與高階崗位相對應，不然何來的職稱工資差距。可現實是，衝鋒在火線最前沿的卻是非高階教師，當然，一級教師相對好些，我們不能一概而論。有人說:“他們年齡大了，該退居二線了，你老了也會這樣。″這話似乎有些道理，哈，退二線可以啊，請交回你的職稱工資，國家教齡補貼己經體現了。

矛盾之三，評選條件公式化

翻開各地評選辦法，雖略有區別，但大同小異，那些扎眼的教學能手、優質課、公開課、實驗課題、優師、優教工作者、論文論著等等評選硬體讓人眼花暸亂，僅硬的不行，還得拼講課，兩手抓，兩手都要硬，請問老教師還能硬得起來嗎？一些“能力稍差”的青年教師還能硬得起來嗎？

矛盾之四，條件很豐滿，結果很傷感

大山我也做過評委，也被人評過。晉級操作過程還算公平，也並非我們想象的那麼多貓膩。可評選的結果卻非常的離奇，晉級的幾乎都是學校領導。一到晉級他們的硬體莫名其妙的冒出來。是不是上帝給我們開的玩笑，哈。

這麼多矛盾怎麼辦？

兩字一一取消！

那取消以後怎麼樣來激勵老師的工作積極性呢？多餘的工資怎麼辦？

好辦，兩字一一分了！

平均分嗎？不行！

一少部分拿出來增加教齡補貼，為的是鼓勵教師終身從教。一大部分用於教學實績獎勵，考試成績突出者要獎，工作量大的要獎，教學能手要獎，優師要獎。。。。。。為的是鼓勵青年才俊。

如此一弄，天下太平！你該幹嘛的幹嘛去。

創建於2018.5.3

農村可以搞城鎮化，不能搞城市化，搞城市化就意味著農民由農業變為非農業，也就意味著農民的土地被收回，這種情況下，除非當地有產業做支撐，合理解決失去了土地農民的就業問題，維持生計。解決不了失去土地的農民就業的農村，只能搞城鎮化。

就地城鎮化是適合中國國情的最好辦法，又能避免土地荒蕪，又能減少空巢老人和留守兒童，不要聽專家胡說八道什麼城市化和西方國家比還很低。

農村城市化是大勢所趨，從目前的情況看，越來越多的農村人，以各種各樣的方式擺脫了面朝黃土背朝天的生活方式，容入到城市生活中，我想有一個問題大家肯定會贊同，那就是城市的房價怎樣漲起來的，主要是富裕起來的農民大量湧入城市，或者是農民的子女學業，結婚工作的需要帶動了房價的上漲，最近幾年，隨著國家民生工程的實施，很多地方對農村居住環境進行了改造，完成了一批新農村的住房建設，改善了人民群眾的生活，雖然有待改進，但是，將來會越來越多的農民住進這樣的房子，形成新的城鎮，而且，據研究，一個三萬到五萬人的新城鎮是最適合人們居住和生活，所以，城鎮化的改革總體上是好的！但要充份的考慮好失地農民的就業，養老問題，使老有所養，老有所依，那麼，農民才會真正是歡迎城鎮化的實施

農村城鎮化或城市化是社會進步的必然。是華人在解決溫飽問題後向往美好生活的必然。農村人為什麼不可以住樓房呢？問題是樓房設計要方便農民生產，生活。要有南北，東西各地的特色。

我在深圳，我有話說。以前也有類似的討論，不過議題是關於城裡人去農村買地建房的，和今天的議題還是有本質區別的。我覺得在城市化建設的道路上可以參考深圳模式，深圳是經濟特區，中國四大一線城市之一（北上廣深），還是改革先行區，深圳的城中村模式可以給城市化中的農村帶來經驗。

目前我所知道的深圳大多數城中村（就是被城市包圍了的農村)都成立了股份有限公司，就是以農村集體所有土地為股本，引入資本建設廠房開發物業，這樣一來解決了城市擴張帶來的土地需求，二來由村集體統一規劃土地使用性質，不至於荒廢土地，三來農民每年收取股息也就是分紅，不會完全失去土地這一農民唯一的生產資料。但這也有個前提，就是城市發展有沒有達到必須囊括農村土地的程度。如果只是為了把農民手中的土地置換出來，又沒有實際意義的土地利用方案，這樣的農村城市化還是算了。

過快的農村城市化對華人來說會是一場災難，我說這話並不是危言聳聽，咱們看看美國。好多土地都掌握在農場主的手裡，很多老百姓是沒有土地的，沒有了工作，沒有了收入來源，沒有土地，吃不飽飯怎麼辦，只能當乞丐，都說紐約的白天是天堂，晚上是地獄，街邊到處都是毒販和黑社會，這就是貧富差距造成的。

中國的老百姓再苦有一點土地，種點莊稼，在打點散工就可以吃飽飯，一旦吃飽了就不會鬧事。如果中國過於城鎮化，發展的特別快，經濟基礎和一些設施都跟不上，會有更多人買不起房，只能住露天地搭帳篷的地步，到那時候中國真的就亂了。

喜歡城市裡的年輕人，可以去城市發展。人到一定年齡了，都會戀鄉戀地，就他們就可以回到生我養我的那片農村土地上去生活。老人會有點土地，也不會成為年輕人的負擔。

華人現年年輕人負擔太重了，很多城市的人每個月收入也就幾千塊錢，但是一般的過得去的房價都一萬多，這就造成嚴重的後果。如果再過度的城鎮化，老百姓沒有了土地，真的會出現我們不希望看到的結果。

我們不要學西方國家那種方式，也不要過快的城鎮化發展，保持我們中國現在的這種狀態是很好的