如果我沒理解錯的話這10元/斤是從農戶手上收購的價格了。如果是的話那麼問題就複雜了，試想現如今商超櫃上的大米價格是2-3元之間.精裝的能達到6元甚至更高的價格。這個價格的利潤大多被中間流轉層層賺取，而農戶賺的錢卻很少。那麼問題來了，如果從農戶手上收購的糧食平均都達到10/斤了.那流入市場後會是什麼價格？20元一斤？還是30元一斤？

當然單從上邊問題本身來給答案的話肯定就沒有荒廢的土地了，那時會種地的不會種地的都種地去了。問題是咱們不能以小失大。假如出現上邊的問題那也意味著咱們的市場發生嚴重的通貨膨脹了，所以國家為了穩定市場的同時又維護農戶的利益就對農民種糧實施了種糧補貼，同時實施糧食收購保護價。

到這裡也許有人會說大力進口糧食嘛，進口糧食多便宜啊。想想這幾年在高科技上外華人對咱們隨意卡脖子心酸不？假如那天咱們在糧食上被卡脖子那就不是心酸了，那是丟人了。別忘了咱們目前還算農業大國啊。所以要讓糧食達到10元/斤是不大現實的，咱們還是跟隨黨的引導努力發展增加農民的就業率和收入才是王道。

提的這個問題很可怕！如果真的糧食漲到10元，不是戰爭，就是大災荒來臨，到那時人們還有心思種地嗎？那不就亂套了嗎！

你們問的問題真是有點讓人醉了。請問糧食漲到10元一斤那麼農資不漲嗎人工不漲嗎等等。你們自己好好調查下再提問題。不要在房間裡閉門造車了

一樣的，同樣大量荒蕪，糧食是cpi重要組成部分，會大幅提高物價，其結果就是其它就業表面收入會更多的提升，通貨膨脹的情況下，糧食的這個漲幅沒有實際意義！

不能簡單的看中間商差價。中間商是一個籠統的說法，糧商收購的是毛糧，還要經過加工、儲存、運輸，零售，還會有損耗，才能到達消費者手裡。每個環節都是有成本的，都要產生利潤的，不然誰會去幹？比如火車運輸時，鐵路也是中間商的一部分，鐵運成本也是糧價的一部分。糧食的利潤沒有你想象的那麼高。

這問題有點無聊啊！糧食漲價到10元/斤的時候，人均工資該漲到了20000元/月以上了吧，該荒的地還是得荒掉，要種的地同樣會種好，這跟糧價高低沒關係，看能不能夠賺到錢以及跟其他行業對比利益，還有就是種植條件，很多撂荒的土地是因為不具備機械化操作的條件而被拋棄。

我認為，當前糧食價格偏低，種糧投入大，有風險，效益低，農民種糧缺乏積極性，儘管有補貼，仍然是杯水車薪。要提高農民種糧積極性，解決土地撂荒問題，一方面提高糧食價格，至少四五元一斤，另一方面，降低各種農資價格，讓農民種地有效益，合得來，種一畝地利潤不能低於3000元。

如果糧食價格漲到十元錢一斤，這是個大幅度漲價。那農村肯定就沒有了撂荒的土地了，農民會紛紛從城市返鄉種田。我認為這裡一來，社會肯定就要倒退了：

其一，根據市場執行規律，一旦糧食大提價，中國將會重新變成一個農業大國，而農業大國在國際事務上都只是弱國，處處授制於人，沒有什麼發言權。這個大家不願看到吧？

其二，中中國產的糧價提高了，但世界糧食市場的價目前還很低。中國的糧食一多，將會弄得出口困難，儲存困難，成為國家戰略負擔。

農業之路，還在於實現機械化。在於減少手工勞動，減少農業成本。糧食價可以小規模調整。決不能大面積提高。

這是我的見解。迎噴。

解決土地撂荒不是靠糧價漲，而是培育新型糧食生產經營主體，國家加大對這些主體的扶持，使其有可觀的收益，從而保障糧食安全。

如果單靠糧食漲價，(特別希望猛漲)農村就沒撂荒的土地，農民就富裕了的話，中國培養的，給國家當參謀的大批經濟學家難道是些只曉得吃乾飯，連你這點只小學水平的知識都不如？可笑！

問題真那麼簡單的話，中央何必年年的一號檔案都是為了“三農”利益，不斷採取許多惠農措施呢？(多費心費力喲)

總之，希望糧價忽然大漲的想法，非常幼稚無知，若實施的話，必然會掀起兇湧的通貨膨脹惡浪，各項物資及服務大漲其價，吃虧的仍是包括農民在內的普通老百姓。。。。