可能會可能也不會因為每個國家的領導人都不一樣，自然做的決定也不一樣。還有就是希望他們的病疫情傳播，希望他們能早一點克服。不但是對他們自己的幫助，

全體免疫就是國家總人口百分之六十人口曾經被感染過病毒，義大利人口六千多萬，按目前每天五天新增感染數，義大利要二十年才能達到全體免疫的效果。

怎麼可能，病毒難道會見人區別對待，西方國家人心不齊，自由散漫，為病毒傳播提供了有利條件，病毒見人就傳，疫情傳播發展的後果是難以想像的！

不好說。畢竟外華人跟我們華人性格有很大的出入的。老外更看重的是‘人身自由’！就這點。他們真心不好說。不是說對他們沒有信心而是他們的性格大大咧咧的，追求所謂的人權。這就不好說了。。。。有時說再多做再多也沒用。你永遠叫不醒一個裝睡的人。。何況一個民族！

有幾個歐洲國家及一個美洲國家的所為集體免疫，嘴上喊的硬，不還是在病毒面前打臉了，不管是四月、五月、六月哪個國家都不會放任病毒的傳播而不控，到時只怕是大街小巷看不到人幾個…

西方人腦洞大，做出什麼舉動都不奇怪。

義大利是歐洲疫情最嚴重的國家，確診數過十萬，病死人數過萬，一項項資料觸目驚心。該國面臨著極大的抗疫壓力，醫療物資和重症床位的不足，已疲勞到極點的醫護人員，都在令這個國家處於煎熬中。

事實上，在歐洲疫情大爆發前，英國已經有群體免疫的打算。畢竟這種無孔不入的新冠病毒太難對付，全國幾千萬人群，有限的醫療資源，經濟的停擺，光是想想都很頭疼。

但是疫情總會過去，即使中世紀那場致死2500萬人的黑死病都熬過去了，到那時放任疫情的政府該怎麼辦？廣大民眾會不會翻舊帳，給扣上草菅人命的大帽子？肯定會。因此即便疫情再嚴重，再難熬，各國也會鍥而不捨的撐下去。

各國普遍的現狀是，醫療系統無法容納人潮洶湧的病患，紛紛選擇了只收治重症的做法，更多被感染者只能默默等在家裡，把輕症拖成重症。

面對這種無奈，也不排除有些國家雖未明言放棄，但事實上已然失控的狀況。比如瑞典，在疫情初期就曾發表放棄確診統計的宣告。

義大利一國，並不能代表整個歐洲，各國疫情不同有輕有重，比如德國的情況就好的多。到了四月份如果義大利疫情仍未改善，會出現兩種情況：歐洲別國有所緩解，有餘力施以援手，幫助義大利度過危機；別國仍然自顧不暇，義大利只能靠自己挺過去。

如果是後一種情況，那麼局面就會相當糟糕，整個歐洲將會繼續承受新冠病毒的折磨，長期無法扭轉的惡劣形勢，會讓各國本已極限執行的醫療體系崩潰。到那時，不管願不願意，群體免疫已是唯一的出路。

但願這種情況不會發生。

群體免疫的前提條件是對該病毒的無知，背後表現出來的是西方文明的傲慢與偏見，骨子裡認為白人天生優越，這是亞洲黃種人的病，白種人的免疫系統足以抵禦病毒侵襲。

可是當疫情在義大利爆發以後，歐美國家發現完全不是這麼一回事，尤其是義大利的高死亡率，徹底嚇到了整個白人社會。雖然歐美國家在戴口罩、封城等問題上依然扭扭捏捏，但其內心的傲慢在病毒面前，已經變得一文不值。

這個時候如果還有哪個國家的政府敢搞群體免疫，無異於是政治自殺。新冠肺炎不僅致死率很高，治癒者也可能因此終身殘疾，感染者肺部纖維化已經是不爭的事實。如果按照獲取群體免疫力所需的百分之六十人口感染，那麼疫情過後超過一半的人口將喪失繁重工作能力，這對整個社會將是災難性後果。

目前還有歐美國家表現出來的佛系抗疫，其實是其疫情並不嚴重，如同中國當初也不是所有地區都很嚴重，受氣候、地理位置的影響，部分地區不會被大規模感染也是肯定的。

不可能還有這個想法的，比如6000w人口歐洲國家，60%的人口感染，就是3600w感染,那樣肯定是超過10%的死亡率的，因為醫療系統早就完全癱瘓了，不起作用了。360w人口死亡，什麼概念啊！誰能擔這個損失。到時候可不是僅死老年人，年青人一樣高的比例。

群體免疫不過是一個概念而已！流感知道不？幾乎所有人都得過，可是每年都會大流行。你還覺得群體免疫靠譜嗎？！

歐美政客抗疫不力的眾多說辭之一而已

義大利如果不建方艙醫院，將無症狀感染者和輕症患者隔離出來，沒有切斷被感染源，相當於添油戰術，怎麼也沒發斷絕的

所謂群體免疫是基於過往經驗的表達，對於新冠肺炎的認識還不全面的情況下提群體免疫是無知和不負責任，疫情的發展也證明了這一點。