-
1 # 南村群童701
-
2 # 飛哥說史
2019年11月22日,中國科學院與中國工程院分別公佈了院士增選名單,許多人發現2015年度諾貝爾生理學或醫學獎獲得者屠呦呦並沒有出現在兩院院士增補名單中。於是很多人開始質疑中國的院士制度,為屠呦呦鳴不平,而近期這種聲音在網上愈演愈烈。
這其中質疑者給出最多的三個落選理由不外乎是老生常談的“三無”,第一是屠呦呦沒有博士學位,第二沒有國外名校留學背景,第三沒有發表足夠數量的論文,尤其是SCI論文數量較少。並藉此和顏寧的出走,饒毅的吶喊,舒紅兵、高福的當選對比。甚至讓高福和舒紅兵院士“躺槍”,他們發出質疑:為何高福和舒紅兵能當院院士,諾貝爾獎獲得者屠呦呦卻不能,是因為缺少SCI論文嗎?事實果真如此嗎?
中國兩年一屆的兩院院士增補評選備受關注,而兩院院士無疑是中國科學和工程界的最高榮譽,許多人都趨之若鶩。在獲得諾貝爾獎之前,在年輕的時候,屠呦呦曾被提名過院士,但都落選了,這或許和上述三個理由有一定關係,她那個時候或許也曾渴望過入選。但是後來屠呦呦還是帶領團隊潛心研究,不沽名釣譽,最終與同事成功在青蒿中提取出了青蒿素,後來更是合成了比天然青蒿素效果要強得多的雙氫青蒿素,挽救了全球數百萬人的生命。
2015年屠呦呦獲得諾貝爾生理學或醫學獎,成為首個在中國本土進行科學研究而榮獲諾貝爾獎的中國科學家,2019年,屠呦呦被授予共和國勳章,BBC將她列為“20世紀最偉大的科學家”候選人之一,與居里夫人、愛因斯坦和圖靈並列。在2015年獲得諾貝爾獎之後,如果屠呦呦有意參選兩院院士,相信應該能夠入選,那麼她為何沒有出現在兩院院士的名單裡呢?
根據中國科學院和中國工程院官網資訊,增補院士採用的是推推薦制,被推薦人年齡一般不超過65歲,對65週歲以上的候選人,需要6名或6名以上院士推薦,且至少有4名院士所在學部與該候選人被推薦的學部相同方為有效。這個推薦門檻看起來比較高,但即便屠呦呦已89歲高齡,相信如果她有意參選也不是沒可能的。
只是根據多個權威媒體採訪,在2015年獲得諾貝爾獎之後,屠呦呦團隊曾多次表示她本人無意參選院士,也不會報名。所以屠呦呦獲得諾貝爾獎後連續幾屆沒有入選兩院院士名單隻有一個原因,那就是她本人無意參選。所以以後不要再被屠呦呦“落選”兩院院士誤導了,無意參選,沒有報名,又何來落選一說呢?
諾貝爾獎獲得者,共和國勳章獲得者,20世紀最偉大的科學家之一,屠呦呦的成就和偉大,還需要用院士頭銜來衡量嗎?此時屠呦呦當選院士是給兩院增光添彩,還是院士頭銜給屠呦呦增色,相信大家心知肚明。
-
3 # 珞珈周書生
屠坳坳獲得諾獎,這不僅是她本人的自豪和驕傲,也是我們中華民族的自豪和驕傲。按照我們華人的傳統觀念,她能獲得世界級別的大獎,理所當然要給她很多待遇和榮譽,包括升官,評勞模,加工資等等,還有就是這裡說的進中國科學院。
那麼,是不是獲得了諾獎,就一定要進科學院呢?是不是科學院就像提問者說的裡面庸才遍地呢?這些問題都值得商榷,也不是你我說得上的事情。
總之,屠坳坳獲得諾獎,我發自內心為她高興,為她自豪,也希望她能進科學院。但是,我們還是要相信組織,相信組織有組織的考慮。我相信屠坳坳老先生也會理解。祝福她老人家。
-
4 # 老馬識途8886
大可不必著急上火,估計院士有門坎限制或許就是年齡關。屠先生出身名門又有如此成就,非常人能理解先生普度眾生的菩薩之心。
-
5 # 菜籽兒CQ
首先我不是中科院系統的人
其次說中科院庸才遍地值得商榷吧
最後,我想題主所耿耿於懷的是屠老師沒被評為中科院院士吧
-
6 # 默玄吟雷
要麼個人不願意,
要麼他人不願意,
要麼制度不允許,
要麼機會不允許,
最終是命裡有獎,
運裡無職。
一輩子,一個人,我的學問我研究。
我的答題我證實。
我的人生當然我自己作主。
-
7 # 奔跑吧爸爸
這是中國院士的選拔體制問題。
中國院士選拔規則為由三名及以上院士聯名提出推薦,然後由個人答辯,再由中科院院士委員會投票。也就是先不說科研水平,你的人脈關係起重要作用。
也正是由於這個規則,近年來出現了近親繁殖現象。沒有以前的關係做鋪墊,也沒有公關能力推銷自己,再牛逼的人物也只能默默無聞做著底層科研工作,任何大的榮譽都被自己的“上級”霸佔。
2006年到2014年期間院士增選甚至一度出現了“鬧劇”,大量的省部級幹部、董事長和總經理紛紛出現在院士增選名單裡,並且其中一些甚至通過了第一輪評選資格。後來在網路輿論下,國家才發出通知,不建議省部級幹部參選。
眾所周知,袁隆平、屠呦呦在國際上獲得最高榮譽卻沒能進入中科院院士。反而一些造假的人進入當院士了,雖然後來被撤銷稱號,到這不能不說是一種諷刺。
-
8 # 山上的天
我認為,一個人當然是有職有業更好,職業地位越高越好,都想往上爬,可你往上爬的意義不同,就象爬山一樣,有的爬山是為了鍛鍊自己的身體和毅力爭服大自然,挑戰大自然,自己感到活的有意義獲得自我滿足就行。屠呦呦雖說沒有得到院士資格,可她默默的為自己能夠研究出來的成果而驕傲,滿足,也可以自豪,對人類有自己的貢獻,為國家多少爭取點榮譽,如果每個專家院士每人都拿出來一樣成果,哪我們國家不是更強大了。靠玩嘴混上去的專家院士,再大喊大叫,嗓子喊破,佔到山頂上喊,叫花子手裡拿個饃,人家的,自己沒成果,自己還不感到愧疚,虧心,還在繼續喊,讓人無語。
-
9 # 韓楓3897
中國科學院庸才遍地的提法我不能苟同。中國科學院個別院士靠關係,靠利益輸送入選是有可能的;但絕大多數院士還是靠真才實學,靠自己在學術領域的成就和為祖國科技發展做出的突出貢獻而入選的。中國的經濟發展與科技進步能有今天的輝煌成就,與中國兩院院士的努力奮鬥是分不開的。
屠呦呦獲諾貝爾獎,既是她本人的榮譽和成就,也是偉大祖國的榮譽和成就。現在的屠呦呦已經站在了世界科學的頂峰,為整個人類做出了巨大的貢獻,院士的頭銜對她已無關緊要。
顏寧是一個基本功紮實,很有發展前景的科技人才。但顏寧受閱歷.貢獻力.創造力等諸多因素的制約沒能入選院士是情理之中的,最後離開中國,還是價值觀取向的問題,中國科學院沒做錯什麼,只能是很遺憾。
中國科學院還是應該更新規則,把屠呦呦.袁隆平等為世界.為中國科學做出傑出貢獻的科學家攬入胸懷,對名至實歸的科學巨人,不要用學歷.論文等遮閉了視線。
-
10 # 關注九哥
中國科學院有獲一堆諾獎實力的大師比此皆是!
科技水平高低並不只有“諾獎”為尺度。
比如:中國四十年的經濟成就,是西方國家的數倍。中國經濟學家的理論與實踐功不可沒,但諾獎根本就“看不到”可見它們並不尊重事實。
中國的發展與進步應該以中國特色為基礎。絕對不可以掉進以“諾獎”為中心的坑坑裡去。
回覆列表
我開始也不明白,也氣憤。後來瞭解到包括中科院在內的所有高階陣營,都有自己特別的門檻。不管你名氣有多大,成就有多高,只要不符合它的全部條件,就進不去。至於這些條件是否合理,人們是否認同,它都不會變。它也被稱為它的“節操”。如美國“骷髏會”,它有個條件就是必須由本會會員推薦。不管你社會影響力有多大,無本會會員推薦,你就進不去。