第一，根據英國科學家的估算，英國已經有5000-10000名感染者了。這個數字之所以遠高於已公佈的確診病例數，只是因為檢測技術跟不上而已。

第二，英國科學家相信這個病的主要受害者是老年人，以及患有其他嚴重慢性疾病的中老年患者。對於廣大身體健康的中青年人來說，這個病的致死率不到1%，處於可以接受的範圍之內。

第三，英國科學家相信這個病毒的傳播力遠大於非典，大多數傳染者都是沒有症狀或者症狀輕微的前期感染者，這就給防控帶來了巨大的困難。

這3項新發現和大部分華人對於新冠疫情的判斷似乎存在較大差距。

正因為如此，英國科學家們給出了和我們完全相反的防控建議。比如，他們認為既然已經防不住了，那就不如干脆改變策略，不再把工作重點放在防止疫情擴散上，而是轉入下一階段，即主要以減少損失為主，期待有越來越多的身體健康的中青年人能夠透過感染新冠病毒而產生免疫力，從而建立起一道群體免疫屏障，保護那些最危險的老弱病殘。

英國科學家相信這個病毒不會像非典那樣從地球上徹底消失，而是會像流感那樣持續地捲土重來。如果真是這樣的話，那麼強迫老百姓長時間在家隔離是不現實的，早晚有一天會引起強烈的反彈，最終導致局面失控。

既然如此，那還不如不做限制，改用其他較為溫和的方式勸說老百姓主動做出合理的防疫行為，以此來延緩病毒擴散的速度。

謝邀，英國一個曾經號稱“日不落”帝國，他是最早實現工業革命的國家，是第一代資本主義帝國，就連當時象美國、印度等東西方國家都是其殖民地，一天24小時太陽總能照到其及其附屬國，曾經的大英帝國，那可是威風八面，傲視群雄，不可一世的硬角色。再後來，隨著各國的工業迅速發展，再加上戰爭迭起，一次大戰、二次大戰，讓大英帝國分崩離析，附屬國紛紛獨立，世界格局不斷的發生變化……。

隨著各國疫情的不斷蔓延，確診病例數字的成倍增長，英國也難逃厄運，也深陷其中，這幾天英國確診病例快突破2000了，被感染的人群還在快速的增長，這也讓英國政府急的是焦頭爛額，費盡心思籌措對策，迅速增長的病例更讓英國首相憂心忡忡。想要遏制住疫情，國家就要投入大筆的資金，還要有足夠的場所，足夠的醫療設施。這一系列的難題，讓英國政府舉步維艱，對疫情的肆虐氾濫更是亂了陣腳，控制無望，英國首相索性採取了消極對待的措施。不控制，不治療，不隔離，實行群體免疫，讓公民自我控制，自覺抵制新冠病毒。

感覺英國已經破罐子破摔了，NHS最新的資訊建議大家，如果自己有新型冠狀病毒的症狀，請在家隔離，千萬別去GP、別去藥房、別去醫院。也不要告訴政府自己正在家自我隔離，英國的這一系列神操作，感覺是想讓英國公民自生自滅節奏呢！

還別說英國首相提出這一想法後，還有眾多的公民積極響應，願意採取群體免疫的方式，英國就是一個不怕死的民族。疫情最害怕的就是人員聚集，可就在昨天英國近萬人的馬拉松比賽又如期開賽，幾萬人擁擠在一起還都不戴口罩，不但有幾萬人參加馬拉松比賽，還有幾萬人的觀眾席上也座無虛空。牛掰吧。新冠病毒你再兇險，英華人就是不怕你，新冠病毒放馬過來吧。

英國放棄的做法，是對華人不負責任，讓群體自生自滅的荒唐做法，以老百姓生命為代價實行群體免疫，犧牲大多數，存活一小部分。實屬殘忍和愚蠢。

歐美這步棋不錯喔。一搬來說，大多因感染病毒致死都是老弱病殘。他們希望這些人死掉就可減輕社會負擔。另方面如果想跟中國一樣嚴格防控要付出很大的成本。所以他們還是選擇前者。你說歐美人聰明不聰明啊？我說簡直是太聰明瞭。

有一種理論叫群體免疫

是資本家最喜歡的防疫方法

因為投入小產出大，，，，

而且還最大限度保留

自由人權之權利

很多人贊成的

尤其是那些還木有中招的人

因而，，，政治利益最大

群體免疫成為政客最佳選擇

一，所謂的捍衛“人權”

二，國內醫療資源有限，沒什麼好的辦法

三，還沒意識到疫情的嚴重性

英國最早發現新冠狀疫情是在1月10日到24日之間，當時發現178例疑似病例，2例確診，而現如今已確診798例。

可直致3月15日《金融時報》才有約翰遜盟友稱:約翰遜可能會提出大規模禁止集會，讓老年人待在家裡或隔離整個家庭等新措施，因為疫情超出了預期。同時說，如果英國的死亡率開始比法國、愛爾蘭或比利時等歐盟國家增長得更快，那麼他很可能承擔一部分責任。

遺憾的是，3月13日晚上，約翰遜卻對上述建議同顧問堅稱:這樣的舉動沒有意義，明顯針對嚴峻的疫情失卻了積極的防控意識。

由於約翰遜的消極言論，遭到了公眾的質疑，紛紛指責要他作出解釋，指出，在適當的時候隔離人群，構建群體免疫是有效的。

離奇的思想意識認為，沒必要採取嚴厲限制日常生活活動，也拒絕出臺“遠離社交”的措施，更可笑地認為，多數人勢必要感染新冠狀病毒。

這種邏輯，當前正在遭到公眾的抗議和指責。現在面對4000感染而不顧，主要還是由於上述的思想意識問題，說什麼多數人勢必感染新冠狀病毒？也沒了別的國家了！

最近關於英國“群體免疫”的資訊鋪天蓋地，可謂是一石激起千層浪。讓60%的英國民眾，近4000萬人去感染新冠病毒，然後冒著犧牲部分人生命的風險，來換取所謂的“群體免疫”，這種策略想想都嚇人。這是英國政府的想法嗎？為什麼英國政府不積極進行控制呢？

首先我們盤點一下英國近期發生的一些相關事件。

時間回到3月12日，英國首相在萬眾矚目中，公佈了英國的第二階段防疫政策。核心的思路就是，拖延。為什麼要拖延疫情？鮑里斯解釋說：如果疫情的峰值能拖後幾周，避開現在的流感季，那麼隨著患普通呼吸系統疾病的人，會越來越少。這樣床位就會越來越多，也有更多時間來進行醫學研究。

鮑里斯的發言中多次提到科學、專家等字眼，以顯示政府的行動都是有專業依據的。

比如：

現在不會關閉學校，專家評估的意見是，目前採取這一措施，弊大於利。

依據科學意見，取消大型公眾活動，比如體育賽事，對於控制病毒的傳播，收效甚微。

而且特別強調，英國政府在各個階段，都謹遵科學的建議。稱要在正確的時間，做正確的事。

可見來自科學界的一些建議，對政府的策略取向有較大影響。

正因為英國政府展示出這種謹遵“科學”的態度，到了13日，英國首席科學顧問說的話，就很容易讓人聯想到，這是對英國政府即將採取的防疫戰略的一種科學說明。

英國首席科學顧問說，她認為新冠肺炎將會變成如季節性流感一樣，很可能每年都會流行。如果能實現群體免疫，也不失為長期控制病毒的一種方法。她認為獲得群體免疫的數字是60%的感染率。

此話一出，立刻驚爆了全球，各種批評聲此起彼伏。在14號，有300名英國研究人員釋出聯名信，反對政府12日公佈的防疫策略。而在英國議會的請願者網站上，有超過10萬英國民眾，透過請願書簽字的方式，呼籲政府採取更積極的方式，來阻止疫情蔓延。

對於群體免疫，筆者開始一直認為那只是停留在理論上的討論，並沒有人會想真正這麼去實施。直到看到一個英國節目影片。在這個節目中，兩位專家正在圍繞“群體免疫”進行爭吵。令人驚訝的是，其中一位英國專家真的是很認真地建議這麼去做的。在他看來，目前只有這樣去做，才能根本解決疫情問題。

他是這麼想的，因為英國政府第一階段的遏制病毒已經失敗了，沒辦法阻擋病毒擴散了。而封城雖然能一時解決問題，但是解除封城後，他認為病毒又會回來，所以封城沒有意義。倒不如不用去怎麼強力干涉，透過群體免疫方式，讓大部分人獲得抗體。

在場的另外一位專家被他的觀點驚訝到不時蒙著臉，非常不解的表情。

按道理，類似群體免疫的策略，已不僅僅是一個科學的問題，還涉及一些人性和倫理的問題。不知道這些科學家是怎麼想的？如果逝者是自己的親人，會有什麼感受？冰冷的資料後面，有一個個鮮活的生命。

那麼“群體免疫”真的是英國政府準備採納的策略嗎？

3月14日，英國衛生大臣Matt Hancock發文稱：群體免疫並不是計劃的一部分。這是一個科學概念，既不是一個目標，也不是戰略。

關於這點，從白巖松採訪中國駐英國大使劉曉明的談話中，也能看到。

劉大使表示，群體免疫是英國首席醫學顧問提出的，這只是一個醫學概念，不是一個策略。現在看，英國政府的應對政策是全面管控。

這麼看，最近這段時間全球輿論的批評都是無中生有嗎？筆者不這麼認為。

從上面的盤點我們能看到，首先英國政府表現上，很重視一些科學界的聲音，其次，對於英國首席科學顧問的發言，英國政府並沒有第一時間出來闢謠。所以不得不讓人猜想，英國政府或許真有這麼想過。

這裡就回到題主的問題。

從英國政府最新採取的一些防控措施來看，讓4000萬人感染不會變成事實，但是不可否認，有一些控制措施已經延後了。

為什麼會這樣？筆者認為其中一個重要原因，就是在英國國內，學術界對於疫情的防控，爭議較大。而英國政府的一些防控理念，又很大程度受這些聲音影響。如果佔主流的判斷出現問題，就會對政府的防控產生消極影響。

因為“專家評估”認為關閉學校弊大於利，所以學校沒有及時關閉。

因為“科學意見”認為取消大型公眾活動，對於控制病毒的傳播，收效甚微。所以3月15日，英國巴斯舉辦的半程馬拉松依舊開跑，6000多名選手，擁擠在一起。路旁邊還有3萬民眾，都沒有采取任何安全防護。

一位旅英華僑說，在疫情之初，英國民眾都相信，只要保證醫療資源富餘，重症能得到治療，而輕者則能自愈。中國的抗疫經驗在英國似乎被忽略了。

不過，到了3月16日，英國首相鮑里斯態度發生了180度大轉彎。這背後有什麼原因呢？

原來，英國帝國理工大學新冠疫情應對小組，在16日向英國政府提供了一份緊急報告，報告中評估：英國如果不採取更為嚴厲的措施，將會有25萬人死於新冠肺炎。而目前唯一有效的辦法，就是加強社會隔離措施。

遺憾的是，應對小組的一員，數理生物學團隊的領導者尼爾·弗格森教授，目前被確診感染，正在自我隔離中。

同樣是科學界的聲音，這次發揮了積極的作用。18日，英國首相鮑里斯宣佈關閉所有學校。英國政府正在逐步修正此前的寬鬆防疫措施，而且幾乎每一天都有新的舉措出臺。

綜合上述，英國政府讓4000萬人感染的策略並不是事實，也不是沒采取控制。只是給人的感覺是不太積極，也受到了包括世衛組織在內的很多組織人員的批評。究其原因，可能是從經濟影響角度考慮，想盡量減少損失。另一個重要原因，筆者認為是受到學術界的影響，不同專家的判斷，影響了政府的策略取向。

中國駐英國大使劉曉明說，在中國疫情比較嚴重時，英國方面也伸出了援助之手，向中國運送了兩批緊急需要的醫療裝置。而目前英國也正在同中國密切聯絡，相互分享疫情資料，抗疫經驗。在疫苗、藥物方面積極合作。全球抗疫是共同體，英國如果控制不好，對全球也將造成重大影響，幸好英國現在也開始加強控制了。