實力和實力之間的區別，兩個實力意思完全不一樣，過去的實力其實就是自身的水平實力，現在的實力絕大多數不是自己的實力，個人和家庭差別天和地，靠自己實力獲得留學資格的那才是真正的牛，靠家庭出去的人只能說命好，並不代表說自己能力上的優秀，過去絕大多數情況下依靠自身實力獲得名額的。

現在不用自己實力有多厲害去爭，只要你家裡面餘額充足就可以出去留學，現在和過去的區別在於門檻高低不一樣，過去門檻高所以需要強大的實力才能邁過去，現在的門檻沒有那麼高了，所以餘額就成為了唯一的門檻，只要你有餘額，那出國留學其實就是沒有任何問題，但是世界名牌大學的門檻還是很高，只能說一些不知名的外國學校不設立門檻，導致很多人可以去留學。

以前出國留學的都是去世界知名大學留學，而普通的不知名的學校根本不具備這樣的資格，世界經濟的發展，不知名大學現在也成為了留學的熱門，當然這是因為名牌大學的門檻太高，絕大多數人進不去，但是為了獲得留學經歷，所以會選擇不知名的大學來獲得留學的經歷，當然有的人留學的目的是其他，但是脫離不了資本的運作。

過去去留學的全部是精英，現在去留學的不一定了，過去只有精英才有資格去，現在每個人都有資格去，過去名額需要自己的真實能力去爭取，現在不需要你去搶，所以條件限制降低很多，唯一的硬性條件就是你家得拿的出讓你出去留學的本，沒有錢什麼事都辦不了，外華人眼中其實也是一樣的，眼中只要你有錢就可以做到很多事情，現在外國留學的基本現象就是這樣，財力就是唯一的門檻，過去能力才是門檻，兩者之間區別太大了。

過去留學生的確更精英，大部分是公派，根正苗紅，更能吃苦。現在留學生已經不是富豪家庭或者權貴子女的特權，一大批中產階級家庭的子女也把留學給自己人生多一個選擇。留學不意味著家裡有錢。想當年做飛機是不得了的事，現在我們誰還羨慕坐飛機嗎？

以前的留學叫留洋

那個時候的留學生，大多為政府公派，身負師夷長技以制夷的重任，目的單純，學成回國，為國效力。學習是真正的學習，求知慾相當旺盛。

現在的留學叫鍍金

相比公派，現在更多的是個人申請出國留學。如此，好一點可以拿到綠卡，差一點可以成為海龜，頓時讓人感覺高大上。但是，由於相當一部分海龜出去只是混日子，不學無術，導致現在的留學成了貶義詞，加上中國不斷髮展進步，逐漸在經濟和科技上超越了某些西方國家，這個時候的留學生似乎會讓人感到風光不再。

更有甚者，孩子小學一讀完，就送到國外。看似了不起，卻給以後的前途留下隱患。沒有父母的陪伴，孩子在初高中階段很容易放飛自我，加上遠離中國文化的薰陶，他日必定會成為無根的浮萍，不可能有所成就，更不可能為國爭光。

但，筆者仍然期待留學生們端正態度，為中華之崛起而留學，如此國家幸甚，你個人也幸甚。

這過去和當今的定義，有些模糊，就自己定義一下吧。

過去：1、解放前，有兩類人出國，一類是周恩來等老一輩革命家，為追求救國之道，到法國勤工儉學。這次出國之旅，造就一大批中國革命的中堅力量。另一類是有錢的知識分子，學成大多回國，很多成為各界精英。2、文革後，也有兩類人出國，一類是公派留學生，現在是各行業、政府的中堅力量。另一類是奔綠卡、洋國籍去的，現在是當地的華僑，混得差異較大。

當今：1、公費，依然是各行業精英，回國後更上一層樓。2、自費，有錢人加有計劃人的子弟。相當一部分，還是為追求學歷而去。我有一85年畢業的學生群，10個學生，5個子女留學英美，一公費四自費，全部學成回國。我98屆畢業的學生，3人留學英國，都回囯，因為國內工作更好。留在美國、加拿大的學生也有，一般混得可以。但也常回囯，看父母，每每談起，都沒有什麼優越感，似乎孩子出生在外，更多為了孩子留在海外。

全然沒有什麼＂靠父母權貴＂，＂外國月亮比中國圓＂⋯一切只是個工作而已。

從這次疫情，可讓海外華人瞭解中國，也讓我們瞭解海外華人。

在90年代以前出國的留學生都是中國的精英，比如錢學森，施一公等，他們在國外學到知識後都放棄國外高薪回國報銷祖國。但是近幾年出國的留學生，很多都是為了規避國內高考，直接上國外名校，不乏也有很多優秀的人才出國留學，但不是很多。甚至還有很多從小學就出國讀書，為了獲得綠卡。我尊重他們的選擇，但是作為華人，我們要有民族意識，國家情懷，留學生要多向前輩們學習，學好後報效祖國。

80年代的留學生智商高，勤奮度高，學術水平低，英語水平差。

能考上本科，就是百裡挑一。2700萬人，本科招生20-30萬。能夠公派留學，又是精英中的精英。

自費留學基本上都是高考失敗的富二代，主要是打黑工為主或者打黑工時間很長。智商在目前的一本水平。

那時和世界先進水平脫節時間太長，本科基本上都是學習課本。所謂優秀學生，就是課本學得好，考試成績好。當時很少有本科生髮表在核心期刊發表論文。

英語水平太差，1990年時我們班上四級英語透過率達到50%，在學校是神一般的存在。四級考試時聽懂了一個問題，就這樣成績在全校也是前列。全校第一名81，第二名78，我75。

自費留學，只有大城市的有錢人才能交得起生活保證金，才有那樣的見識，那樣的眼光，那樣的膽量。多數都是以打黑工為主，讀書為輔。

那時拿得出手的論文不多，基本上沒有世界名校或者實驗室暑期研究經歷。我表哥在哈工大都算是非常優秀，到世界排名600多大學留學。

美國好一點的大學、英國G10等都要求牛人推薦，世界知名大學暑期研究，高水平夏令營活動，SCI論文，競賽獎勵，參加重大活動。GRE315，託福100以上。

英國G15以後大學，澳洲大學等要求比較低，二本三本平均80分以上，就有可能申請上。

目前越好的大學出國留學率越高，基本上是，985>211>1本>2本。985留學率在20%以上的多，211在10%以上的多，1本多數在3-10%，二本三本基本上在1%以下。廣東17所二本三本大學留學率平均0.83%。

考不上大學基本上沒有。僅英語和語文兩門成績，總分數就可以上大專線。

多數留學世界排名前100名。澳洲國立和清華北大差不多，有人認為是野雞大學。

真的是差點沒吐出一口痰來。

於是也理解了為什麼戲子朝夕天下知，將軍枯骨無人問了。

他們不知道當代中國還有很多領域的知識很落後嘛？他們不知道那麼多知識都是這些留學生靠著自己的努力帶回我們國家的嘛？他們隻身去一個陌生的國家，沒有朋友沒有親人，語言不通生活艱難，他們是有病嘛？

雖然也不乏去鍍金的，但有錢的人也就不稀罕鍍這個金，人家送孩子去國外，是真正看上別人的知識了。沒錢的人，也鍍不了這個金啊對吧？

我無法想象那些遠隔重洋為了建設祖國事業拼命努力的人，受到傷害時看到自己華人冷漠的謾罵時是什麼心情。

記住，知識分子，比街上砸日本車的人，愛國多了。

無論是以前留洋的還是現在留學的，都是一樣的初心，都是為了我們祖國更好的發展，都是在各方面各個領域想為人民做貢獻。

請大家，多多瞭解現在的學士碩士博士，再去評價他們，再去置喙他們的行為。

過去窮，出去的人少，精英多，英語水平低、上好學校多，混的少。

現在經濟好了，出去的大把人了，一年幾十萬，拿錢買學歷的比例大多了，上的學校，學的專業越來越雜，混的人比過去多了好多。

感覺以前的留學生是給有錢人準備的，只有家庭條件好的人才有資格實現出國留學，並且以前的海歸含金量也是很高的，只要是有海外留學的經歷，都要被拔高三分~

但現在不是了！出國留學越來越普及了，當代的留學生裡面，一大把都是來自中國的！說明國家經濟水平提升了，國民素質不斷上升，對自身的要求和遠大追求也更高了！

但是也還是需要出國留學深造的中國學子們最終能回到自己的國家，把自身的價值投入到國家建設發展中，或許這才是一個更讓人欣慰的選擇吧！

恰好幾年前，我就在《從“美國夢”到“世界夢”——留美30年漫談（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ef1fe090102zk33.html ）》一文中詳談了這個問題，請先參閱。

注意到本問題下面已經有了近20多個（其中不乏非常專業的）答覆了，那就借用經濟學的“需求第三定律”來點個題：在技術許可的情況下，好東西總是運到遠方。意思是，如果某項產品消費者必須付出一筆附加費的時候，“高品質”產品總比“低品質”產品顯得“更便宜”。

再借用薛兆豐教授在解釋“需求第三定律”的“附加成本使精選產品相對價格下降”時的舉例：

注意到本問題下面已經有了近20多個（其中不乏非常專業的）答覆了，那就借用經濟學的“需求第三定律”來點個題：在技術許可的情況下，好東西總是運到遠方。意思是，如果某項產品消費者必須付出一筆附加費的時候，“高品質”產品總比“低品質”產品顯得“更便宜”。

再借用薛兆豐教授在解釋“需求第三定律”的“附加成本使精選產品相對價格下降”時的舉例：

·中國的留學生要跑到美國去讀書，他們要付出更大的成本，所以一般來說，是好的同學更容易跑到外面去讀書；

·不遠萬里從美國跑到中國來演出的樂團，他們也要支付高昂的交通費用、住宿費用，這時候只有高質量的樂團，才值得花這筆錢；

·跑到拉斯維加斯去的中國遊客，他們下的賭注比美國當地人下的要大，也是這個道理；

·如果你有機會從美國坐飛機到中國，你能夠帶一瓶液體，那麼你更可能帶的是紅酒或者香水，比較不可能帶的是一瓶礦泉水或者一瓶啤酒……點到即止吧。