-
1 # 眾戶雜談
-
2 # 阿B的綠豆
近日在武漢爆發的新型肺炎已打亂了華人的春節生活節奏,各種關於新型肺炎的訊息早已刷屏。引發新型肺炎的冠狀病毒又是來自野生動物,其自然宿主目前被懷疑是蝙蝠。17年前的時候,非典型肺炎SARS也曾給中國大地帶來一片恐慌,同樣SARS病毒的自然宿主也是蝙蝠。蝙蝠攜帶的病毒可能直接傳給了人類,也可能經過中間宿主傳給了人類,從而使得人類患上了新的疾病。
也許有人覺得一直有人吃野生動物,該爆發的病早就爆發完了,所以不太理解為何還會有來自野生動物的新的病毒引發的傳染病。
其實世界上還有很多人跡罕至的原始森林、荒漠等,在那裡可能還生活著一些被認為已經滅亡的動植物,時不時地還會有新的物種被發現。幾年前熱議穿山甲時,人們發現對於穿山甲我們的研究資料太少太少。連一些已知動物的習性都沒有被研究透徹,更何況是野生動物身上的病毒了。
這次引發新型肺炎的是冠狀病毒,這是一種RNA病毒,不同於DNA雙螺旋結構的雙鏈,RNA只有一條鏈。DNA病毒相對來說比較穩定,不容易發生變異。一個人一旦感染過某種DNA病毒,治癒後他的淋巴細胞一般就可以記住這種病毒。而RNA病毒很容易發生變異,一旦發生了變異,淋巴細胞就可能無視這種病毒,病毒就可以在人體內不斷複製。
這次導致新型肺炎的冠狀病毒,幾乎可以確定是以前不存在的,它是一種新的病毒。包括之前的SARS病毒,以及中東呼吸綜合徵病毒,等等都是變異而來的。如果今天的人類不去以野生動物為食,那些疾病就會遠離人類。
-
3 # 咱誰的都不欠
動用了全國醫療力量,沒找到宿主。說明來無蹤去無影,全地球突然間暴發,治療手段沒有,經過幾個月,又逐漸消失了。別賴野生動物,不是那個事兒。
-
4 # 喜歡家鄉的山水
野生動物跟新冠病毒有沒有關係?這一問,說不準,自己分析和猜想心中有數嘛。說是野生動物傳播病毒,那家養的動物不會傳播病毒嗎?這次說蝙蝠傳播,那蝙蝠咬了家養動物後,這病毒算野生的,還是家養的?常規做法了,有事先掛野生的,沒主呀,是真是假,沒人追究嘛。
-
5 # 柳影人家
鍾南山院士指出:野生動物攜帶傳染源,冠狀病毒常常存在野生動物體內,所以吃野生動物是一種陋習,全面禁止非法野生動物市場,對於突發傳染病防控,有著重要的意義!
野生動物平時長期生活在與世人完全不同的自然環境中,難以避免會染上一些人類沒有接觸過的病毒,而這些野生動物或許由於群體免疫或其他原因,能夠與病毒和平共處。但是人類在捕殺這類動物時,因人類對這些病毒沒有免疫力,被感染後就會發病。
因此我們應該響應政府號召,全民動員,相互監督,禁止食用野生動物。
-
6 # 廬虎
這是皇帝的新裝,自欺欺人的笑話!一個RNA病毒變異的猜想,就反擊了有人說”人類千萬年來吃野味、訓養野生動物而不得新冠肺炎”的言論。那近代幾百年病毒怎麼都沒變異?就現在變異?那時人類接觸野生動物更多吧!吃野味,其實不會感染病毒,除非有人生吃,因為病毒忍受不了上百溫度、十幾分鐘的煎煮。倒是捕捉、販運、交易、宰殺野味等過程可能感染人,也就近距離接觸野生動物可能感染,這就又有問題來了。華人、也應該包括外華人,都生活在城市裡嗎?邊遠山區的人如何避免與野生動物接觸?蝙蝠在天空飛翔,農村飛得很低的,我原來教室裡都有飛不起來掉在地上爬的蝙蝠。野生動物如果一刀切嚴保,勢必大量繁殖、氾濫,界時,別說農村,城市都難以避免與野生動物接觸。而人類因像溫室保護的花朵,出門要穿厚厚的防護服。總之,1、華人吃野味染冠狀肺炎是偽命題,2、野生動物保護應精準,不能一刀切。
-
7 # 一葉一沙羅
新冠病毒的基因庫來自蝙蝠,和人吃了野生動物引發新冠沒有必然聯絡,因為誰也沒有確切證據。
如果是蝙蝠飛到養殖場,被豬吃了,豬被感染,然後有可能就傳染到養豬殺豬的人身上,這個過程人是沒有接觸到野生動物的。
當然,目前也有一種說法是源於美國,這並非完全不可能,但目前缺乏確切證據。
在未明確前,說什麼都需要科學的態度。
利用野生動物與新冠關係,攻擊華人最多的主要是國外和國內愛狗人士。很多養狗人士瞬間跳出來了,認為這是大自然對人類虐狗的報復云云,更惡毒的話就不復述了。香港檢測狗新冠第二例了,養狗的人好自為之。
-
8 # 9413布衣百姓
野生動物與這次的新冠病毒是否直接關聯,我一個平民百姓也說不清!但我知道的是,人類對野生動物的瞭解還需要探究!它身上所攜帶的“禍”“福”我們人類還沒有透曉,因此,我們現在最好的辦法就是保護好它不傷害它!就像我們平常行車與走步的關係一樣,各走各的相安無事,開車的硬要朝人行道上開;走步的你非要往機動車道上行,這不亂套了嗎?所以,我們不去傷害野生動物就守住了本分,它“新冠”也好舊冠也罷,我們也就遠離了它!
-
9 # 使用者105388388898
關於這個問題,雖然網上有各種說法,有時候說有,有時候又說沒有,到目前為止,我是沒看到有國家層面的專業的權威的人士出來正面說這個事情。
但是我個人覺得吧,不管野生動物有沒有關係,我覺得對於不明不白的東西,還是少吃為好,因為你永遠都不知道明天會發生什麼,對吧。基因,病毒這類的東西,在我們人類目前的水平來說,瞭解得還是太少。
-
10 # jxw草木一生
二者之間沒有任何關係。 都是現代文明造下的惡果。翻開人類文明的發展史,通篇充斥著殺戮與血腥。人類的本性就是貪婪的,慾望是無止境的。由個體的慾望發展到國家的慾望,從未改變過。地球上的族群繁衍生息至今,堙滅的消失的不計其數,地球的統治者也輪換了許多輪,如今換成了人類當家作主了。人類的文明自從披上了科學的戰衣,地球上其他的族群便成了待宰的羔羊,大自然的自我修復速度遠遠趕不上人類破壞的速度。野生動物都是受人類迫害的物件,也許新冠病毒就是地球派出來保護自己的。生命的發展都是從生到死的漸變過程,人類變得如此強大,強大到要獲得永生,這已經違背了自然的規律法則,龐然大物的轟然倒塌從來都不是沒有原因的,也許人類也會潰敗在這小小的病毒手裡,因為它是看不見的存在。看見的都被人類消滅了……
回覆列表
2月24日,全華人大常委會表決通過了《關於全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》。在當前全國一盤棋、眾志成城抗擊新冠肺炎疫情形勢下,這個決定顯然與新冠肺炎疫情密切相關。
經點科學認為:蝙蝠可能是新冠病毒源頭。2002年冬季至2003年流行的SARS冠狀病毒,經研究確認起源於自然宿主蝙蝠,經中間宿主果子狸傳給人類。2012年發現的MERS冠狀病毒,經研究也被認為起源於自然宿主蝙蝠,經中間宿主駱駝傳播給人類。2019年冬季至今的新冠肺炎,又是透過什麼途經傳給人類的呢?由於SARS和MERS的前車之鑑,科學家們自然首先將目光對準了蝙蝠。中國科學院武漢病毒研究所石正麗團隊在頂尖學術期刊《自然》公開發表的一篇論文中認為:武漢新冠肺炎病毒的自然宿主很有可能就是蝙蝠!並進一步說,從蝙蝠病毒到人感染的新型冠狀病毒,可能不需要再有中間宿主,能從蝙蝠直接感染人類。
目前學術界對於新冠病毒起源於蝙蝠、蝙蝠是其自然宿主的結論還是比較認可的,但對於新冠病毒是否直接從蝙蝠傳給人類,還沒有定論。
目前,很多科學家都在尋找新冠病毒中間宿主,其中,穿山甲是目前最有可能成為新冠病毒中間宿主候選動物。
尊重自然、順應自然、保護自然,讓"保護野生動物、謹防病毒跨物種傳播”成為我們每個人的理念,這是我們應當從本次新型冠狀病毒疫情中吸取的教訓。