自身免疫力是抗禦病毒的關鍵，對個人來講，自身免疫力的嚴防死守才能讓病毒沒有可乘之機。在確診病例的密切接觸者中，有一些人被解除隔離，而有些人卻不幸被感染，個人的免疫力水平在其中起著重要的作用，但是自身免疫力只能增強抵抗病毒的能力，並不能徹底消滅病毒

沒得到控制，免疫能戰勝自然病毒是少數，只有加大對病毒研究製造出有效藥物才能控自然病毒，預測未來二個月美國成為重災區，死亡人數超過千萬。而義大利在中意共同努力下，最遲六月底能夠摘口罩。

能！但代價巨大！

人類歷史上有過很多次失控的大瘟疫，但瘟疫結束，人類並未因此滅絕。

這意味著，人類的免疫力最終抖戰勝了病毒或病菌，但代價是，大量免疫力弱的人沒能撐住而成了犧牲品。

身體好一點，抵抗力強點。但要看入侵病毒的量而定。中國原來用過傷寒疫苗，現在為何不用？？？現在服點中草藥也是可以起到抗病毒作用的。有的人說身體好，不能吃藥抗病毒。我覺得這樣的人怎麼會有無經歷的講法。

不採取有效隔離，想用免疫自然戰勝病毒很難。

如果不採取有效隔離，想用免疫戰勝病毒如果可行的話，紐約市長就不會怒懟特朗普了。紐約市長表示紐約市的醫療用品將在兩到三週耗盡，國家遇到了疫情危機卻反應慢半拍，紐約市民將面臨更大危險。

在19日全美不到18小時間裡，全美新增病例將近五千。醫療用品的短缺，美國專家甚至建議醫生在口罩缺乏的情況下，使用圍巾來防護。

本來疫情是可防可控的，中國已經交卷了，國外可以選擇抄抄的。美國特朗普卻選擇了一個甩鍋動作，說這次病毒是“中國病毒″而且疫情高發時沒有對我們國家有任何援助。在疫情面前國外耽誤了太多寶貴時間，免疫自然戰勝病毒讓他們失去寶貴時機，造成了現在多個國家困難局面。紐幼市長都在抨擊特朗普，應對疫情不力“不知道為啥，你還在觀望!″

疫情在國外發展這麼快，不尊重生命就會付出更多的代價！

請對一切生命保持敬畏，因為不尊重生命的人也不會得到尊敬！

按著目前為止看來的死亡率來說，還是有可能的。畢竟現在中國和國外的死亡率就只有百分之二到百分之六之間，中國死亡率還不到百分之三。這個病毒是不可能讓全體人類完全滅絕的，也是因此大英帝國才會有完全不干涉的事情出來了。關鍵是誰能夠“幸運”的被那百分之幾的死亡率選中？

首先要明白一個道理：

談論集體免疫的意思是要預防疾病，而不是讓疾病把人都搞死。

如果四分之一或者三分之一的人因為病毒不幸遇難，即使免疫成功了，有啥意義？

所以集體免疫其實不是萬能的。

簡而言之，就是一個群體對疾病具有了某種足夠的免疫力，導致疾病不能在這個群體傳播。

也就是說：

比如老弱病殘孕都能夠透過這種方式來預防傳染病。

理論上是，一旦大部分都得病，之後就產生了抗體，病毒就不會在人群中傳播了，不傳播當然病毒逐漸就消亡。

因為集體免疫是需要條件的，不是說隨便在任何傳染病時期都可以這麼做。

這個條件就是有疫苗。

如果沒有疫苗的話，像英國之前說的，70%的感染後就可能形成集體免疫，最終保護弱者。那麼這就違背了集體免疫的初衷。

沒有疫苗的集體免疫，大規模的人群都患病，怎麼叫預防呢？一個國家70%的人都生病了，怎麼能保證這種病不會長期存在甚至變異的更嚴重，何談保護弱者？

因此，把集體免疫當做法Bora應對新冠病毒，充滿不確定性，甚至風險比預期獲得的更大。

但是很不幸，在一些西方社會乃至中東國家，可能最終走的就是集體免疫的路子，雖然一些國家並不那麼說，但實際的效果可能類似。

比如伊朗他們治癒率高達33%，不是檢測核酸算康復，而是沒有咳嗽發燒等症狀就讓回家。

這意味著肯定有很多無症狀感染者存在，那麼這就意味著他們依然具有傳染性。

一旦他們重複傳染周圍的人，那麼越來越多的人患病，自然產生抗體，人群就逐漸蔓延開了集體免疫的效果。

歐洲國家很多都是檢測門檻比較高，那麼病毒悄悄流傳的話，也是等同於一段時間後大部分人感染的集體免疫效果。

所以集體免疫在外國可能會出現，但至於能否在全世界戰勝新冠病毒則是兩碼事了。

鍾南山院士說，新冠肺炎痊癒的不一定獲得永久免疫，還需要研究觀察。這是他是對英國首相約翰遜所謂全面免疫計劃的觀點，這個免疫可能沒有長久的意義，可能哪年再流行依然會氾濫。新冠肺炎病死率在3~4%，不安排全力救治，不可避免會發生人道主義災難。義大利老年人感染，死亡率更高。另外，慢性病患者感染容易轉變才危重症，同樣危害生命安全。在沒有疫苗、沒有特效藥情況下，醫生詢證輔助治療是減少病死率不可或缺的救治手段。

中國的經驗:把攜帶新冠病毒的感染者檢測出來，應收盡收，避免傳染源在社會遊蕩；戴口罩、勤洗手、常通風、少出門，打破病毒傳播鏈。中醫藥雖然不算特效藥，但可以說是有效藥。治療艾滋病的、治療埃博拉病毒的、還有其他各種西韋抗病毒西藥多少也有些作用。現在美國、法國在探索羥氯喹的治療。瑞德西韋新藥在武漢也做了三期臨床實驗。意大利托斯卡納卡雷吉大學綜合醫院下屬科研機構計劃對中草藥治療新冠肺炎的有效性進行試驗。

任何病毒細菌都沒能消滅人類，艾滋病病毒也對4%的人類無可奈何。天花在疫苗發明前病死率是25%，曾經給人類帶來無數苦難。新冠病毒確實有無症狀感染者，各國正在調查，義大利某北部某小鎮獻血者竟然有70%帶新冠病毒抗體。

國外抄中國作業，還是抄的不理想。義大利不少人不聽命令還要在街上游蕩，警察開出十幾萬個罰單。法國三十幾萬人因為沒有遵守禁足令，受到罰單。

病癒後是會出現免疫球蛋白，但還不知道它能管用多長時間。天花免疫是終身的，感冒免疫是幾周。

最終，還是需要疫苗解決問題。中國、美國、德國、南韓、日本……都在研究中。中國、美國已經開始人體實驗。專業的事讓專家幹，大家期待好訊息吧！但不要期待人類憑免疫力犧牲大批同胞硬抗，醫學科學是可以期待的人類健康工具。

能是能，就看代價多大。讓免預力差點的人都完蛋，剩下的就都是最強壯的，自然淘汰，也是個主意，也許歷史的發展就是這樣的。只不過就是，你是不是肯在強壯的那一撥。

如果簡單是說能還是不能，那免疫當然是可以戰勝病毒的。但是，我們不應該單純考慮免疫能不能自然戰勝病毒，還應該考慮一下代價：

1.從國外疫情的發展速度看，如果對病毒不加以控制和防範，將會使得大部分人類（甚至是全部人類）感染新冠病毒並經歷病痛之苦，這將會是人類面臨的史無前例的巨大挑戰。

2.從國外新冠病毒病死人數和病死率看，如果病毒沒控制住，病死率將會高達10%。這就意味著全球有很多人會死於新冠病毒，造成世界人口銳減。

3.從經濟角度考慮：疫情導致多次美股熔斷可以表明，新冠病毒的發展會給全球的經濟帶來巨大災難。一旦疫情失控，會使得本不富裕的家庭和國家雪上加霜（疫情期間我們深有體會），失業率和貧困人口將會上升。

年輕人自身免疫力好也許能抗過去，歲數大的人老年人就別仰仗自身免疫力了，還是多預防多鍛鍊，有病去醫院檢查治療看病吧