題目不成立，英國也不會這樣做，如果成立的話，英華人民的災難，日本帝國的復版，幹掉了大清，奪取了CROWN，但是他永遠奪取不了華人民的心，多年的霸權主義厲害了吧，至今也沒有佔領了小小的伊拉克，就是例證，獨佔了敵國，滅己的開始，應該是這樣

打垮清朝很容易，征服華夏近乎不可能。

打到首都，清室自然會內遷陪都，英軍就那麼幾千人，不可能跟著打到西安，就算把清室揍趴下又有什麼用，中國大一統的觀念深入人心，華夷之防被聖人教導了幾千年，清室不在了自然有人高舉旗幟起兵復國。英國不大可能舉全國之力遠渡重洋來襲，那叫做賭國運，還是不可能成功的那種。真這樣做了，隔著英吉利海峽對岸還有個世仇法國，剛在滑鐵盧幹輸了還不到一代人，天天盼夜夜盼就盼著英國國內空虛。你是英國國王你敢舉國之力遠赴萬里戰中國，對岸的世仇不管不顧？可是不舉國來襲，英國又有多少人能運到中國來統治華夏？幾千人艦隊打打沿海城市當然無往不利，深入內陸怎麼辦？上岸後佔領的領土要不要守？分兵各處守還怎麼打進內陸？抗戰時鬼子可比當年英華人強太多，傾全國之兵也不過侵佔我華夏江山半壁，再就難以為繼，無他，因華夏是大國耳，所以硬碰硬是最蠢的，英國老想著肢解中國就這個原因。

還有，中國跟印度可完全不一樣，清朝是大一統的帝國，當時的印度只是個地理概念，英國打下了印度沿海一帶，當然可以自封為印度女王，誰管啊，印度本就沒有共主。中國完全不一樣，女王假如是坐在家裡，別說是自稱中國皇帝，就算自稱宇宙之王那都隨您，誰還能阻止人意淫不成。想征服中國當名副其實的中國皇帝，那就要看有幾斤幾兩才行！皇帝這名號不是靠搶，得靠實力

英國想這樣做，做夢也想這樣做。

但是中國不是美洲的印第安人，也不是一個小國，英國面臨的是一個巨大的有著悠久歷史文化傳統的東方大國。

並且，這個大國潛移默化的帶動著周邊的小國，比如蒙古，北韓，日本，越南，甚至和俄羅斯的文化底蘊，與密切的傳統聯絡。

只要大規模的破壞中國，整個東亞，東歐，都會全部動起來對抗英國。

英國已經看到了一個叫它畏懼的東方大國，英國不敢動。

英華人可以殘酷無情的殺絕印第安人，可以大規模的進入印度，並統治印度。英華人面對著一個巨大的中國，英華人發抖了。

但是英國看見了這些國家內部的矛盾，而把這些國家首先聯合起來，騷擾中國，這些國家有著自己的利益，英國就利用這些利益來拉攏他們對付中國，這就是八國聯軍的動作。

清朝政府也看見了這些國家並不是一個整體，而採取了以夷治夷的方針政策。

利用這個打哪個，再利用那個打這個。而遊刃於這些國家之間。

英國對中國並不瞭解，而中國悠久的文化底蘊與歷史沿革，使英華人退避三舍。

它總想鑽進中國把中國摸清楚，它佔據了中國香港，進入上海，劃定租借地。

結果發現華人很聰明，中國有一箇中心集權的政府，號令天下。

他們也看見了中國有許多民族，互相有著矛盾，但是，遇到外敵入侵會拋棄前嫌而全部團結一致的對付外侵。

英國沒有辦法。

英國只能透過貿易來控制中國的經濟，這就是英華人所做的，其它沒有辦法。

英國也看見了另一個大國，印度。英華人發現印度沒有一個文化中心，宗教林立，只要進入一個族群的領地，其它的民族無動於衷。

英國佔領了印度，並且控制了印度，把印度變成了英國的殖民地。

而這種方法不能用於中國，英華人進入了中國，會被華人民淹沒掉，並且淹沒的無影無蹤。

英國敢大規模的進入中國嗎？

進入中國英國會死掉了。

生存與死亡，英國選擇了生存。

兩百年前，英國沒有辦法，以後更沒有辦法，永遠也不會有辦法。

那時候，連一個分崩離析的印度都還沒有搞定呢！國民生產總值還不到大清國的一半呢。

北宋鋼產量1300萬噸。1868年英國鋼產量才780萬噸。

如果真是這樣，英國殖民者將會陷入在人民戰爭的汪洋大海之中，最具代表性的例子就是三元里抗英，時間就是發生在第一次鴉片戰爭。所以英國殖民者如果真的在1840年取代了清王朝，做了華人的皇帝，那麼全中國將會爆發無數像三元里抗英這樣的起義。

但很多人肯定又問了，那麼英國也殖民了很多國家，很多地區，也殖民過中國的香港，為什麼英國就不能殖民統治中國了呢？

首先，中國曆來都是大一統的王朝，並且有著完備的思想和文化的統一。第二，華人對於國家的概念有一定的認識，畢竟讀書人的至高理念就是“修身齊家治國平天下”。第三，儘管近代以來，以英國為代表的資本主義國家，憑藉著先進的政治制度和工業革命的成果發展迅速，但對於當時封建愚昧的華人以至於知識分子來說，無疑是不能接受的，否則清王朝的洋務運動也不會阻力重重，最後宣告失敗了，甚至搞個預備立憲也被革命黨在武昌城外的一聲槍響給打碎了。

況且，英華人的殖民統治向來以經濟侵略為主，武裝侵略為輔。就跟英國對印度的殖民統治一樣，一開始也不過是在印度設立東印度公司，透過這種非官方的方式對印度實施經濟侵略。所以英國殖民者一旦選擇當華人的皇帝，那麼人民就會爆發起義，英國殖民者就不得不派軍隊鎮壓，耗費大量金錢和物力。同時動亂的局面也會造成商貿的中斷，不僅不賺到錢，甚至還要花很大一部分錢來維持對中國的統治，這對於英國無疑是百害而無一利的，而之後的布林戰爭無疑印證了這一後果。

1840年的時候，英國並沒有能力消滅清王朝。

事實上，西方列強欺負了中國一百年，也沒有實現將中國徹底變成殖民地的目標。

想要獨自殖民中國的日本最後挨原子彈了。

差不多完成將中國變成殖民地的美國，最後被徹底趕出了中國。還發表了一份名為《誰讓美國失去了中國》的報告，為自己的失敗辯解。

中國是靠深厚源遠流長的華夏文化而建立起來的國家，文化體系建立在各個族群都認可的範圍內，這個認可是融合了各個族群文化，去糟粕留精華的文化體系，所以一旦有外族佔領，隨著時間的推移就會慢慢就融合外來文化成為自己的文化。

加之華夏民族是農耕文化，農耕文化體系是族群為代表社會大家庭的管理體系，講究尊卑有序，自上而下君臣管理體系。

另外，中國自秦以後的天下觀訂立之後，所認可的是普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。所以英國真的佔領中國之後也許不久將來，英國也許會出現這兩種情況：一、被融合性極其強大的華夏文化所同化。二，融合同化不成便會被推翻。

之所以這樣說因為西方文化和華夏文化格格不入，一個仰望星空，一個凝視土地。西方文化體系是靠搶掠所形成的強權政治的建立的國家。華夏文化體系是靠勤勞勇敢天下一統觀建立起來的國家。而搶掠只是暫時現象，和平是人性所向往的生活。所以隨著天下一統和平觀慢慢深入人心，華夏文化又會站在世界巔峰。

1840年英國因為滿清大力禁菸，特別是林則徐在虎門銷燬大量鴉片，遂以此為藉口發動了第一次鴉片戰爭。

在討論這個問題之前，我們得先確定英國發動戰爭的目的是什麼。是為了土地、人口亦或者金錢等其他原因？我們知道，英國是一個島國，剛完成工業革命，這時候的英國需要的是龐大的市場，而不是龐大的土地，別忘了英國甚至連印度也沒有完全進行直接統治，在印度境內同時存在的幾百個土邦王公，英國並沒有想過要直接統治例如中國或者印度這樣龐大的國家，而是更樂意與當地統治勢力合作，只要聽話乖乖的服從大英帝國的貿易體系即可。

英國發動第一次鴉片戰爭的目的說白了，就是為了透過打通鴉片的自由貿易，讓英國的產品可以自由的在中國銷售，進而賺取龐大的利益。

英國是否想過直接中國呢？想過，這個必須承認，但是英國在印度已經發現不可能的，印度國土不到中國的一半，但是即使是印度，英國也沒有辦法消滅所有的王公，反而需要與這些王公合作。那印度都沒辦法直接當皇帝統治，英國又怎麼可能直接在中國當皇帝統治中國呢？英國可以說從來沒有統治過像中國這麼大的土地和人口，他們根本就應付不過來。

可以這樣說，如果英華人達到中國的時候，中國還不是一個統一的國家，或者是沒有發展到一定的文明程度，那麼英國會像北美那樣成為英國的殖民地。但中國早在英華人到來之前，就已經發展到了封建社會的高峰，儒家文化更是深深的植入了華人的基因中。這個時候英華人如果還要直接統治中國，那面臨的就不是一場簡單的槍炮戰爭，而會是成為兩個文明的戰爭。而文明的征服是世界上最難的事情，文明的衝突不會是一場或者兩場戰爭就能解決的，而會是曠日持久的戰爭。在這種情況下，英國根本就不會從中國獲取任何利益，甚至還會毫無意義的將力量投入到這場必然失敗的戰爭中。而這並不符合英國的利益，甚至會極大的損害英國的全球利益。

對英華人來說，因為東西方文明的衝突，他們根本就無法理解中國，自然也就無法有效統治中國。既然是這樣，那不如留下滿清皇室，讓滿清代為統治，只要能實現從中國這龐大的市場獲取利益就可以了。

別逗了,一個廣州就有三元里起義,一個定海就有黑水黨鬧事,英國要深入內陸要面臨多少反抗，並且中國士紳也不會接受非儒家文明統治,英國得被中國耗死

英國直接幹掉清朝，還搶走中國皇帝頭銜?

你可拉倒吧！

當時華人口將近4個億，而且還地域廣大。

另外，中國當時被譽為“沉睡的獅子”，一旦獅子覺醒，所爆發的力量是相當驚人的。

所以，就算當時中國軍事落後，就算他們船堅炮利，就算他們把整個英華人口全運過來，也不可能幹掉清朝，更別提搶走皇帝頭銜。

因為，當時英國的人口少的可憐，而且也不是所有人都願意參戰，即使把法國拉進來，也無法對付中國的“人海戰術”。

別忘了，醒過來的獅子是非常可怕的，對於挑釁它的人，即使咬不死他也會咬殘他。

日本鬼子侵略中國14年，即使有大量漢奸的幫助，也沒能把中國給滅亡了，反倒是他們自己卻弄得“元氣大傷”而無力再打下去。

所以，我希望某些人以後不要再提這類缺心眼兒的傻問題，因為中國是無法滅亡的！