回覆列表
  • 1 # 四川達州人

    能,真能。

    以英國、法國的海軍,德國法國的陸空軍,強大的經濟與工業生產能力,發達也不輸於美國的科技技術,廣闊殖民地與銷售市場,優秀與眾多的人力資源,就別說蘇聯了,USA都得跪。

    噴氣式飛機是歐洲發明的:

    青黴素是歐洲發明的:

    雷達是歐洲發明的:

    電視機是歐洲發明的:

    原子彈是歐洲人制造出來的,就連愛因斯坦這些,也都是歐洲的。

    可惜,歐洲不可能統一,就算今天,或者在可以預測的未來一百年,歐洲都不可能完成政治軍事的一體化。自然就不會有什麼統一。

  • 2 # 務本道生9920

    這個如果本身就不成立。原因是美國扶植一戰戰敗後的德國發展,目的就是削弱英國和法國的影響力。

    當二戰進入白熱化,法國投降,英國每日被空襲,蘇聯莫斯科被攻打死傷慘重的時候,美國都沒有參戰。歐洲那時候英德法蘇都已經被嚴重削弱。

    直到蘇聯取得了斯大林格勒的勝利,美國才對德國宣戰。東西線同時對德國作戰。直到攻克柏林,德國投降。美國一躍成為世界頭號霸主。

    美國目的就是削弱歐洲力量,二戰之後,西歐各國基本都被打殘,需要美國保護。東歐走社會主義道路,意識形態與西歐對立,歐洲進入意識形態完全敵對的冷戰階段。

    歐盟的成立也是在美國為絕對老大的前提下成立的。後面歐元的誕生與隨即爆發的科索沃戰爭,都說明美國一直在用民族矛盾挑動歐洲的分裂。英國脫歐了,德國非軍事化了,法國除了嚷嚷啥也不會,義大利西班牙就別提了,因此現在的歐洲拿美國沒辦法。

  • 3 # 東方神盾

    在上世紀九十年代的《世界軍事》上曾經有過這樣的兩句話;人類的文明中心在歐洲,歐洲是世界大戰的戰爭策源地。

    兩次世界大戰的重心都是在歐洲,之所以如此因為這裡是世界上人類的文明集結地。

    至於說到歐洲如果同意了的話,會不會成為世界的霸主這個話題,我在此只舉一例便能說明問題。

    在第二次世界大戰中的德國 ,如果是在單挑的情況之下,把當時的世界上最強大的工業國家美國、蘇聯、美國和法國請出來,有哪一個國家能夠打的過德國?

    如果這些國家都打不過德國的話,還有哪一個國家能夠敢跟德國正面硬槓?

    美國、蘇聯和英國,三個世界上最強大的工業國家竭盡全力才合力把德國滅掉。

    誠然,德國是有許多盟國的。

    但是,它的鐵桿盟友義大利不但對德國幫不上什麼大忙,而且還拖累德國撥出一部分兵力來為它提供軍事保護。

    土耳其、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利這些小盟友基本都是跟著德國打醬油,起不了什麼大的作用。

    東方的日本軍事實力和戰鬥能力確實不錯,但它和德國一個在西方一個在東方,基本就是各打各的,彼此之間壓根就起不到相互支援的作用。

    一個土地面積僅僅幾十萬平方公里、人口還不到八千萬的小國都尚且如此,更何談整個的歐洲的實力?

    德國雖然如此厲害,但是歐洲的強國卻不是隻有德國一家獨大。

    歐洲的老大大體有五個,分別是英國、德國、法國、蘇聯和義大利。

    一戰之前說了算的是英國和法國,二戰之後說了算的是蘇聯。

    而在兩次大戰中間最為囂張的是德國和英國。

    如果不是歐洲內部的英國和德國彼此打的傷痕累累,哪裡還輪的著美國在世界上囂張。

    本來在一戰之前時期,在當時的德國還沒有真正成為軍事強國之前,英國就是世界上的霸主,從1588年戰勝西班牙無敵艦隊開始,大英帝國就已經稱霸世界幾百年,而且大多數時間還主要是跟歐洲之間的國家在打仗。

    除了歐洲之外,世界上的大多數的帝國都成為了大英帝國的手下敗將。

    漫說整個的歐洲統一了是不是世界的霸主,假如出現了以下兩種情況它都會成為世界上的霸主。

    第一,如果是德國崛起之後,它一直和法國、英國兩個國家保持一種相互友好互不侵犯的國家關係,同時和他周邊的小國也相安無事,以後的世界是輪不到美國和蘇聯說了算的。

    第二,如果是英國、法國、德國和義大利這四個國家結成一種軍事同盟關係的話,那麼他在世界上真的是孤獨求敗了。

    而且以上這兩點還不包括其他的國家,比如瑞典、丹麥、瑞士、挪威、西班牙和葡萄牙等國家。

    雖說現在的歐洲有一個歐盟組織,在使用著統一的貨幣,但它壓根就不是一個國家,不但有英國這個攪屎棍子,而且內部也爾虞我詐勾心鬥角,就是在這種情況之下,才使得美國有機可乘牢牢地控制著這個組織。

    歐盟是一個鬆散的組織,而不是一個國家,大體類似於中國歷史上的春秋戰國時代。

    美國好比當時最強大的秦國,歐盟就好比東方的六國聯盟。

    名義上是共同抵禦強秦,但實際上當秦軍打到邯鄲城下的時候,其他的國家都作壁上觀惟恐引火燒身。

    現在的歐盟就是這種情況,英國雖屬歐洲但鐵定了跟著美國走,法德雖然極其討厭美國,但是其他國家都被美國滲透控制了,自己獨立難當。

    正因為數百年來歐洲內部的夥拼,才產生了歐洲以外的強國美國,如果歐洲不是一個組織而是一個國家,那麼世界上還有誰能夠抗衡他呢?

  • 4 # 島主說事

    如果二戰時歐洲統一了,能夠成為世界霸主嗎?實際上,歐盟的分崩離析已經給出了很好的答案,這裡面有兩個關鍵的問題不好解決,一個是誰來統一歐洲?一個是美英蘇三大國讓不讓歐洲成為鐵板一塊?

    首先,二戰雖然是德意軸心國發起,但背後有東西兩個陣線的鬥爭推波助瀾。

    從本質上看,第一和第二兩次世界大戰,都是帝國列強為爭奪殖民地和資源而發動的生存之戰,但二戰跟一戰最大的不同點,就是以蘇聯為首的東方陣線已經建立,東西兩條陣線的鬥爭形同水火,而作為一戰戰敗國的德國,卻借這個機會暗中積蓄力量從而東山再起,這裡面既有英法綏靖政策的推動,也有英法跟蘇聯企圖將德國拉到自己陣線的暗中較量。

    但是,儘管德國採取了明修棧道暗渡陳倉的策略佔領了除英倫三島以外的西歐地區,並於1941年夏天展開對蘇聯的進攻,並不是說西歐就完全統一了,即使法國選擇了投降,義大利和羅馬尼亞、芬蘭等國還選擇了跟德國站在一起,可他們也是明降暗不降,只是為了明哲保身罷了,1944年蘇軍大反攻後,這些國家都反戈一擊,就是最好的例證。

    實際上,當德軍佔領西歐並向英倫三島發動攻擊時,丘吉爾最想看到的局面就是德軍抓緊向東進攻,從而緩解西線的壓力。而當蘇德戰爭快要結束時,英國卻提出了阻止蘇軍向西進軍的建議,從這裡看出,在戰爭期間結成同盟只是一種共同對外的暫緩之計,但從根本上,英法和蘇聯的關係是無法迅速解決的。

    所以,從這個層面分析,德國發動二戰反而成為英蘇以及美國用於檢驗誰才是真正盟友的試金石,英國和丘吉爾之所以選擇在德軍佔領西歐大部分地區後孤軍作戰,也是看到了歐洲根本無法大一統的前景,這是丘吉爾偉大和可敬之處。

    其次,就算是德國打贏了二戰,他會成為世界霸主嗎?

    本身這個命題是無法成立的,因為在德國發動二戰以前,英法已經出現了普遍厭戰情緒,刀槍入庫馬放南山成為潮流,但是他們不願打仗是有原因的。因為英法在一戰中打贏了,他們可以讓德國成為英法的加工廠,他們只需坐在家中定期收取高額戰爭賠款就可以,只要把德國控制住了,歐洲就安全了。

    所以,在英法眼裡,一戰以後,只要英法不動打仗的心思,其它國家是沒有能力去做幻想的,這裡面除了防備蘇聯的西進外,他們並沒將德國的暗中崛起當回事,這是英法慫恿和自找苦吃的心態體現。

    正因為大家都不想打仗厭惡戰爭,所以在德軍閃擊戰後,法國羅馬尼亞都選擇了暫時的投靠以求得暫時的安全,而在他們內心,是不會看到德國成為歐洲老大的,更別說成為世界霸主了。

    可是,在1942年以前,德國確實有稱霸世界的跡象,蘇德戰爭爆發前,西歐版圖大部分落入德軍之手,蘇軍又在德軍裝甲洪流中遭到重大損失,表面上看,德國稱霸歐洲是水到渠成的事。只是沒想到在斯大林格勒一戰,改變了整個戰爭走向,原因就在於美國加入了二戰,而且還提出了先歐後亞的戰略,把打敗德國放在打敗日本的前面,這裡面就有文章可做了。

    從這裡不難看出,英國敢孤軍頑強抗擊德國,就是背後有美國的大量支援,而在蘇美英之間,英蘇任何一方想單方面打敗德軍也是非常有難度的。而對德國來說,敦刻爾克一戰放跑了30萬英軍,本身就說明了問題,而海獅行動又無法達到預期目標,已經證明德國想單方面統一歐洲根本無法做到。

    再次,統一歐洲並非打贏戰爭就能做到,稱霸世界美國當仁不讓。

    題主的意思是一旦德國統一了歐洲,世界再無人敢與之為敵。實際上,歐盟組建後,其實力不可謂不大,可結果怎麼樣呢?隨著英國的脫歐,以及新近美國對歐洲政策的不斷調整,歐盟幾乎成為擺設一樣,原因就在於,打贏戰爭不一定就能完成統一歐洲的大業。

    有些人認為,只要美軍不登陸諾曼底,德國就能打贏二戰。實際上,1941年12月7日日本偷襲珍珠港把美國拉入二戰以前,美國就已經透過不同方式參與到了歐洲戰場,透過租借法案提供物資援助,派遣軍艦在大西洋護航等等,美國之所以這麼做,還是因為在歐洲有市場要求,德國想統一歐洲,除了傳統盟友英美不答應外,其它各國也是不會答應的,畢竟德國自身的綜合國力擺在那裡,尤其是美國不會看到英國成為德國的附庸,否則,他也不會那麼不遺餘力地往歐洲出力了。

    透過上面的分析看出,在1941年蘇德戰爭打響之前,德軍事實上已經控制了大半個歐洲,可結果又怎麼樣呢?而在二戰結束後隨著蘇美冷戰的展開,歐盟的組建不僅證明了歐洲統一的難度有多大,還證明了當世界霸主不僅僅是能打仗就可以。美國能在二戰後成為世界霸主,也不是喊口號就能達到目標的,而是用強大的實力來坐上霸主寶座的。

  • 5 # 青島老李

    個人覺得,歐洲將來會有一統之時,並不是一個國家,而是一個相對現在更加牢靠的聯盟。

    未來再過幾十年,世界將出現美中兩霸,而自恃清高的歐洲,不會再甘願做美國的跟班,而成了夾在中美之間的棋子,屆時善於聯合的歐洲將在強大外部壓力下,形成一個同盟,共同對抗中美,世界形成中美歐三足鼎立。

    非洲、中東、東北亞。。。都將成為三方角力的戰場,合縱之術又將頻頻出現。

    以下純屬YY:

    俄羅斯因經濟的每況愈下,連核武器都無法維護,自己裁剪了部分核軍,甘願成為二流國家。

    日本成為美國拋給中國的最後一個砝碼,中國軍人第一次完全佔領了日本,而逃出來的日本精英們,進駐阿拉斯加,自治一州,徹底變成了美國國民。

    重新團結起來的歐洲為了徹底擺脫俄羅斯的威脅,放棄部分東歐、中東和非洲力量,同中美一起拆解了俄羅斯,中國獲得了西伯利亞的廣闊領土和資源,歐洲得到莫斯科及以西的領土,美國則取得了俄羅斯在海外的所有利益,並從中歐手中獲取了砝碼。

    三大霸主重新規劃世界地圖,東亞完全成為中國勢力範圍,東南亞除了新加坡,也基本在中國控制下,中東除了阿富汗基本被美國控制,非洲中國撤出大部分資本力量,歐洲重新控制非洲,而南美洲又變成了美國後花園。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼輔警工資不是很高,還有那麼多人搶著幹呢?