沒有影響，反而還覺得，能促進中國的經濟帶來更好的增長增值。

它越來越對社會產生著巨大的深遠意義，這就是中國經濟調整帶來的重大變化…這樣才能真正更好地拉動經濟內需消費，使國內的經濟不斷上升增長；這就是中國市場經濟消費，作用非常重要，能實現更多的經濟發展的增長利益。

對普通老百姓沒什麼影響。降準只是工具箱裡面的一種。這頭放出來那頭收回去。逆回購，麻辣粉，酸辣粉多著呢。。。

美國大量印鈔，美元流動性過剩，必然會出現美國在全球收購優質資產，前段時間的滴滴美國違規上市事件就是典型訊號。為了避免這種情況的出現，央行降準，這可以給國內企業融資提供良好內部環境，有助於保護國內企業。總之，央行降準，有助於中國企業降低融資成本和調整合理的資本構成。

降準就是降分母，而基礎貨幣就是分子。貨幣供應量=基礎貨幣（20多萬億）/存款準備金率（8.9%）=230多萬億。

在中國基礎貨幣保持在20多萬億不變的情況下，這十年裡裡就已經從平均存款準備金率20%以上調整到了8.9%，向社會投放的貨幣供應量增加了100多萬億，這也是中國目前的M2達到200多萬億的最重要推手。

但美國更狠，號稱全球金融核彈的就是CDS（信用違約互信）。透過金額衍生品和金融互信，讓類似於存款準備金率降到了零。也就是分母為零，那這個數字就可以無窮大。這也是為什麼美國的基礎貨幣才7萬億美元（疫情前更是隻有3萬多億美元）卻可以讓全球資本都圍著美元運轉？據不完全統計，衍生品市場的美元資產總額超過700萬億美元，接近全球的總財富。但卻是美國收取鑄幣稅全球買單。

這次央行決定於2021年7月15日下調金融機構存款準備金率0.5個百分點（不含已執行5%存款準備金率的金融機構。本次下調後，金融機構加權平均存款準備金率為8.9%，降準釋放長期資金約1萬億元。

銀行利弊

由於存款準備金率已經在這十年裡下降了近一半，銀行的資產負債率也越來越高。這對銀行本身來說是債務風險越來越大，而這樣的大量資金再投放，使得銀行貸款利息得不到提升，也就是LPR還會保持在低位執行。增加的市場投放沒有給銀行帶來更多的利率空間收益，但風險卻是無可避免。降準到銀行的利弊綜合後幾乎沒有太多的利好。

最大利好

最大的利好就是市場裡非常缺錢，而且還希望可以低利率融資。主要還是可以能夠容納到資金的群體。這個應該大家一看就一目瞭然。

資本市場的利好

其實每次降準都會有一部分資金流入到房地產市場和股票市場裡，可是由於大量的新增房產投放和新股上市也讓這個市場看不到太大的波動，只是一種漣漪。但從相對更長遠的角度看，對房地產和股票市場就是一種利好。

最吃虧的群體

降準就是在資金池裡放水，增加了1萬億。那麼這就等於稀釋了水裡的鹽的濃度。存款等於相對變小了。以中國居民目前存款80多萬億，而佔到了貨幣供應量231.78萬的億中1/3，稀釋也是需要按比例承擔各種的比例。而全球已經開始進入貨幣相對緊縮的苗頭之時，還以降準方式來推動市場更大的流動性，只能用一種解釋，那就是真的需要這些錢來增加市場的流動性。

內需消費不足，是因為大部分華人手中沒有多餘的錢去消費。大部分華人都是貸款買的房，貸款期一般是十年以上，這意味著大部分華人的收入大頭十年內優先拿去還提前消費的房產資金。雖然現在是控房地產了，但房地產對居民資金的影響至少要到十年之後才能慢慢消除。教育支出非常巨大。每個孩子從初中起每門課都需要補課，從初中到高中，六年時間，雖然國家義務教育期間免學費，但在公開課堂上老師們已經不傳道授業解惑了，只有到老師補習班上老師們才能傳道授業解惑。僅僅這兩項長期支出就能把大部分華人的收入吸光。衣食行消費統統讓位於這兩項成為了非首要必需品。衣食行消費關係到工業，農業，旅遊業的消費，居民十年內如果沒有餘錢去大量消費衣食行，必然造成這三類行業的萎縮，惡性迴圈就此拉開序幕，國家的拉動內需的目標必然落空。

二百分之一的量太小，可以說沒什麼反應，經濟不理想可以說是必須的，目前不是錢少了，都買房了，錢是左手換右手的過程，你有別人無，別人有你就沒，華人愛存錢是習慣性的，670後從小就有結約的習慣，90，00大多沒什麼錢，消費有限。加上幾十年的放水體積太大，如果把房產和基建除開可以想象有多害怕，14億人平均一下多少錢，加上財富集中，影響消費是肯定的，矛盾在錢多還產能過剩，原因在買了房的沒錢消費，錢來路不明和沒買房的不敢消費。只有找到保值的產品和人們嚮往的產品才能讓錢轉起來，

在央行貨幣政策保持平穩的前提下，釋放的一萬億貨幣只是為了對沖7月份企業稅收高峰和央行短期借貸便利化操作的頭寸總量平衡而已，沒有特別影響。

對於我們普通的打工族來說，一點也沒有好處，打工族又不需要貸款做投資，反而會因為央行降準各個銀行存款利息降低，我們普通的打工族，平時也就是指著那點工資省吃儉用，剩下點錢存在銀行裡吃利息。

7月9日央行公佈“於7月15日起全面降準0.5個百分點”，這0.5個百分點看似很少，杯水車薪，實則全面降準的0.5個百分點大概能向市場釋放大約一萬億左右的資金，可以大大提高市場資金的流動性。

去年以及今年由於新冠肺炎疫情的影響，全球各國的實體經濟都遭受到了重創。雖然說中國的疫情恢復走在世界前列，但是中國的實體經濟、小微企業受到的傷害是不可逆的，有大量企業沒有撐過這短時間而關門倒閉。全面降準使大量資金流入市場，也是國家對小微企業的定向幫助行為，同時國家一直在強調“住房不炒”的問題，所以這筆資金就不會過多的流入房市可以精準的幫助到需要幫助的企業。

所以說全面降準可以扶持小微企業更好的走下去，對國家經濟也起到了振興的作用。

對國家經濟，意識形態還沒有逼我到懂的那一步，我還和80%的華人一樣：祖國強大我高興，我建設，我小富即安，我幸福地感受到歲月靜好……。

不過，看到這個話題，還是想說兩句，因為關係到國家富強和人民幸福。國家政策，國家外交，國家軍事，國家經濟，國家教育，國家法律，國家規劃……等等這些，都有他的智囊團隊，並且是優秀的，有戰略眼光的，為什麼呢？兩個字：責任，對國家的責任。

一萬億對現在的中國經濟意義不大，平均到一個人身上也就700多塊錢，剛剛夠還恆大和碧桂園的債務，你說能有什麼影響！

可能我是在僻壤的山村，真不懂中國有什麼高科技產業，除了華為等少數國家驕傲，其它大部分不是壟斷企業，就是掛著羊皮賣狗肉的虛擬企業，打著幌子錢國家地方的錢。不是我不想消費，實在是不知道買啥，汽車，手機，電腦，空調不能天天換吧，玩遊戲吧害怕耽誤孩子上學。投資孩子吧，孩子本身學習就壓力大，還希望給孩子一個快樂的童年。出去旅遊吧，疫情原因公司哪都不讓去，父母又不願意花錢，想想還是給兒子買套房，給兒子攢點取老婆錢

全都理解錯了！降準根本刺激不到實體，也刺激不了投資和消費，真正原因有二，一是銀行借給地方貸款壞帳凍帳太多，給銀行回點血。二是防止人民幣升值，對沖下美元寬鬆。

不服來辯！