為什麼家長會把這麼小的孩子送往海外呢？

說起留學生，多數人的印象是在國內接受基礎教育後，再到國外繼續深造，多數應該是搞研究的人。但是“小留學生包機事件”，讓留學生中的一個特殊群體呈現在公眾面前。這件事讓筆者感嘆，沒有家人的陪伴，小孩子獨自一人在國外，他們能承受嗎？未成年的孩子出國留學真的有好處嗎？

資料顯示，自2010年以後，隨著中外教育領域合作的擴大，再加上教育結構的運作，於是“送子女到國外留學”成為了一種潮流。越來越多的家庭將孩子送到國外留學，目的地主要是以英國、加拿大、美國這幾國為主。

此次，人們發現僅僅在英國就有1.5萬名中國小留學生。那麼為什麼家長會把這麼小的孩子送往海外呢？據悉，為了吸引更多的國際人才，英國出臺政策：在英國居住滿10年即可申請永居。

該政策規定，只要滿足以下條件，即可申請在英國的永久居住權：

1.申請人在英國連續合法居住10年；

2.10年中離境英國總天數不超過540天，單次離開時間不超過180天；

3.申請人沒有違法或犯罪記錄；

4.滿足英語語言考試要求。

只要達到這四個條件，都可以申請英國永久居住權。

一些教育培訓機構出謀劃策：從學生時代開始算起，中學5年，大學本科3年，研究生1-2年，就差不多滿足了這10年的要求。當然，還有許多其他的方式可以滿足10年的時間要求。總之，如果11歲左右前往英國學習，10年之後，剛好21歲，差不多大學畢業，也可以在當地找工作了！

1.有崇洋媚外的，孩子出國留學，不管學的啥，學到了什麼，都覺得高人一等，可以到處顯擺。

2.信奉的教育方式不同。有的家長自己體驗過國內的教育，認為方式不適合自己，就提前給自己的孩子規劃好了。

3.物質基礎條件較好，這樣的家長有能力自主選擇孩子的教育方式。

4.孩子學習能力特別強，送到國外去開闊視野，提升能力。

主要因為手中有錢燒得吧，農民家庭那有去的，咱們中國基礎教育槓槓的，多次世界基礎教育科目競賽奪冠，難道我們基礎教育比他們差嗎？另外年幼孩子遠離父母求學他鄉對孩子成長不利成材難啊！

隨著中國經濟社會的發展，現在有越來越多的家長將自己的小學階段的孩子送到國外去讀書，而且送的目的地一般都是像英國，美國等教育比較發達的國家，那麼他們為什麼要將這麼小的孩子也送到國外去呢？分析我想主要有如下幾個原因。

為什麼說家庭條件好的人會有這樣一種打算呢？因為現在送小孩子去國外留學是需要很多經費的投入的，而目前在國外的一些私立的中小學確實條件都非常好，能夠比較好的給孩子提供各方面的教育，特別是語言教育。那麼這些所謂的富人的眼中他們覺得要好好的培養自己的孩子，覺得國外比中國的要好一些，所以他們把孩子送到國外去留學。

目前根據英國和美國的一些教育制度，那麼如果他們長時間的待在他們的國家進行學習，超過了一定的時間就可以獲得永久居住權，同時享受發達國家的所謂的社會的保障待遇。因為對於他們來講，很想將來能夠到國外去生活，所以他們想很小的時候就將自己的孩子送到國外去，讓他們適應國外的生活，從而為將來永久在國外居住打好基礎。按照國外的一些國際規定，在孩子18歲以前，他們可以擁有中國的國籍，又有外國的國籍，那麼當他們18歲的時候就有很大的選擇權，他可以選擇中國，也可以選擇外國，所以為他們的將來的生活提供了更大的選擇權。

要送自己的孩子去國外，他們最主要的原因是覺得中國的教育體制不能夠滿足他們的要求。這主要體現在兩個方面，首先是認為國內的教育是應試教育，而西方的教育是屬於創新型的教育，他們認為這樣可以激勵孩子的潛能；是其次是國內的教育制度，目前大部分還是依靠定重生千軍萬馬過中考、高考的獨木橋，而且國內人也比較多，各類競爭很激烈，目前在國外的一些國家相對來講比較平緩，而且大都可以通向所謂的成功。

一是崇尚國外的制度、教育、文化、環境等，希望讓子女在國外得到更好的發展。

二是看到出國的人擁有一種優越感，希望子女出國留學光宗耀祖。

三是認為出國留學是成功人士的一個標配，所以拼盡家財也要讓子女走上成功之路。

為什麼一些家長要將小學生送到外國去留學？

有幾種原因：崇洋媚外！就認為外國啥啥都比中國好。不想讓孩子當華人，在國外發展覺得高人一等，一提，我孩子在xx國，趕腳很牛波依。再有就是有錢人。留學的都是有錢人，平民百姓上國外留學的太少了。

中國老祖宗留下的文化都沒學明白就接受外國教育你想對中國能有什麼好感？讀十年書綠卡下來順理成章就可以加入外國籍。要不有些人為了走捷徑生孩子跑國外生去就是不想當華人，誰都看明白了。

透過這次疫情就看明白了，外國再好也不如我飛速發展的大中國好！

選擇出國留學的好處:首先可以開闊學生的眼界，提高孩子的適應力和自控能力。其次，從小離開，到一個陌生的環境，更容易提高孩子自立的生活能力和吃苦的精神。這些特質越早擁有越利於掌握。還有在國外的語言環境裡，外語水平的提高會比在國內快很多。中學生在國內所打下的英文基礎一般出國1個月左右就可以適應基本的英文生活和學習環境了。而這是目前我們學生在國內大學畢業都很難達到的實用英文水平。另外還有一點就是機遇。結交世界各地的朋友，這無疑也是一大筆換不來的財富等。

社會就是這樣，條件不同，想法就不一樣。做事的想法和眼界也就不一樣。各有各的需求，無可厚非！

要不是這次疫情大家真還不知道中國在海外的小留學生竟有那麼多。據統計，中國出國留學人數總計66萬，中小學生約有15萬左右，主要集中在美、澳、加、英四國，他們平均年齡在14歲，更小的不到10歲。他們大多出自有錢、有權、有文化的家庭。

一、這麼小的孩子為什麼要背井離鄉到國外去留學呢？

家長對中國高考制度不滿，想透過留學取得移民資格，獲得上名校的機會。

1、根據《2017清華大學國際學生（本科）招生簡章》規定，凡具有申請資格的國際學生不再需要筆試，可以直接向清華大學遞交申請，而申請資格最重要的一條就是透過HSK的漢語水平測試（掌握1800多個漢字）。2、在國內上學要想直接升入美國常青藤名校是非常困難的，不僅比例低還要參加各種考試。

3、在海外畢業後會獲得更多的就業機會，可以是在國內，也可以是在國外。

所以自小就留學國外可以獲得更多上國外名校的機會，讀夠一定的年限後還可以拿到外國國籍，比移民划算，更重要的是還可以免試上清華。二、到國外留學就一定好嗎？

國外留學也要因人而異，一些自律性不強、抵制不了誘惑的人，會知識沒學到，反而學到了資本主義的糟粕；小孩子留學還會因為青春的逆反心理和外華人的歧視產生心理問題；如果教育不當還會養出一些“白眼狼”。

目前中國的發展很快，在義務教育階段的教育水平甚至超過了歐美國家，國外的教育也並不是大家想像中的快樂教育，實際上也充滿了競爭，有些不出名的大學還不入國內的大學。總之，出國留學有一定的好處，但應因人而異，慎重考慮，不可盲目行事。

首先祝賀小留學被接回祖國的懷抱，不久將會與家人團聚，回國了就安全溫暖多了。

為什麼一些家長要把自己小小的孩子就送到英國去學習？首先這是個根深蒂固的思想，一時想糾正可能比較的難。這不是抓生產，這可能是幾代人的思想看法做出的決定。

英國的教育可能多於愉快的教學，學生學習壓力不大，英國的紳士風度翩翩，幽默風趣的電影很出名。另外英國的金融是世界共認的No.1！就這一點讓剛剛富裕起來的中國有產階級非常的羨慕。據說：清華大學的施一公教授講：我最優秀的學生有些也被金融專業吸引走了。是的，誰不想不花多大力氣就能拿高薪？或者成為比爾蓋茨和巴菲特！

中國的近代歷史：封建社會稍長一點，社會主義社會和改革開放的新時代。因此華人沒有經歷資本主義社會，對老牌英國的富裕是比較的羨慕。一段時間英鎊摺合人民幣最高，好像1000多人民可以兌換100英鎊，於是現在我們有錢了直接去學習，主觀想像將來錢會掙回來甚至加倍掙回來的。

其實家裡有錢去英國學習也不是什麼壞事，可以相互學習交流，增強兩國的友好。但是華人對英國國家體制不太瞭解，或者說不適應。華人要到外國去生活或工作要經過一代人甚至幾代人的磨合奮鬥才能適應。目前小留學生被接回就是不適應，說白了：就是英國的體制華人現在不適應。在中國個人有問題是國家的事，如疫情流行時，政府帶領大家傾全力抗擊疫情。但英國一波三折……現皇子等高官都呈陽性。

個人感到：要吸取教訓，小留學生從小就去英國讀書實際上是走獨木橋，這樣做不太現實。其實外國很注重興趣學習，我們也注重因才施教，不要過早給自己的子女就定下模型，即將來怎麼樣等……目前做父母的應該首先注重孩子的健康成長，一家人一起愉快的學習生活，將來年齡大一點，自理能力強一些，各個方面的條件都具備再出國留學可能效果會更好。個人看法供參考。

我想：未成年的孩子還是最好不要單獨去國外留學。孩子的童年一共才十來年，那麼早就離開父母到異國他鄉這好嗎？對在國內的父母來說，你有什麼天倫之樂呢？連每天早上孩子問好聲都聽不到，這個親情的付出是一輩子的錢也買不回的。再說這麼早就讓他們去留學，要他們學什麼呢？還是指望他們賺大錢回報你們？如這次疫情一來，到底說什麼好？其實真要孩子留學，大學時夠好了，那時孩子們的興趣基本形成，智商也較明朗，實在想去也來得及！[疑問]

同是疫區的武漢的孩子白巖松的沒要求接出孩子，英國的留學生強烈要求包機接回，實則他兒子在英國留學，為了兒子可以綁架國家，危害十四億華人。