董雲庭在演講原文中提到：

以2017年為例，主要有發明專利、實用新型專利、外觀設計專利中發明專利只佔22%左右，大量的專利是實用新型與外觀設計，這些設計技術含量與發明專利比較起來不是一個檔次。而且保護期發明專利為二十年，其它兩項為十年，可見對於發明專利的重視。而往往發明專利的數量更能反映一個企業、一個國家的技術實力、核心科技能力。

專利數量越多反應了技術活動非常活躍、創新能力高、有活力，是創新精神的重要體現。大家熟悉的華為公司，大手筆的可以投入，產出了大量的發明專利，代表了其雄厚的技術實力，由此並慢慢轉化為自己的核心科技能力。其在2017年專利授權量就有3293件，僅次於國家電網公司排名第二。

如果絕大部分的專利都是外觀、或者為了實用而採取的技術方案，也可以說是有種“花瓶”的感覺，但對於市場來說也是有用的，當然更高層次的就是發明專利。

專利轉化率不高，主要在於專利的價值不大，而價值不大，全都因為創造性或創新性不強，發明專利所佔比例很小即能說明整體上創造性或創新性不強，這是不爭的事實，大家也都心知肚明。

當下，數量的巨大，並不代表整體關鍵核心能力和優勢的強大，更不代表整體自主創新能力和優勢的強大。

造成多而不優的因素眾多而綜合。其中，起主要作用的因素是"任務驅動″，甚至是"任務包裝″，本為型號、工程、專案中的任務，完成後，自覺有"新″，便整理申報，拔高無端、溢美無限，根本不是"國內外首創"，也非"具有先進性和創造性″，而實際上，任務實施中也的確難有實質意義上的發明，何況，完成型號、工程、專案任務還是重中之重、急中之急。

"任務驅動″以及"任務包裝″，基於多的壓力，源自大的無奈，為何？因為上級領導機關是有專利數量要求的，明文規定，年有完成比例，並且是有增無降的。

講的正確，新生事物的出現，循序漸近旳過程，甲事物對乙事物強調過程，反覆試驗，成熟了:在申請專利，不成熟坑害了多少投資者，實事求事，不能浮誇。

這個觀點當然是沒問題的，因為二八原則，世界上80-90%的東西都是廢物，但是這並不會影響專利的作用。這就叫不能因噎廢食。

在社會發展的過程中，人們會嘗試很多東西，在不同的方向上嘗試，而且大部分都會失敗，在專利領域也是這樣，大部分的專利最後都會被證明是垃圾或者完全沒有應用價值，但是這並不能阻礙剩下10%的專利所起到的作用。

比方說，中國的社會90%的人都是非常平庸的人，那麼你就能夠說這個社會很平庸麼？在人類的進化過程中，基因突變中95%以上都是垃圾基因，但是這會阻礙人類前進的步伐麼？絲毫不影響，相反，正是有這麼多失敗的嘗試，說明人類在不斷的進步。如果連失敗的都少了，說明這個社會停滯了。

這和投資行業也是一樣的，大多數專案投資都是失敗的，因為這是一個高風險高收益的行業，如果50%的都是成功的，有效地，那麼風險投資也太容易了，那麼收益也太高了，這是不符合社會規律的。

因此，他說的都是真實的資料，但是也都是正常的，不用過於擔心，這是發展的自然規律，放到美國也是這樣，大多數專利都是垃圾，大多數風險投資都會失敗。

董雲庭的說法沒毛病。

我們都知道，根據國際智慧財產權組織公佈的專利申請數量，中國僅次於美國，超過日本、德國、南韓，已經居於世界第二位。而且，中國的增速還非常快，有說法稱中國三年內專利數量會超過美國。

上面是國際專利申請的數量，中國國內專利申請數量更是規模嚇人：2016年，就首次超過美、歐、日、韓的總和。

美國長期霸佔諾貝爾獎，日本年年都有諾貝爾自然科學獎獲得者，如果將西歐看做一個整體也是年年有諾獎，難道這些基礎科學研究比中國深厚得多的國家和地區，還趕不上中國的專利？顯然，這不符合常理。

答案就在專利的結構上。我們說的專利，包括：工業產權方面的發明專利、商標專利、工業設計專利、實用新型專利這四種。但要說真正的科技相關的，只有第一項——發明專利需要大量人員反覆試驗，還可能需要極為高深的理論知識作為支撐，並且還要考慮具體的商用價值，門檻非常高。但後面三種專利，只需要小的團隊或者個人，就可也以做到，門檻要低得多。試想，愛迪生髮明燈泡，和王大錘設計一個商標圖案，孰難孰易？

中國每年申請的幾百萬件專利當中，發明專利134萬件，商標專利370萬件，工業設計專利65萬件，實用新型專利150萬件。也就是，發明專利佔比僅僅不到20%。

中國的專利申請數量佔比，也是很誇張的，上述四種專利佔全球申請數量都在37%以上，甚至實用新型專利佔比達到95%以上！下面是網易製作的圖示，一目瞭然：

有些專利，真的是讓人啼笑皆非。比如什麼砸頭起床器（下面圖）、防響屁褲頭、多功能自衛鎧甲等等。這些專利有何價值？

專利權人需要在專利保護期內繳納年費。越接近保護期限，需繳納的年費越高。2013年至2017年間，中國分別有91%的外觀設計專利和61%的實用新型專利因未繳年費而失效——如果專利有價值，怎麼可能不會續費任其失效？

但是，只要搞所謂的科研，就是有經費的，有賺頭的，所以我們才看到如此都的專利像野草一樣生長出來：

這種說法不敢認同。

90%專利是垃圾，這是典型的不生孩子不知道十月懷胎的苦。

國家智慧財產權局今年 9 月釋出的《專利統計年報 2017》（《年報》）顯示，去年，該局收到了 1381594 件發明專利申請、1687593 件實用新型專利申請和 628658 件外觀設計專利申請，合計高達 3697845 件，其中 95.6% 的申請者都來自國內。同年，該局授權了 1836434 件專利申請。

請注意，發明專利1381594件！實用新型專利申請1687593 件！

當然，如果你要與愛迪生髮明燈泡這樣的專利相比，那不具備可比性。因為燈泡發明是具備劃時代意義的重大發明，這樣的發明，可能幾十年出現一次，而且跟基礎研究有極大相關。這種劃時代的產品，本來就罕見，即使是美國、德國、英國等發達國家也是非常罕見的。這樣的比較，只能說是犯賤。

確實，我們國家在基礎研究方面目前還是比較弱的，這與歷史沉澱有關。西方國家工業化在2個世紀之前就已經啟動，我們國家完整意義的工業化，是在新中國成立之後才開始，並建立了完整的工業體系，然後在改革開放之後全面爆發。這個事實，沒有任何人可以否定，事實在那兒。

現在，中國每年畢業的大學生，是全球領先的，位居全球NO.1，這位我們國家從稀缺經濟，到品牌經濟，到創新經濟，奠定了雄厚的人力資源基礎。也是中國從人口紅利，向工程師紅利轉型的重要依託。

相信自己，相信未來，相信我們的國家。

最起碼的，從價值觀上，不要跟那些以否定我們成果、否定我們自信的人為伍。

董先生的話確實揭露了中國在專利方面的一些弊端，雖然我們理解他對於中國高新技術領域的期望和關切，但如果說90%都是垃圾，未免有些情緒化了

我們先談一下中國專業的一些弊端，其實董先生最主要的點就是發明專利佔比遠低於工業，商標，實用新型專利，也就是說，最嚴苛的專利種類數量佔比較少

其實按常理來說，也是比較正常的一件事情。

但問題在於，很多使用新型專利，商標會因為不繳納專利費而失效，這反映了一個原因，就是這項專利並沒有商業價值，簡單來說就是不賺錢，或者是圈了一波錢之後，後面會發現完全不能創造價值，有點糊弄人的感覺。

但發明專利就能完全決定專利的水平嗎，並不一定。

中國在一些基礎自然學科上面，確實一直處於劣勢，雖然近些年發展啊極其迅速，但與一些歐美國家依然有著差距，但我們可以看到，在專利申請數量排行榜前十名中，中國電網，華為，中國石油，格里，聯想，中興都榜上有名，也就是說，在工業與資訊方面，中國的專利依然是十分具有價值的，例如中國石油的多項專利對石油質量，提煉，成本等都作出了巨大貢獻

我們承認弊端，但不能一票打死所有渴望創造的人，我尊重董先生對國家高新產業的期盼和熱情，但依然覺得90%的垃圾略微情緒化了

根據2017年全球主要國家申報國際專利數量資料顯示，美國以5.6萬件排在第一，中國以4.88萬件超過日本4.82萬件排在第二位置。德國、南韓以不到2萬件排在4、5位置，英法更是隻有數千件專利。而中國也是唯一排進前十的發展中國家。印度以1600件排在了全球第15位。

難道我們的科技創新水平真的可以於美國、日本平起平坐了嗎？還有創新能力可以達到印度的30倍嗎？按照二八定律，美國日本等發達國家的專利轉化率估計也就只有20%，那麼，中國的專利轉化率能夠達到發達國家轉化率的一半也就是很不錯了。90%的專利躺在紙上睡覺也是太正常不過了。

可如今中國的專利數量庫存量居然多達714萬件，這個如果有10%可轉化率將有70萬件之多！是否是董雲庭說的90%是垃圾有些客氣了呢？

從714萬件的專利總量中，如果有3%的專利轉化率就可以達到20萬件，是國際專利4.8萬件的4倍，且是10%轉換率的40倍。那些沉睡在專利紙上的大部分專利可能都早已過時。

筆者認為，這些陳年爛芝麻的過時的專利有3%可以轉化為實用生產率就很不錯了，10%實在是高過了。還有每年的國際專利5萬件及部分國內新專利，這些有10%的專利率。

這樣跟發達國家的科技創新水平就會更近，而印度即便一半轉化率那也只有我們的專利開發也在它的6倍以上。如此看來跨過中等發達國家陷阱也就指日可待。

應該說他反應的問題有一定的真實性。世界各國專利轉化成產品的比例是多少，有沒有知情人釋出一下。看看中國和世界的差距有多大，主要的問題在哪裡？這個董先生是做什麼的，不知其用意是在指出中國的問題，還是否定中國的創新能力。

真的沒錯，前幾年需評高新企業需要企業有專利，有專門的公司為你解決，一個小推車上多加個釘子也可以申請專利，因為高新企業可以減稅，所以催生了專們的幫企業申請的第三方的收費公司，這種公司往往有一定背景。