正史中的三國，顧名思義只能以記載三國時代的唯一歷史書《三國志》為依據論述三國武將值！以及後面年代相差不遠的《晉史》等歷史書做為參考！

主要是參照歷史人物對三華人物的評價！

一，看三國時代各方高智商軍事統帥及頂級謀士的評價！

二，看《三國志》作者陳壽評價，因為官方歷史書必須尊重事實，否則很難得到晉朝皇帝司馬炎及文武百官稽核透過成為國家歷史書，陳壽敢亂寫有被砍頭的風險！

三，看後面幾個朝代的政府官員及名人評價，如唐朝政府，宋朝政府的“武廟10哲72將＂，三國僅有關羽，張飛，張遼以猛將入選，周瑜，呂蒙，陸遜，鄧艾等以智將入選，諸葛亮當選10哲之一！

《三國演義》是虛構故事情節的小說，而且與三國相隔1000年的明朝所寫，不足為據！如三英戰呂布，呂布鬥曹操6將，馬超敗張郃殺李通李蒙王方等馬超鬥許褚，馬超挑燈夜戰張飛，老黃忠戰關羽，趙雲殺鞠義高覽朱然等，夏侯惇攔關羽…全部是1000年後明朝小說家虛構出來的！沒有一個是真實的！羅貫中為了讓《三國演義》形象生動增加閱讀量及銷售量，就是虛構很多＂與關羽，張飛打得難分難解，不分勝負＂的虛假故事情節，大大貶低關羽，張飛的武力值！造成廣大讀者錯誤的認為三國有很多武將能與關羽，張飛平起平坐，甚至超過關羽張飛的勇猛！

只是《三國演義》小說羅貫中虛構出來泊，並未得到史書《三國志》作者陳壽承認！歷史也沒有任何一個高智商頂級謀士及軍事統帥承認！如《三國志一郭嘉傳》《三國志一荀彧傳》《三國志一程昱傳》《三一週瑜傳》只承認關羽張飛勇猛，沒說過呂布，馬超，趙雲等勇猛萬人敵！反而《三國志一孔融傳》顏良文丑勇冠三軍，《三國志一龐德傳》記載龐德＂勇冠騰軍，即龐德為馬騰軍中排名第一！

而高智商的頂級謀士及軍事統帥郭嘉，荀彧，程昱，劉曄，周瑜，呂蒙，陸遜…不承認，他們只承認關羽張飛！

而且三國之後的晉朝，南l北朝，隋朝，唐朝，宋朝的歷史書只承認關羽，張飛，沒有人說趙雲勇猛！如下

關羽，張飛評價，沒有趙雲，馬超，呂布

程昱：劉備有英名，關羽、張飛皆萬人之敵也， 權必資之以御我。

郭嘉：張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。

董昭：羽為人強梁。

韋昭：關背德，作鴟張。割我邑城圖不祥。

劉曄：①關羽、張飛勇冠三軍而為將。②關羽與備，義為君臣，恩猶父子！

傅幹：張飛、關羽勇而有義，皆萬人之敵，而為之將。

周瑜：劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。

溫恢：關羽驍銳，乘利而進，必將為患。

陸遜：羽矜其驍氣，陵轢於人。始有大功，意驕志逸。

諸葛亮：孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥布、彭越之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群。‘

楊戲：關、張赳赳，出身匡世，扶翼攜上，雄壯虎烈。藩屏左右，翻飛電發，濟於艱難，贊主洪業，侔跡韓、耿，齊聲雙德。交待無禮，並致奸 慝，悼惟輕慮，隕身匡國。

袁準：張飛、關羽與劉備俱起，爪牙腹心之臣，而武人也。

張輔：張飛關羽，皆人傑也。

葛洪：鹹謂勇力絕倫者，則上將之器；洽聞治亂者，則三九之才也。然張飛關羽萬人之敵 ，而皆喪元辱主，授首非所。

禿髮傉檀：臣子逃歸君父，振古通義，故魏武善關羽之奔。

李暠：詠群豪之高軌，嘉關張之飄傑。誓報曹而歸劉，何義勇之超出。據斷橋而橫矛，亦雄姿之壯發。

閻負、梁殊：驍勇多權略，攻必取，戰必勝，關、張之流。

張仲宣：張遼運籌之方，可以歸之於先軌；關羽搴旗之效，可以論之於後塵。

黃茂才：氣蓋世，勇而強。萬眾中，刺顏良。‘

陳元靚：劍氣凌雲，實曰虎臣。勇如一國，敵萬蜀展其翼，吳折其鱗。惜乎中勇，前後絕倫。

為什麼關羽，張飛被稱為＂萬人敵＂？

關羽，張飛被稱為＂萬人敵＂是符合歷史事實的！也符合邏輯與人們的生活日常常識！

首先，劉備是一個織鞋編席處於社會最低層的低微人物，他不同於曹操及孫權，曹操起事之前跟袁紹己經是漢朝大將軍何進的心腹高階將領，孫權坐擁有孫堅，孫策父兄的基業！劉備白手起家，既沒有寸土寸地，手上也無兵！劉關張起兵時僅招募3000鄉勇去鎮壓黃巾軍，劉備鞭打督郵又率關羽去逃命，最後在公孫瓚處混得小縣令，劉關張去救徐州陶謙吋，劉關張沒有兵只好借公孫瓚3000兵＋趙雲，去對抗數萬之眾的曹操，之後趙雲帶回3000給公孫瓚！劉關張只是陶謙三讓徐州牧，得了6000陶謙兵，實際上還是陶謙部將曹豹掌控的，後來曹豹與呂布裡應外合擊敗張飛奪走徐州！劉關張3個光棍司令投降曹操，最後劉備又以討伐稱帝的袁朮騙走5萬曹兵重新奪回徐州，曹操大怒又派兵圍攻徐州劉備張飛及下邳關羽，而劉關張手下騙來的5萬曹兵又重新投降曹操！劉關張光棍司豈能不敗？最後劉備投奔袁紹，張飛落草，守下邳的關羽為了劉備一家安全及自己妻兒也只能投降曹操！所以劉關累戰累敗根本原因是沒地盤手上也無兵！但是從這點來判斷，劉備在無兵狀態下仍有強大的生命力，沒有被群雄殲滅，反而越來越強大！可想而知，劉備全靠依賴“萬人敵＂關羽張飛的武力！

二，第二個證明關羽的萬人敵是歷史上事實，＂萬軍之中策馬刺（顏）良於馬下，斬其手而還，河北諸將莫能擋＂，意思就是關羽單槍匹馬殺入顏良數萬大軍中，殺主帥顏良，並從容不迫割F顏良首級，河北袁紹諸多將領抵擋不住！且能安回到曹操身邊！這與呂布單挑李催，刺傷李傕手臂，李催被軍士救回相比，呂布奈何不了李催手下軍士？軍士可以在呂布面前救出李傕！

《三國演義》作者羅貫中把關羽斬顏良描成關羽，顏良兩軍對陣，只是顏良＂注意力不集中開小差＂被關羽偷襲！顏良文丑可是歷史書《三國志》真實的記載孔融，荀彧說的勇冠三軍＂的猛將！萬眾之中刺良於馬下當然是＂萬人敵＂！

張飛的表現，就是張飛率24騎在長板坡＂據河斷橋＂以勇猛阻擊曹操大軍，安全掩護劉備，諸葛亮安全撤退！最後與孫權魯肅聯盟，為赤壁之戰之後三分天下奠定基礎！這是歷的真實記載！但《三國演義》小說家羅貫中把張飛＂據河斷橋＂黑成＂曹操擔心張飛數里遠樹林有埋伏，所以曹操及諸將不敢攻長坂橋，貶低張飛萬人敵武力值！＂，大家用個頭腦想想這根本不符合邏輯！張飛後數里遠樹林有埋伏，這會影響曹操可以派許褚，張遼，徐晃，張郃…衝上去殺張飛？你怕埋伏可以不去數里遠的樹林，僅殺張飛削弱劉備力量也可以啊？再弓箭的射程充其量也是100米左右，數里遠的埋伏對曹操大軍有什威脅？真的張飛與許褚張遼徐晃打起來，弓箭手不把張飛射死？而且曹操沒有腦袋劉備還有什麼伏兵？劉備的人馬是駐紮在新野縣，古代的縣僅相當於今天的幾萬人口的小鄉鎮，新野縣百姓男女老幼全民皆兵也只不過是幾萬人與曹幾十萬大軍比起來算什麼？一個小小新野縣能養多少軍隊？今天一鄉鎮人口財政養幾十個公務員及中小學教師都難，能養起劉備2000人馬都不錯了，劉備還有多少＂伏兵”？這純粹是張飛個人英勇，曹操諸將不敢與他交戰！而且長坂橋只能過一人一匹馬，只能單挑，不可以幾個曹將騎幾匹馬過橋能圍毆張飛！而單挑張飛連許褚等不單挑！這就是郭嘉，荀彧，程昱等稱張飛為“萬人敵＂有力的依據！

由此可見三國，猛將只能是關羽，張飛！而《三國志》記載，關羽，張飛威武雄壯，乃萬人敵，熊虎之將，世之虎臣，然飛亞於羽！

所只能是關羽第一

正史中武功的是李進，一位世外高人，唯一單挑打敗一過呂布，呂布路過兗卅缺糧就派人去搶鄉民的糧食，此事激怒了李進，李進就率領鄉民攻打呂布，打得呂布求饒，並把搶去的糧食歸還給少民。

從《三國志》的記載來看，關羽關雲長。

看事蹟：“紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。”

看評價：“世之虎臣”“熊虎之將”，”飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也“

看後世，距離三國不遠的南北朝時期，提猛將必提關張。

《晉書》：“晉劉遐每擊賊，陷堅摧鋒，冀方比之關羽、張飛。”

《齊書》：“齊垣歷生拳勇獨出，時人以比關羽、張飛。”

《魏書》：“魏楊大眼驍果，世以為關張弗之過也。”

《陳書》：“陳吳明徹北伐高齊尉，破胡等十萬眾，來拒有西域人，矢無虛發，明徹謂蕭摩訶曰：“若殪此胡，則彼軍奪氣，君有關張之名，可斬顏良矣！摩訶即出陣，擲銑殺之。”

三國武力排行，誰的武功最高？

不管正史還是三國志或者三國演義，經過歷朝歷代的統治者的觀點，立場不同，對三國的人物形象有不同的看法，直到元未明初羅貫中的三國演義才成書。

我們就用三國演義中的人物去表達自己的看法吧。

按三英戰呂布的戰績來看，關羽，張飛都是超一流的武將，二人同戰呂布不下，劉備出手呂布才撥馬而回。看來呂布確是三國武功第一猛將。

其次才是：關羽，張飛，趙雲，馬超，典韋，黃忠，許褚，張遼，顏良，文丑，張郃，甘寧，太史慈，孫策.等

正史排名，羽一飛二！小說寫兩軍陣前鬥將，那是書生羅貫中不瞭解真實的戰爭情景是怎麼樣，兩軍交戰，豈會浪費大量的時間來一個個單挑？那是軍隊陣戰野戰，一擁而上，混戰中兩軍主將有可能相遇，有可能不遇。三國志中唯一記載萬軍之中取上將首級的是關羽！三國兩個號稱萬人敵，關羽張飛而已！飛雄壯威猛亞於羽，兄事之。以此知之，三國正史勇將，關羽第一，張飛第二！

一關二呂三張飛，四趙五馬六典韋，顏良文丑老黃忠，張遼徐龐並虎痴。

呂關之勇呂在前是因呂布先出名，關羽張飛是三國唯二萬人敵。呂關張是武力前三不接受反駁。