司馬南老師，

張捷老師，充分揭露了柳傳志等人借改革開放之機，侵呑國有資產，變國有公司為私有公司，從而又投靠美帝，充當走狗！柳傳志之流組織泰山會，野心之大，人人皆知，這是一群害人之馬，給國家和人民敲了警鐘！

我佩服司馬南老師！

我佩服張捷老師！

中國需要千千萬萬個這樣敢說真話的英雄！

從聯想這個熱點不難看出，民眾一邊倒的支援倪光南院士和司馬南以及張捷！是有原因的。本著對柳傳志、倪光南院士和司馬南以及張捷負責任的態度，一切從泰山會、泛海入手，徹查聯想股份到底賤賣了沒有，這是個關鍵還一方清白，對國有資產負責。

法治中國怎能讓罪行長期遊走於網上，揭發人應立即向公安機關舉報，不給壞人，串供，毀滅證據，轉移贓款的時間。質疑的東西必須經中國法律耒定是否有罪。網不能定罪，網不能凌駕於中國法律之上。在網上憑口說就能定罪，豈不是又回到寃假錯案堆積如山的文革時代了。

聯想事件，從根本上看是中國社會因貧富分化而導致產生階級、階級矛盾和階級鬥爭的客觀表現。

聯想事件的最終結果，將關係到中國的未來向什麼方向發展的根本性問題。

聯想事件的結果一定是人民戰勝資本，並透過制定法律法規將資本將資本套進籠子。

民不告官不究是民事訴訟準則。聯想的事情的線索顯然是刑事案件性質，社會輿情發酵很久，線索重大，公權力機關應該主動介入了調查取證了，對於聯想高管高管是否涉嫌犯罪，司馬南、張捷等自媒體人的評論是否成立，是否屬於正常的輿論監督，該給一個權威說法了。

我的看法是，不是怎麼看的問題，而是越來越看不懂了，從司馬南對聯想發出六問開始，按正常發展邏輯來看，那就是聯想肯定是很快作出反應，因為這不是小問題，關乎公司名譽和領導層的名譽，和形象的大事，這可比5G投票事件大多了，按著聯想一慣的作風，早該出面解決了，或召開記者會，澄清問題，或者是認為誹謗，對爆料人用法律維權，起訴等等，可是蹊蹺的很，聯想一直保持沉默，直到如今只發了一個宣告，還是內網。並沒有對質疑者所提出的問題逐一作出正面回覆，而官方媒體也出奇的統一保持沉默，好象直到如今只有中國經濟週刊發表了一篇評論，也沒直接點名，只是說某電腦公司如何如何，所以這一切，普通百姓是越來越看不明白了，一團迷霧。按道理來說，至於這麼複雜嗎？質疑者提出具體問題，逐條回答，有，還是沒有，如果有那就由有關部門推敲一下，是否違法，如果沒有，那就透過法律維權，控告其侵權，誹謗。而不能任由與論持續發酵，損毀公司形象和個人名譽。而最最讓人看不懂的是，此次事件，沒有按長規的解決問題的方式去處理，而是變成了與論戰，現在出現了黑質疑人的作文，說司馬南是美華人，還又說是日本人，還弄出了一個證件，這逐漸演變成了，在有部分人描述的那樣是互撕。這實際上已經偏離了主題，或者是說掩蓋了主題。而官方的態度，直到如今也沒有定論，以往任何時候，只要網上爆出與論大的問題，官方都反應迅速，可是此次事件奇怪的很，直到如今沒看到有任何部門介入，該事件究竟如何收場，還是未知數。

經過幾十年的改革開放，人民發現為什麼總是少數人暴富！這少數人靠的是什麼暴富？人民希望個個都靠自己的聰明才智去創造財富！人民反對靠割人民利益暴富！只有這樣國家才能真正的強大！人民才能幸福的生活！

1:中國發展到今天，要實事求是研判客觀事實，在市場經濟不完善，大家不清楚如何搞市場經濟時，應該允許摸著石頭過河，探索如何完善市場經濟機制，對的要堅持，不對的要改正！搞經濟，創業是很難的，只要依法合規，不必過分道德綁架！2: 聯想門事件，應該是回家戰略轉向，由允許少部分人先富起來，到共同致富；由拿來主義到自主創新，那麼聯想集團沒有跟上國家戰略，最為一家大公司就與大家格格不入了！3: 資本發展到一定規模，一定要為回家強大，社會進步，人民福祉作出貢獻，否則會被時代拋棄，如果為富不仁，老百姓可定要和你理論，華人民是個團體，是毛澤東思想武裝起來的，是非分明，正義感，愛國精神極強，一小戳精英是自不量力的！4: 聯想還有機會，應下決心調整戰略，回到人民隊伍中，否則確實有大麻煩，大家不認可，還搞啥企業，滴滴，泰山…

如果問對近期爆熱的聯想門事件怎麼看？我有以下三個觀點：

一，早期由倪光南院士帶頭創辦的聯想公司，是百分之百的國企公司，現在柳傳志掌控下的聯想公司不中，不外，不公，不私，表面上看不明白，實際上已經是柳氏（其中包括一眾中外人士）的私有財產。

二，聯想公司起家離不開倪光南院士和他發明的以聯絡漢卡為首的一系列高科技專案，而悲情院士倪光南卻因為不能與柳傳志的發展目標相向而行（有倪無柳），而被有當時中科院某些與柳傳志意趣相投的領導做靠山的柳傳志排擠出聯絡公司。不但倪光南院士的科技成果被柳傳志等人佔有，還使中國的網際網路科技包括眾多可以申報中國專利的專案遲滯幾十年。

聯想公司對倪光南院士的做法可謂“人品低下，行為卑劣”，對遲滯中國網際網路科技的發展有大錯誤。

三，聯想公司一面背靠中國唯一的科學院，一手攥著聯想漢卡獲得第一桶金。當時聯想能拿到平價外匯指標，外匯差價就能翻幾番。沒有國資背景，誰會給你平價外匯？所以，聯想公司是頭頂國企紅帽子，享受了改革開放紅利，才有後來的發展。

國企改制是改革開放的必要之舉，也因此成就了一批企業家。聯想公司做大後，沒有“吃水不忘挖井人”，取之於社會，用之於社會，反是用盡各種手段想著脫離國家的管控，就像當初甩開倪光南院士一樣。和外華人一起到美國上市滴滴，等等一系列騷操作，終於觸碰了國家的底線。

現在國家提出“共同富裕”，這是國策。看看解放前的蔣家政權的失敗，再看看現在美國社會的撕裂，無一不是貧富兩極分化極端嚴重所引發。國家要繼續發展，全民提升福祉才是重中之重！

無論國家有無發聲，聯想公司的事件經過司馬南連續質疑和張捷教授抽絲剝繭的剖析，能在網上廣泛談論，就已經表明了國家的態度。

聯想的問題，是吋代的問題，改革是中央推行的政策，也是我們國家發展大勢所趨，從計劃經濟過度到計劃經濟初期，因沒有參考的樣板，在制定政策和法規，難免有些不足和漏洞，在改制過程中就難免有很多企業打擦邊球，包括很多國有資產流失，所以責任不全在企業，而造成的損失，事實上是國家承擔了的，也是國家 默認了的。為什麼呢？因為法不責眾，也是為了快速全面推動改革，若都受處罰，誰還敢參與國家的政策改革？所以很多的問題國家也就沒有追責。

近期一個自媒體人，將自己包括成愛華人土，拿聯想開刀，其真實的目的不知道，而他所質疑的問題，都是來自於公開的材料，他的團隊不但翻歷史舊賬，就連祖宗十八代都翻出來了，這就不是堅堅只是針對聯想，和聯想管理團隊的問題了，而是聯想集團短了某些利益集團的路，非要將聯想滅了。

作為一個自媒體人，你認為某些人和某些企業，他們有違法犯罪的行為，就應該拿著證據進行實名舉報，而不是能過網路來炒作，來吸引不明真相的吃瓜群眾，加入他們的戰隊，讓他們產生了仇富的心態，引發全民仇富，這種手段與美歐國家，對其它國家進行和平演變好相似。

作為當事人的聯想，之所以沒有迴應司馬集團，那是因為司馬集團的質疑不代表官方，也不代表司法機關，而已司馬集團質疑公佈的資訊，是公開的資訊，而這些資訊國家都有備案，和調查組隨時都可查得到的。所以他作為一個公民可以質疑聯想的問題，作為聯想集團沒有義務回答他的質疑，因為司馬集團沒有資格要求聯想回應他。

所以司馬集團說全國十幾億人民支援他，全網的網民支援他，我們從資料上來分析看，有那麼多人支援他們嗎？事實上支援他的人是少得可憐，所以這只是他們忽悠那些不明真相的吃瓜群眾。

我們是法制國家，所以聯想事件，我們還是要相信國家司法部門的調查結果，若調查結果聯想集團和管理團隊，他們有違法犯罪的行為，當然也絕對逃不脫法律的制裁。

我一直在關注這件事，我就是從那個時代走過來的人，這種事情在那個年代太多太多了！我就是國企職工，工人下崗，場地賣了蓋樓了，錢不知道哪去了，下崗職工沒有拿到一分錢補償，所有我對這樣的事情深惡痛絕。那時國有資產這樣流失的多了去了，沒人去管。司馬老師，張衡老師他們已經吹響了號角，發表的這些影片都是有理有據的，有關部門可以去查，有罪服法，無罪還他們個清白！

司馬南先生及團隊，請問你炒作了1個多月了，為啥沒有幫助國家拿回一分錢國資啊，政府部門為啥看不到你和你的團隊如此辛苦“為國請願”？你說居委會大姐透露調查組已成立，在哪裡？走到今天你們流量錢賺不少啊。