一個原因是，技校可能更適合成績差的，能學技術。另外一個原因是，給技校生源，我們這裡，老師可以拿回扣，就是介紹一個學生三五百塊那樣。

因為老師有高提成，一個學生差不多提成一千，能上高中的千萬別去技校，能去技校的千萬別踏進社會，沒有足夠的知識跟技能就踏進社會，你會吃很多苦頭的，就像玩遊戲，等級跟裝備不如別人的，都是被虐菜的

幫技校拉人頭，老師是有錢賺的。懂了嗎？有沒有讀過高中對孩子還說區別還是很大的。對於成績稍差的學生，老師責任心沒那麼強。

成績差，還讀高中幹嘛呢？明知山有虎偏向虎山行？

不是看不上成績差的學生，而是要理性分析自己的優劣勢，選擇好自己的人生路。

或許有個別差生不服氣:我初中差，高中不一定會差!我就是想考大學，癩蛤蟆吃不到天鵝肉，但是任何人沒有權利剝奪我吃天鵝肉的夢想。

這同學說得似乎有那麼一點道理，可是中考分數長了眼睛，沒上高中錄取分數線的，你只能在高中學校門口徘徊，翻牆都沒入口。

考高中比考大學難，這就是殘酷的現實。

大部分成績差的同學不適合讀高中，老師會建議你去技校，這是有道理的。

其實一部分成績差的學生也想讀高中的，可是我們的教育制度就是要淘汰一部分學生，在中間劃一條線，讓沒上高中線的部分學生去讀技校，成為技術型人才。讓成績好的讀高中，繼續選拔高知識高理論人才。

所以，你想讀高中，初中三年必須努力。

初中成績不好，差得無顏見江東父老，進入高中，你會發現自己的學習能力不如人家，學習方法不如人家，思考能力力記憶能力理解能力都自愧不如，各種大小考試，比如周測月測期末，比如限時訓練模擬考試，你會感覺自己的智商不線上，你會讀得心理崩潰，壓力大得你神經衰弱，自信心清零，一副生無可戀的樣子。

所以，我也是建議成績差的學生要改變思路，繞開高考這座大山，換一個舞臺去施展自己的才華。

其實中考成績差的人不等於走向不失敗，接納自己，面對現實，走適合自己的路，不愧是明知之舉。

放牛娃也有春天，讀技校也一樣可以實現人生理想。

1、讀技校不像讀高中那麼辛苦，輕輕鬆鬆讀，快快樂樂學，沒任何思想壓力，心情快活，心理健康。

2、國家越來越重視培養技術型人才，許多中專和技校的師資力量越來越強大，只要自己有決心，讀技校可以學到很多技術，真正做一個技術型人才。

3、讀技校中專一樣可以讀大專，再專升本甚至考研，一樣可是實現自己的大學夢。

總之，條條大路通羅馬，既然命中註定你與高中無緣，為什麼一定要在讓自己的人生來一場“大象走鋼絲”的表演呢？

聽我的，放心去讀技校，人生照樣精彩。

，就算上了高中成績還是跟不上，可能越來越差，與其這樣還不如去技校學習點技術，掌握一技之能。相信只要孩子有點希望，老師絕對會動員你去上高中的！

首先，這部分孩子一般學習都不是太好，一般是考不上高中得。即便上了高中，還要繼續努力學習三年才可以考大學，在此期間，很多孩子成績會越來越差，上課就和聽天書一樣，慢慢就堅持不住了，不是輟學呆在家裡，就是進廠裡打工賺錢。上高中就是為了考大學，既然一開始就沒有上大學的念頭，還不如初中畢業就去讀技校，至少還有一門技術傍身，不至於進廠裡做一份誰都可以做的工作。其次，在技校裡學習一門技術，這樣就比讀高中的人多三年的工作經驗，你畢業的時候就可以出來工作賺錢，以此來改善家庭的經濟，而別人還僅僅是一名高中畢業生。

除此之外，高中已經不在九年義務教育的範圍，每年都要交幾千塊的學費，而國家在重點扶持職業學校的發展，技校學費很少或者不要。這麼一來，就可以替家裡省了三年的費用。

最後，技校是中考後一個很好的選擇，老師教學這麼多年，懂的自然比你多，也瞭解你的真正實力。與其在高中浪費光陰，還不如到中職院校裡進行系統學習。掌握一技之能。早早參加工作，而且很多學校畢業後可以直接拿大專學歷證書，而且職業院校最近幾年的就業率都非常高，基本維持在96%以上，老師也是為了學生的前途著想。

前幾天社群幹部來宣傳:凡初中或高中畢業在家閒居三十歲以下都去報名讀職高，開始大夥都很高興，但是幹部們又講平時該幹嘛幹嘛，報名費學費交滿三年就發畢業證，什麼技術沒學光剩畢業證，對上政績滿是百姓文化達到職高，學校白拾學費真歡喜，可憐大夥被忽悠掉血汗錢！

可能有老師善意的勸導，對有的差生來說，讀技校未嘗不是一個好的選擇。

大家不要被每年高校畢業生500萬這個龐大的資料所誤導。目前高中不是義務教育，每年初中升高中的比例並不高，武漢也只有大約50%左右。還有一半的學生流向哪裡呢？！

讀中專技校掌握一技之長，就業也會不錯。中國現在產業升級沒有跟上，大學畢業很多人處於待業或轉行狀態，國家是有意扶持職業教育的。

當然不排除有的老師推薦之後有提成收益的利益考量。

師者，傳道授業解惑，因材施教。如果平時跟老師搞好關係，在人生的轉折點上，老師未嘗不會給你最合適的建議。

如果能讀高中，還是爭取這個機會，將來可以考學，人生還是有更高希望的可能。

成績差的學生讀技校確實比上高中要好！成績差的如果上高中，那麼首先考不上好高中，那麼高中三年等於白白浪費了。考高中之後肯定是為了考好大學，那麼高中都浪費了也考不上好大學，所以還不如初中畢業去上技校。技校畢業起碼也是有一技之長了，工作也好找些，還不用浪費那麼多時間！

如果能上高中的話肯定還是要去上高中的，畢竟上高中還有機會參加高考改變命運。但對於有些學生來說，上高中還不如學個技術，以後也有個養家餬口的手藝。

作為一個過來人，初中老師一般勸的都是那些成績差，花錢買分上高中的學生去讀技校。因為他們學習成績不好基礎差，中考的時候沒有考上高中，已經證明了他們的水平達不到上高中的要求，即使是“走後門”家裡花了錢，去讀了高中，那也是跟不上課，在學校裡聽不懂老師講課，不是睡覺就是玩。學生難受，老師看著也難受，還不如去讀箇中職。

記得以前我們上高中的時候老師就說過：“你們能考上高中不容易，10個人裡只有6個人有機會上普高”。中考本來就是一場選拔性的考試，目的就是讓一定比例的學生上普高，也讓一定比例的學生上職高。普高學習理論文化知識，中職學習實用的技術。有注重理論研究的，也有實際作業的。培養各個領域的人才。

高中不是義務教育，不能像小學升初中那樣沒有淘汰的。既然設定的有普高和職高，那肯定不能全部都去上普高，如果是這樣的話，中職設立不就沒有意義了嗎。

有的學生成績好，過了當地的普高錄取分數線，肯定是要去讀高中的；有的學生基礎不好，沒有考上高中，那上中職學一門技術可能更適合他。高中錄取有一定的比例，初中應屆畢業生，有去職高的，也要去普高的。所以不是所有的學生都可以上普高。

我鄰居的孩子學習成績不太好，他的父母常年在外面打工，平時可能對自己的孩子管的比較少。也不知道孩子的學習成績究竟如何。中考的時候他的孩子分數太低了，縣裡哪一所高中的錄取分數都達不到，只能去上職高。

他不懂什麼是職高和普高就來問我，我和他說：普高可以正兒八經的參加高考，上的是全日制的大學。而職高大多數都是學技術的，學生也沒有普通高中的學籍，以後上全日制大學的機率可能會小一點。之後他就讓我託人，想讓他的孩子上普通高中，最後差不多花了三五萬，上了一個私立高中，一年的學費也不便宜。

高中的課程大多都比較緊張，而且高中學的東西也不簡單。他的孩子去上了幾個星期之後就回來說不想上了，說跟不上課，老師講的東西他都聽不懂，一上課就控制不住的跑神。老師提問他，他站起來啥也答不上來，覺得在同學面前丟臉了，心裡不舒服。

之後他家裡人讓他再上幾個星期，好好的學看能不能跟上課。沒想到最後老師直接把他家長喊學校去了，說他的孩子在學校裡啥也不學，上課就睡覺，作業經常抄同學的，有時候作業都交不上來。

就這樣一個學期都還沒上完，他的孩子還是去讀職高了，在那裡學的機械化專業。他家長錢也花了，學費也交了，最後還是去讀了中職。還不如一開始就去讀職高，中間也少花一點冤枉錢。

對於學習成績不好，基礎薄弱的孩子來說，家長把他送到普通高中去，也是跟不上課，老師講的也聽不懂，這樣對孩子來說也是一種煎熬。與其這樣浪費時間，還不如把他們送到職業高中學一門技術，只要把一門技術學到家了，以後也不愁找不到工作。

所以對於學習成績不好孩子來說，上職高學一門技術可能更合適。

這是非常正常的現象！普通高中，成績差的學生根本就是混日子，根本沒有學習效果！不如到自己喜歡的感興趣的職高或行業技術學校學一門實用技能，還比那些混普高的學得快樂實用！

這是一種負責任的好老師啊！

因為每個學生的學習成績有多少斤兩，誰都比不上老師更清楚。“獨木橋上的殘酷”老師比誰都更明白。如果實在“技不如人”的話讀技校也是一條出路啊！這也是老師無奈的一片苦心啊！