-
1 # 看不慣就懟唄
-
2 # 佩玉者
首先在投訴之前，我們要理解的第一個問題就是，如果他們能夠主動積極的配合單位搞好環境衛生，我們沒有必要去投訴，畢竟每一個人生存都是有壓力的，如果不為了生存不會拋頭露面。學校門口有可能被趕來趕去。
另外小飯桌在一定程度上也滿足了一些家長的需求，如果一個學校周圍沒有小飯桌的話，估計家長們會不願意，正所謂市場經濟就是這個樣子，有需求自然就有服務的。
當然現在對於小飯桌的管理越來越正規，拿我們單位的小飯桌來講，一般都必須獲得教育局的一些相關證明，或者由工商部門釋出的一些營業執照。
雖然有幾個部門能夠協調這些小飯桌，並且我們的小飯桌都會在網上進行統一管理，但實際上好多小飯桌仍然是沒有相應的證明的，他們缺乏的大多數就是從業人員的素質。
如果真的到了影響到學校的教學或者學校周邊環境的話，如果你想要投訴他們的話，最好的投訴地點只有一個，那就是城管。
其實這些小飯桌他們自己自覺一點，或許就不會引起這麼大的反感。
-
3 # 老張簞食瓢飲話教育
首先第一點題主需要明白，學校門口散發傳單的行為只有城管能管，但是怎麼管？我絕對不信你有本事能讓你們那裡的每所學校門口一到放學的時候站上兩個城管！最多堅持幾天就算了。然後你需要搞清楚一點：之所以回答裡有那麼多的人噴你，是因為你的問題真的是很討厭！
你知不知道有多少人因為接孩子、午飯等問題沒法很好的照顧到孩子，他們非常需要這些“小飯桌”！你這個問題等於直接去坑害人家的孩子你懂嗎？不知道這些“小飯桌”哪裡得罪了你，會讓你如此不滿！難道你是學校食堂的承包者？因為自己做的飯太垃圾，沒人吃都去學校外面吃了，你這才提這個問題的嗎？
洗洗睡吧！沒事兒找事兒！ -
4 # 嶽陽樓記
投訴也白搭，人家沒犯法。單說小飯桌，有利於學生食宿，放學後，省得學生家長接送。學生花上幾元錢在小飯桌處就餐多省心哪。再者小飯桌也是為了養家餬口，才興起這一職業，你投訴人家，這不是砸人家飯碗嗎？至於散發傳單，那是做廣告，為的是多攬生意，如主人有輔導能力，利用放學後或週末辦個輔導班，賺點錢也未嘗不可。你若對此有意見，想想人家是否違法，遇事應三思而行，而不應盲目投訴人家。
-
5 # 天馬行空37592
這是哪個無賴提的問題？小飯桌害你啥事了？多虧小飯桌，我孩子吃飯解決了，不然就吃涼的。小飯桌沒了我們不會放過你！
-
6 # 心寶媽媽聊育兒
散發傳單這個行為如果影響市容市貌，會有城管之類的部門來管理。但小飯桌的傳單也就在放學那一、兩個小時發放，比起亂搭亂建、佔道經營之類的，幾乎不造成什麼壞的影響。如果你覺得不需要那些傳單，可以拒絕、不接，但犯不著投訴。
因為在當下，我們都知道很多事情是民不舉官不究，在你可能只是投訴，在別人可能就是斷人生路，打亂生活。
學校周邊的小飯桌為很多家長解決了接送孩子和按時吃飯的問題，是家長的剛需。小飯桌補習班只需要規範和監管，讓他們更正規，飯菜更衛生。
我自己大學階段就做過一個學年的小飯桌輔導老師，輔導小學四年級以下的全科課程。因為那個小飯桌也只招收四年級以下的孩子，害怕有大孩子在，會有欺負小同學的情況。
這個小飯桌是一對下崗夫妻辦的，他們負責接送孩子和每天的晚飯，我屬於兼職，負責週一到週五晚上輔導孩子作業，特別是作文和英語。
在那個兩室一廳的房間裡，每天放學後有8-10個孩子吃飯、學習，還有兩個小姑娘是平時住在另一間小臥室，週末才回家。
他們家位置不錯，就和小學隔一條窄窄的馬路，家長接送孩子也很方便。夫妻倆把衛生、伙食做得比較用心，還請人給孩子專門輔導功課，家長們也願意送孩子到他家來吃飯、學習。
夫妻倆用這個小飯桌供他們的兒子上了大學和研究生，這個小飯桌是他們一家人安身立命的根本。
-
7 # 牽著蝸牛去賽跑
人家發傳單你不接就是了，投訴什麼？畢竟大部分家長需要這樣的機構存在，他們要上班，要照顧孩子，魚和熊掌不能兼得，所以就有了這種機構的存在。
前兩天不是說某城市的相關部門對此類機構進行集中整治，致使千家機構幾乎同時消失，之後緊接著是家長的抱怨聲，因為家裡的生活節奏突然變了，他們在上班時間還得考慮孩子該怎麼辦，天天請假接孩子不現實吧？上一天班回來做飯、輔導功課，一天兩天可以，甚至一週一月都行，但是時間長了恐怕就不成，畢竟人身都是肉長的，不是鐵打的......
想想看，你自己為什麼要投訴人家，都不容易，他們也要生存。
-
8 # 點贊是種習慣
我就是吃小飯桌長大的，那都十幾年前，小學時候家長上班忙，中午就在小飯桌吃一頓，有時候晚上也會去，伙食都是很不錯的，我至今都記得當年的味道，開小飯桌的有的是些老師家屬，有的是住在附近的老人(那時候純粹是託管，也沒什麼補習)，那時候很多一起吃小飯桌的小朋友中午在一起玩，我們學校附近有人民廣場，夏天打水仗，買5毛錢一個的小水槍，還有小氣球灌上水往地上一砸當手雷用，冬天打雪仗，還登過我們當地的報紙，記者拍了一張十幾個小朋友們站一排一起扔雪球的照片，佔了那版報紙的一大塊(很可惜那天我沒去，班裡的同學說的，老師在報紙上看見了)(另外別提安全問題，沒那麼矯情，而且廣場離學校很近，不存在到處跑，說來奇怪，從我上初中開始就禁止打雪仗了，不過該玩還是玩)
提問者的問題之所以討厭是因為小飯桌有他存在的道理，你沒說他怎麼怎麼不好一上來就要投訴，發傳單的不止小飯桌，還有各種商家，你為什麼偏偏只要投訴小飯桌?小飯桌到底怎麼招你了?
-
9 # 快樂的老水煙
不管題主出於什麼原因討厭小飯桌，在一定的範圍內，這樣的心情還是可以理解的。
以前自己家太窮，畢業後當老師工資很低，便放棄做公立老師，到省城打拼。有一段時間就是開小飯桌。
當時小飯桌沒有現在這麼多也沒有這麼火，我的小飯桌就開在一所小學附近的居民樓內的一樓。開始招生手段就是發傳單，後來就不用了，主要是靠家長口碑宣傳，互相介紹。
小飯桌是一個合理的存在，解決了一部分人無法接送、無法按時給孩子做飯的後顧之憂。有的家長不會輔導孩子或沒時間輔導，有的小飯桌也能代勞。為許多普通老百姓解決了實際問題，現實性不容置疑。至於科學監管是另一個問題。
之所以能理解題主的不滿是因為小飯桌有一定的擾民情況存在，管理不好，還是一個大問題。
小飯桌從業者比較辛苦，而且責任重大，是一份良心活。
-
10 # 使用者95538954084
你家孩子不去就可以了，憑什麼投訴？難道人家把你家孩子捉去的嗎？小飯桌實際上幫了家長大忙。你這種損人不利己的行為，遲早遭到報應！！
-
11 # 劇終戲演
甘蔗沒有兩頭甜，小飯桌的存在一定程度上解決了一些無法照顧孩子上學期間飲食起居的難題。必然就會一定程度上影響到另一些人的生活。誰都不容易，如果真是嚴重影響到個人生活，可以去教育局以及工商局起訴。如果可以，給別人留後路也是給自己留後路……
-
12 # 大海老師數學課堂
一，教育局，這些都是沒有證件的。
二，消防支隊，這些很多都具有安全隱患
三，城管部門，
-
13 # 南風青雲
1. 自食其力，增加就業，迎合國家全民創業的
提倡，減輕社會上失業的壓力。
2. 服務家長，解決難題，承接家長工作繁忙無
法接送孩子的需求。
3. 一個小飯桌接幾個、十幾個、甚至幾十個孩
子排好隊有序的回去。大家算算一所學校 、
全市的學校，如果孩子都吃小飯桌，路上會
減去多少接孩子的車，少浪費多少油，減少
多少學校周邊的擁堵。
4. 真不明白，不偷不搶，不賭不黃，不犯法，
與己，與人，與民，與社會都是有利無害的
事情，為啥要舉報！
回覆列表
您提到的小飯桌補習班就是我們現在所謂的託管班。
小飯桌託管班其實面對的客戶主要是是小學階段的家長無法在放學時接孩子，是需要社會提供這樣的服務。但是因為小飯桌託管班針對的主要是低年級學生，所以門檻較低，因此很容易開辦。而且，由於成本的問題，導致這些小飯桌輔導班更多的開辦在居民區。多少對居民區的居民產生生活上的影響。因此從業者和政府職能部門，應該進行監督和疏導，在滿足社會需求的情況下，考慮從業者的成本，輔導從業者進行再就業。
如果影響到您的生活，可以投訴到工商，衛生，消防，教育部門或者社群街道辦。
但是建議，事先溝通，給這些從業者一些生存空間。