-
1 # 尋常巷陌寄奴曾住
-
2 # 雙人丶徐
問題是你去報案，公安不理你。你去法院告，法官不理你。你找業委會，根本沒用。除非能換個好物業，你更沒那麼多財力物力精力。
-
3 # 海邊人74577358
改革開放，市場經濟，政府各部門都在進步，唯有住建部倒行逆施，搞出物業毒瘤。開始，主觀上，物業管理，服務好像有點。幾年下來，物業成了什麼？有必要存在嗎？
-
4 # 鶴伴閒亭920
物業一元一平米可以接受。管理方面達到基本要求，水電不能停，二次供水的不能喝黃水，電梯壞24小時內修好，衛生好，停放車輛有序，封閉式商住小區不能丟電瓶車就行。
-
5 # 手機使用者4224792897
小區住戶不希望什麼免費服務，只有別讓收費，只要認真服務就行，可是現在的物業有幾家不是隻知道收費不管怎麼服務的？而且又有幾家是專業的？
-
6 # 手機使用者73745225556
做夢！除非是政府關機和市業單位小區！不是這種小區物業搶錢都來不極！業主投訴無門所以物業與業主矛盾越結越深。
-
7 # 穆和宏圖
現在大家對物業公司有意見可以理解，小區的物業服務一年不如一年了，有些是光收費不服務。小區服務是有成本的，物業費收不上來，只能減成本，成本一減，服務跟不上，大家更不願意交物業費，就這麼惡性迴圈。當然也有黑心物業，靠後臺硬而為之，這樣的物業長不了。所以說，按時交物業費是我們業主的責任，如果大家都按時交物業費了，物業公司還不盡職盡責，業主委員會該選擇換物業公司了。
-
8 # user1572618060113
這是我們中國物業行業為生存，而採取的辦法，有些人說免費的物業會侵佔你們各式各樣的利益，現在老百姓都知道維權了，物業也不會傻到那樣的地步，什麼電梯廣告等收費，都是屬於業主的，靠這個賺錢了，有些人就得眼紅。最後物業還得把錢分了。給你們普及一下，如題所說，是物業公司透過小區業主資源，對本小區周邊商服進行資源整合，聯合商服推廣，物業從中收取提成，即實惠了業主，物業也賺取了利潤，另物業還可對本小區的家政，等諸多行業進行自建自銷等經營方式來賺錢！這就是未來中國物業行業發展前景！為什麼物業會這麼做？就是因為有很多人拿一些本不應該是物業承擔的問題受到業主無理要求，而且拒繳物業服務費！
-
9 # 環衛工1319
這文是個套！天下沒有免費午歺！業主們不需要貪小便宜！但不接受腐敗！不接受物業老闆剝削和霸凌！要嚴格收支兩條分開，該屬於業主的一分一亳給業主，賬目明細公開，必須接受嚴格審計！贊成社群自治管理！做到公平，合理！現行的物管條例不完善，不合理，腐敗黑洞太多，現物管條例允許物業老闆霸佔小區公共資源收益所有權！《按百分比給物業老闆也不合理，也是對業主的侵權！》國家要制定統一的公平合理，沒有腐敗黑洞的，收支兩條線嚴格分開，明確全部公共資源的收益所有權屬小區內全體業主共同所有，並分配到戶！不允許任何其它方侵吞！《含也不允許居委會，業主委員會侵佔》。
-
10 # 梓藝4
人家不用了f你就走人不要硬不走人，擔午時問打咀關司這不好，你另個地方，小區再請物業o老吵的不仃有意思我的物業清楚人0
回覆列表
天下沒有免費的午餐，不賺錢的事誰會幹？真有敢這樣承諾的物業，那麼他們的利潤點肯定就是從出賣小區內的各項利益裡來，這種物業有多遠滾多遠。
別想當然的以為小區的廣告費有多少，那點廣告費不夠發工資的。把小區的車位對外出租掙得可比廣告費多多了。