a，首先情感專家一定是情感豐富的一類人，他們往往心思細膩，善於捕捉和表達情感。不管有沒有豐富的經歷，他們都一定會把自己的經歷和其它諮詢者的問題聯絡在一起。

b，情感專家也會主動分析每個人的情緒，情感的問題的。流量的多少也是大眾情感共鳴的體現。

情感專家是感情豐富不錯，她們在出了一個問題之後，也不是自己一個人去處理，有辦公室同事互相商量的最佳結果來決定，有的情感專家就是一語點破夢中人，讓你看了之後還想看，有很多做的不錯的情感專家，他回覆問題的時候也是沒漏洞，你覺得對了，只能說你他可以駕馭你，而且如果是朋友你可能覺得不對，他的職業是情感專家，就成功了30%了～

藝術類人文學科是透過不同的表現形式讓人生美好的。也就是說，所有類情感專家，告訴你的不是一個答案，而是一種看世界的角度，一種人生的感悟。與其說，情感專家在幫助你，不如說，我們在自我梳理自己的世界觀。

其實所謂的情感專家是社會學和心理學的一個分支，那麼他們到底有沒有真材實料呢？答案很簡單，有，為什麼呢？作為情感專家其實他們特別細心，當你與他們交談的時候，他會從你的對話說分析你現在的生活，所面對的情況，說白了就是知道怎麼揣摩人的心理

訂閱

國內的情感專家多不勝數，其中從節目中走出來名聲大震的情感專家也不在小數，甚至不乏擁有千萬粉絲具有巨大影響力的專家。

有許多網友表示，如此多情感專家，每個的理論都存在獨到之處，該信哪一個呢?

一、演講家樂嘉

中國FPA性格色彩研究院的創始人，演講家和培訓師。在《非誠勿擾》上火了之後變成著名情感專家。其實樂嘉以洞悉人性見長，延伸到分析性格對戀愛的種種影響。但其點評有時候過於自信，情緒之起伏給人一種不穩定的感覺。

二、心理學博士黃菡

江蘇省社會心理學會副會長，也是在《非誠勿擾》上火起來的。她的情感點評主要以溫和為主，不斷地給予人鼓勵，比較能為大眾所接受。優點是思維清晰、學識淵博，但溫文爾雅可能會讓她在指出情感問題時的力度稍嫌不足。

三、首位複合大師 康納

挽回愛情行業的創始人，著名的央視情感專家。據不完全統計他所創立的破鏡重圓公司，從2011年至今已幫助近8000人挽回了愛人走入婚姻。他自創“二次吸引學”、“潛意識對接”等實戰情感理論，極具實用性。如果你也有挽回愛人的需求，那你可以在他微博上學習。

四、情感作家陸琪

中國暢銷書作家、編劇。在微博上經常發表站在女性立場的言論，引來女性追捧，男性咒罵的局面。其實他在情感上的確有一番見地，也是情感書本銷售量過百萬的作家。只是有時候言論未免太過偏頗。

五、主持人塗磊

《愛情保衛戰》主持人，以犀利、冷麵著稱，他擅長情感分析，一針見血指出問題所在，是情感專家中少有的直接罵人的風格。但其冷靜的控場能力還是值得肯定，而且情感問題的確需要這份嚴厲。

六、情感作家蘇芩

著名作家，電視臺特邀顧問。她長期以大視角關注女性發展，關愛女性成長，所以也是女性的粉絲居多。她文章的風格比較精悍型，能給人洞穿的感覺，但有時候又不失勵志。也是個優秀的女性情感專家。

七、心理諮詢師雷明

著名心理專家，畢業於中國政法大學。他最近專注於職場心理學的研究，也曾經是多家事業單位的心理顧問。他之前也有涉及到婚戀的領域，雖然現在已經不為人熟知，但專業度應該還是不錯的。

八、心理專家：張怡筠

九、心理專家周小鵬

國家高階心理諮詢師，同樣也是知名相親網站的首席婚戀培訓師，傾聽時恬靜優雅，憤慨時拍案而起，受到廣大粉絲的喜愛。她擔任情感專家時是比較開朗的人，而且不管是出書還是個人的好評度還是不錯的。

十、心理專家張德芬

臺灣作家，本來讀的是企管專業，還考取了MBA學位，卻半路出家，參加心靈成長課程。後來她有好幾部不錯的讀物作品，主要都是講的人生，但情感上的領悟不錯，也算是情感方面的專家人物。

這個問題本質上就是大部分人心中對理論派與實戰派的認知。很多人容易陷入兩種極端：

一種是說理論派沒有用，但是不能一杆子打死，情感專家沒有實際經歷不代表他說的就沒有用。就像原子彈專家錢學森他也是精通理論，並不代表他會製造原子彈。但是有他的理論支撐，中國研發出來第一顆原子彈。以此類推。

另一種就是講實戰派的總結才有權威，那再舉一個例子，社會主義國家的建立，包括中國都是建立在馬克思主義上的，但馬克思也是個理論派。延伸到中國，形成了中國特色的社會主義核心價值觀，就是一句話總結：哲學指導實踐

有的人懂理論，但是實戰不行，並不代表他的理論沒用。

有的人實戰經驗豐富，但是總結不出通俗易懂的理論。

要說為了流量的話，那大家都知道專家也好，明星也好，我們個人也好，都需要流量。有流量才能變現，這無可厚非。

在目前的中國社會，理論派往往容易吸引流量，大家看那些所謂的培訓“大師”就知道了，靠耍嘴皮子也能吸引很多人關注。透過售賣心靈雞湯也賺了不少錢。

所以理性認識，社會存在的東西就有它存在的道理。

所謂的情感專家只是在文字表達、理論概述上似乎能讓人接受，信服。他們的經歷不一定是豐富的，當自己是事件的主人翁時，有可能也會將事情弄得一踏糊塗。當然也不泛有優秀的，如著名主持人塗磊，本身他自己就是個有故事的人。當然你的作品在自媒上能得到很多人關注了，是不是真正的專家並不重要。

談及情感專家，首先並不能排除他本身是需要經過一段人工訓練，或者說是至少需要學習一段時間心理學才能出道的。

所謂有所付出必然想要有所得，你說他一點流量也不想要肯定是假的。

其次，是否能遇到一個能夠幫你解決問題的情感專家，還是得看你有沒有足夠好的運氣。

不是談了很多次戀愛的人，就知道戀愛到底是什麼，情感危機到底應該怎麼處理。

很多情感大V在三觀上有偏離軌道太遠時，翻車的也不在少數。

所以說，判定是否是遇到了真正的情感專家，首先要注意TA處理問題的本質的方法是否公平、公正；是否會為了解決問題快刀斬亂麻，而不計事情以後的後果；是否會為了給你所謂的高深解答，說的雲裡霧裡不著邊際。

如果你遇到的情感專家佔了以上幾點，那大概真的是為了流量而談感情了。

首先，情感指南不是一門科學，因為這玩意是不能證偽的。說句得罪人的話，目前的心理學也不算，大部分心理學的書告訴一個結論，幾個例子證明，但不證明當中的邏輯關係。

大部分情感類答案的基礎在於，我做過多少人的調查，我認識的什麼人經歷了什麼事有了什麼結果，所以我推論出。。。樣本太少，條件孤立，放到邏輯學範疇，這種推論基本和以為天亮是公雞叫出來的例子一樣。

但其次，人類需要扯淡。和有標準答案的科學不同，藝術類人文學科是透過不同的表現形式讓人生美好的。也就是說，所有類情感專家，告訴你的不是一個答案，而是一種看世界的角度，一種人生的感悟。與其說，情感專家在幫助你，不如說，我們在自我梳理自己的世界觀。

談戀愛這種東西主要還是看心態吧，正規的情感機構回選擇教給一些調整心態和改變自己的方法和經驗。而不是隨隨便便幫你聊天，幫你撩妹。這些東西沒什麼好處。主要還是得自己有成長，學會怎樣去接納對方改變自己。

如果有機構願意引領你去改變，那麼也不會太差。

所以，最後我既不建議把任何一個人的情感指南作為工具手冊，因為要學會游泳，還是自己去遊最實在，但也覺得，在愛的路上，多看看一些不同的見解，透過一些別人的感悟平衡感性和理性也沒有什麼壞處，人生需要一日三省，愛情也是！

情感專家有5個特點:

1，愛寫忽悠人的心靈雞湯。

2，愛寫看似有理，讀之無內容的句子。

3，愛寫傷感的文字。

4，愛幻想主義。

5，愛追古思舊。