這個有什麼合理不合理，如果自已兄弟姐妹經濟條件不太好，你的條件比較好，這是應該的。跟接班關係不大，如果因為接班後你的經濟條件而比較好，更是應當的。多負責二老的負擔。你說是不是這個理？

不是合理不合理的問題，贍養父母是每個子女應盡義務，不能說因為你接了父親的班，兄弟姐妹就把贍養父母的義務推給你一個人。說實話我上班的時候親身經歷這種接班的事情。上世紀八.九十年代開始實行了父母退休子女接班的政策，後期的話實行了勞動合同制，接班的只能籤十年合同，說實話很多農村來接班的人，戶口是轉成非農業了，可是沒幹幾年趕上下崗待業了，這部分農村接班的人員可慘了，回農村戶口不在沒有土地，在城市沒有住房沒有家庭沒有工作可幹。後來就不知道這部分人現在怎麼樣了，混的好的可以贍養父母，混的不好的自己都顧不了自己，怎樣贍養父母呀！

我身邊接班的單位都不怎麼樣，大多數後來破產了。四十歲失業。但是農村往往因此引發兄弟姐妹的巨大矛盾。我大伯讓小兒子接班，大兒子仇恨大伯不管大伯。我姑父讓小兒子接班二個哥都不管姑姑。如今我堂弟我表弟單位都已經破產他們也靠打工生存。可是農村的兄弟姐妹不管這個。我曾經參與調節他們的矛盾，沒有用，他們就像仇人一樣。幸好我父母都是農民我兄弟二個沒有因此產生矛盾不管父母，不管不行啊，父母沒有一分收入存款。存裡還有一個接班的單位也破產，幸好家裡有人當官安排了體制內新工作。這種問題一般都無解。忍受吧。

沒什麼合不合理的，清官難斷家務事，每個家的情況也都不一樣。

1、父親因為你導致現在收入很低，並且當初兄弟姐妹也都需要工作，但只選了你接班，現在兄弟姐妹的條件依舊不好，那你就只能多出力贍養老人。

2、兄弟姐妹都有工作，條件也不錯，至少和你條件差不多，並且父親也沒有因為接班問題少很多收入，那你的兄弟姐妹就不要計較太多了吧。

其實你的兄弟姐妹之所以有這樣的言論和想法，多半是你父親不會做事，不會管理家庭，平時就偏向你，而你又欣然的接受，利益不是爭來的，是分享的，懂得分享的人才會更多幸福。

透過接父親班的就業方式，可以追溯到八、九十年代的國營企業。在九十年代末二十世紀初，大部分國有企業關閉、破產、改制，國有企業職工紛紛下崗失業。

如果你接父親班就業的國營企業目前仍存續、且正常經營的，你對父母履行的贍養、扶助義務應該較其他兄弟姐妹多一些，但這並不能免除你的其他兄弟姐妹對你們父母的贍養義務，按照民法典的規定，你的其他兄弟姐妹也負有贍養、扶助你們父母的義務。

如果你接父親班就業的國營企業在九十年代末二十世紀初破產、關閉的，你和你們家所有兄弟姐妹對你們的父母履行基本相同的贍養、扶助義務。

這事合理，不合法。

上世紀七八十年代，接班參加工作是一件改變人生命運的大事。可以說比考上大學還要幸運，考大學可以透過自己的主觀努力去實現，接班則是可遇而不可求，千載難逢，用一步登天來形容也不過份，因為一旦接班就吃上“國糧”了，就有了工作，意味著有了穩定的收入，有商品糧可以吃，一輩子生活無憂，連結婚都是輕而易舉的事，而且蔭庇後代。為此父子反目、兄弟相殘的事並不少見。

遇到這樣的事做父母的也很為難，一般選擇男孩或者身體弱、有殘疾的孩子，因為身強體壯的人總能混上口飯吃。你在兄弟姐妹中被選擇接班，這在當年來說，確實是父母對你的偏愛，這一點你必須清楚，否則就是昧良心。

為了體現公平，在確定接班人選之前，往往達成口頭協議：老人的退休金僅接濟其它子女，接班者單獨贍養老人。不知道你們當年是怎麼說的。

也許在現在的兄弟姐妹中，你的經濟狀況不是最好的，身體健康也可能不如其它兄弟姐妹好，但是，鑑於當年的特殊情況，從道理上來說，讓你單獨贍養老人，是完全合理的。

從現在的法律來講，這樣做是不合法的，贍養老人是法定義務，不論是否繼承遺產。你父母可以起訴你的其它兄弟姐妹，讓其承擔贍養義務，這樣一來，你在道義上就一敗塗地，讓人詬病。

這事合理，桌面上說的過去。

當初接班頂替了父親的工作，自己有了鐵飯碗，一生旱澇保收，衣食無憂，現在退休了有退休工資拿，晚年老有所養，又是衣食無憂，贍養老人也是應該的。

那年代接班頂替，子女都有份，偏偏頂替工作的只能有一人享受國家這個待遇，能接班的那個子女是何其的幸運！

我家姊妹6個，兩個姐姐一個哥哥都安排了工作，大哥嫌工作不好，吵著讓父親提前病退，原本可以輪到底下三兄妹有一個能接班的指標被大哥強佔了，可憐三個小的，沒有一個過的舒坦，一個個過著雞耙食的日子，苦苦掙扎，苦苦求生，這種苦，很多人都能體會。

父母晚年時，有父親的退休工資，不要子女負擔，但父親說，倆老口百歲昇天的後事，有工作的子女出大頭。母親去逝，二姐大哥出錢多一點，父親去逝有安葬費，無需誰多用錢。

還講一個例項，一獨老頭，一生無兒無女，退休時無人接班，那時直系親屬的子女可以接班，有兩個人選，一個是親侄兒，一個是親外甥，那就抓鬮吧。

親侄兒不抓，主動放棄，對叔叔說，自己人老實，又沒文化，接班頂替也輪不上好崗位，一生大約是在食堂燒鍋爐的份，子女也沾不了光，還是讓外甥接班吧。

外甥高中畢業，有知識，有文化，能說會道，人又靈光，進去工廠接班準有出息，這個指標讓給外甥，也就是自己的親老婊。

但是，有條件。就是外甥將來發達了，要幫扶自己，幫忙照顧自己的一對兒女。

果不其然，侄兒的想法是對的，做法也是對的。外甥接班以後混的是風生水起，還當了個不大不小的官，後來，兌現承諾，將表哥的一對兒女都安排了工作，待表哥的兒女視為親生兒女對待，不負當年表哥的承讓之恩。

象題主遇到的事，都是好事。表面上兄弟姐妹讓你一個人贍養二老，你好象是吃了虧，其實不然，你還是在沾父母的光。父親有退休工資，倆老口工資夠吃，無需為生活費犯愁。只是挨著老人住，方便照顧老人。那些兄弟姐妹們還要出去打工，為生計勞命奔波，他們才是可憐的人。

同是一奶同胞，命運卻千差萬別，有人哭，有人笑，有人吃虧，有人沾光，感概萬千！還有人吃了肉怕是骨頭，想吐出來又怕人看到，那就肉埋在飯裡吃吧，裝窮叫苦，千萬別大聲，被人聽見不好。

十分合理，並不十分合法！只要父母對他有盡過撫養義務的，都對父母有贍養義務。這個和你接不接班，沒有很大的關係！

但是論情理而言，父親把唯一的一個鐵飯碗給了你一個人，你就應該贍養他們。

多年前接了父親的班去工作了，你不費吹灰之力有了工作，每月有了固定收入，如今父母老了，你不養老誰養老。

其他兄妹願意一起給父母養老，那是他們盡孝，你贍養父母的責任和義務躲不掉，也不應該躲，因為你手中端的是父親的飯碗。

有個老人退休的時候，家裡五個子女就大兒子一個是臨時工，其他四個都在農村。

閨女中老大小學沒上完就讓停學在家料理家務。老二老三高中畢業後在家勞動，但是偏心眼的母親非要正在上初中的小兒子冒充年齡接班。

以後小兒子端著父親的飯碗還要父親去單位幫他付飯錢。

老夫妻倆的心思全在小兒子身上，可是晚年小兒子花著他們的錢，卻不好好管他們，特別是老頭子去世後，小兒子明確說不讓老太太住他家。

老太太也是糊塗人，把老頭留給他的養老錢分給她偏愛的，結果讓她不愛的，也沒有得到錢的女兒養她，女兒直接拒絕，還不給任何姊妹打招呼。

總之，老人把飯碗給了你，你一人養老也是應該的。

不合理你只能比他們多管一些而已，而不是他們都不管依靠你一個人管。我哥曾經也是頂替我爸工作，但是我姊妹幾個也沒有人計較那麼多，大家該怎麼管怎麼管孝順孝順孝了就順了，好好孝敬老人吧給自己兒女積德積福報。