這個話題提的好。現在自媒體發的文圖都是機器人稽核，機器人經過演算法後推送合適的人看。你認真寫的內容可能用人的思維邏輯推理是很棒的，但是機器人不一定領會精神。它不領會，就不會精準推薦，不推薦就好比放在倉庫裡，不像放在超市貨架上有可能隨時都可以被人消費拿走。可能你隨便拍的幾張照片，或隨便寫的文章，碰巧被機器人讀懂，並推薦出去，恰好，又被受眾點閱，於是，機器人就以為它推薦的對，就再放量猛推薦，就像滾雪球一樣的了，一篇爆文爆圖就誕生了。機器人才不管你文章的實際價值水平高低呢。這就是有的自媒體作者有時歪打正著的原因。當然，有的自媒體高手會針對機器人的喜好做文章，所以，成功率也比較高。畢竟機器人比人好糊弄。

我看到了一個爆文的三要素，認為很有道理：

高情感，有價值，低理解力，就是傻子都能看懂。

有些我們寫的文章很專業，內容很豐滿，但不行，沒有人，因為很多人看不是為了找價值，而是找樂子，

看到有樂子的東西才看，在找樂子的同時，還能有點價值，就喜歡了。

這就象好男人，女人不喜歡，因為沒有痞子有樂趣，如果痞子還有點思想，那就是女孩子最喜歡的了。

看文章如泡妞，首先要讓人家笑，然後才是認同你相信你。

現在就告訴你怎麼寫一篇文章：

首先，文章的可閱讀性非常重要。我曾經看過一些跟字型設計有關的書，字型這個東西，在設計的時候，它的目標是讓別人看起來舒服，能記住。那所以有一個標準是可看性，可看性什麼意思，就是你這個字型不管多麼漂亮多麼美觀多麼華麗。有一點就是別人要容易看，一看就能看明白，而不是要看半天才認出來。

文章的可閱讀性，首先是文章評判大眾流行文章的最重要標誌。一個是要清楚易懂，或者說那些你的目標的讀者是要很容易就能看明白能感受到你想表達的東西的，第二個就是在他們眼裡看來是有獨立後後有美感的，是有快感，是有樂趣的。

衡量文章內容的好壞有很多的維度，但是資料確實是一個可以衡量的維度，這就是為什麼我第一不反對用資料來評判，第二就是大家都在追求這個，因為標準如果不能計量的話就不是好標準，而是資料是可以計量的標準。當然這一點顯然帶來非常大的壞處，就是為了追求資料很多的內容真的已經不能看了。

但是不管怎麼說資料是好東西是要尊重的追求的東西，而且應該，使勁追求，除此之外內容好不好還有一些標準，比如說我對世相的文章，我從來不會因一篇文章閱讀數高就高興，我看中的是這個文章有效的感染而且深度的感染很多人。

這個感染量當然一方面可以透過點贊量來評判，另一方面其實你可以透過長期的觀察哪些文章，讀者的反饋比較長比較多比較熱烈比較真誠，你能感覺出來這篇文章是讓他看到了，還是讓他記住了還讓他喜歡上了甚至讓她喜歡上你了。我覺得這個標準是一個不能評估的，但是很重要的標準，這個只能是編輯的自己心裡有，而且長期來看，這個標準帶來的效果甚至要大於資料。

因為頭-條號的主編是機器，你掏心掏肺寫的文章，機器看不懂，還可能因為莫名其妙地觸碰一些敏-感-詞，而被槍斃。

所以，自己高興就好，不用太看重。

蘭花開在空谷中，自然寂寞；梅花開在風雪中，必定孤獨；你的梅蘭並非不好，只是他們錯過了美景，與你無關。

或許他們也想看到你的梅蘭，可是時間不許，空間也不許，所以，你的梅蘭不是他們的梅蘭。

也或許他們喜歡的是牡丹的華麗，動心的是那玫瑰的嬌豔，所以他們都爭著去圍觀，爭著去讚歎，這又與你何干？

而當年你隨意丟棄在旁邊的草籽，似蘭非蘭，你或看不上眼，但有心人換了包裝，換了地方，又對了季節，居然成了你的意外之喜，那就暫且收下，當天道酬勤好了。

至於梅和蘭，你若著實喜歡，那就繼續種著吧，想想當年，俞伯牙的琴聲，也只有鍾子期一人聽。

感同身受，所以好久沒有更新了，需要平復一下再調整，但原創還是要堅持，雖然很難、很傻。 現在人心浮躁，很多讀者注重標題和刺激感官的圖片，沒什麼耐心讀有深度的文字，所以用心寫的原創平實文章一般難以獲得高閱讀量。相反，那些用軟體拼文或找些熱文進行再加工的快餐式“偽原創”卻極易獲得高推薦和高閱讀。但要相信，如果能把內容做到極致的話，還是能夠引起大批讀者的共鳴，並且得到持久認可的！

第二，你覺得掏心掏肺，但對別人有用嗎？而且，資訊爆炸時代，不僅要掏對別人有用的東西，也就是痛點。還要要簡明扼要，沒人願意看長篇大套。

第三，隨便寫的，只要是時下熱點，就會獲得好的流量。因為它吸引人。

如果作為自媒體人，你長時間有這樣的感受的話，我建議你休息休息，降低推文更新頻率。

不是每個人都能靠文字而生。但是自媒體的火爆，讓很多人天真的以為：別人能寫，我也能寫，我也能靠碼字為生。

很多人不願意承認這個事實，他們在自己騙自己，拿偶爾出現的一篇高閱讀文章，安慰自己千瘡百孔的脆弱的心腸，然後繼續硬著頭皮轉變方向寫東西，直至自己寫出的作品，越來越偏離自己的初心，越來越迎合低俗、低階趣味，越來越放棄獨立思考。

所以你會看到，自媒體的火爆帶來了內容創作的嚴重氾濫——遍地垃圾文字、垃圾作者、垃圾媒體，他們不斷創造出自以為是的垃圾內容來餵食讀者，讓我們讀者也變得垃圾！

而那些所謂的教授如何寫爆文的傢伙，也在用一個個“偽例子”，不厭其煩的騙別人。他們告訴你的無非是這些：做自媒體想掙錢，想靠文字變現活著，那就需要曝光，需要大量的閱讀、大量的轉發，你需要寫出有很多人喜歡看的東西——然後就會教你怎麼從標題入手，寫個容易點進去看的題目，然後文章中觀點要鮮明，甚至要引發爭議，這樣才能促進閱讀和討論，促進轉發......

這是個挺可怕的事，也是個挺無奈的事。

做了四年自媒體，見過不少所謂大V，自己也在很多平臺做過，但我越來越覺得這個所謂的“自媒體”是偽命題。或者準確的說，自媒體或許不是偽命題，但自媒體發展到如今，更多是一種畸形和變態——不論是對創作者，還是對讀者而言，我們都在經歷一場“被創作”和“被閱讀”的變態改造，但關鍵是——這些都不是我們所真正需要的。

自媒體是個好東西，但在金錢至上的時代，內容的嚴重氾濫降低了我們的閱讀效率、削弱了我們的獨立思考能力。自媒體讓一切內容變得碎片化，但大部分讀者卻沒有把它拼起來的精力與能力。於是，我們看似懂得更多，但卻離“成功”越來越遠。

吐槽完畢。

最後，針對您的問題，說幾句正常人該說的話吧......

1、有些內容（如娛樂性、社會性）的讀者群本身就多

微博那些熱搜榜前幾名，基本都是娛樂與社會性內容。如果您的自媒體定位是科技或醫學，以往都用心寫專業文章；但最近“李小璐”事件迅速升溫，你為了蹭熱點，隨心所欲寫了李小璐出軌門的調侃文章，那閱讀一定暴增。

個人建議，您是什麼型別，就專注什麼領域，不要什麼熱寫什麼。自媒體最不能缺的就是自己的“稜角”。

2、您的粉絲人群與您自媒體賬號定位不同

同理，為了蹭熱度去寫了娛樂文章，本身定位於科技的賬號卻因此吸引一批喜歡八卦的使用者，你再寫專業的科技類文章，閱讀自然高不了。

3、您的內容分發渠道有問題

如果您的內容屬於比較專業那種，建議去相對垂直領域去刊登文章。比如專業的汽車測評類文章，去汽車之家或許就比一般的綜合性自媒體平臺效果好。

4、隨心所欲的文章尤其優勢

這很正常，寫文章的還好，做影片的辛苦一天下來，加班熬夜到深夜做的影片，還不如人家用手機拍的看的人多，也不如人家搬運工，搬運的影片點選多，你這些感覺辛苦做自媒體的都是深有體會的，需要你堅持，本來做任何一件事都是不易的；需要學習更多的自媒體方便的知識充實自己；

看圖說話。

第二個，我構思了兩天，寫了一晚上。推薦兩百，閱讀二十。

第三個，上午突然看到一本書上，講這件事。我就用半個小時查資料寫文章，一萬多閱讀。

第一篇，我不多說什麼。這不是我的本事，是大家的情懷。

第二個和第三個，誰能告訴我是為什麼。

自媒體創作，有兩個基本原則：

1：按照自己的風格進行，不隨和，不妥協。

2：按照大眾的口味進行，你看啥，我寫啥。

我比較喜歡第一種方式。因為如果按照第二種方式的話，大家的閱讀需求和口味千差萬別，你滿足了這個，滿足不了那個，到最後自己都不知道寫的是什麼了。反而更容易迷失。

第一種方式，觀點獨特，堅持自我，反而更容易成功。