-
1 # 工信科
-
2 # 守護幸福的人Zzj
美國是自作自受,當它們所謂的民主一票選出這樣的一屆屆政府的時候,它們就要準備承受這樣的後果,四處侵略,各種霸權,無視國家平等,無視國際規則,總想高人一等。今天的疫情死了六十多萬,還在繼續。所以,活該倒黴,只要不知道真正的改過自新,美國這樣的破事還會源源不斷。
當年那天我興高采烈,時至今日願美國每一天都是911
-
3 # 老杜92871
哈,邏輯關係都沒有搞清楚,談什麼後果?
小布什想打反恐戰爭,在國會提了幾次都被否決了,這才策劃了9.11事件,大樓被撞的第二天,國會就通過了發動反恐戰爭,這才是反恐戰爭的起點。
在這以前,是沒有恐怖組織這個概念的,完全是美國要打反恐戰爭製造出來的概念。
-
4 # 普慈賢修行者
如今的美國正在走向衰落……這就是美國喜歡多管閒事的下場。世界上的許多事情本來應該交給聯合國去管理,美國偏偏不放心聯合國,非得自告奮勇滿世界的去“伸張正義”,可是卻是出力不討好,賠了夫人又折兵……911事件的起因本來就是因為基地組織反抗美國多管閒事而警告並報復美國,美國卻不吸取教訓,反而繼續去多管閒事,又投入了數萬億美元進行所謂的反恐戰爭,殊不知越反越恐,還白白浪費了如此巨大的金錢,真的是得不償失……
-
5 # 薩沙
很簡單,美國會繼續受到各種恐怖襲擊,甚至規模比911還要大。
在世界歷史上的恐怖事件中,極少有超越911的。
而基地組織敢於搞911,並不是一蹴而就的。
其實,在911之前,基地組織就反覆地襲擊美國。
1998年8月7日,美國駐東非坦尚尼亞首都達累斯薩拉姆和肯亞首都內羅畢的大使館同時遭遇汽車炸彈襲擊的事件。這兩起共造成224人不幸遇難,超過4500人受傷的恐怖襲擊,都是基地組織發動。
美國當時沒有做出強烈迴應,總統比爾·克林頓只是對阿富汗的基地組織營地,發射了一些戰斧導彈而已。
誰都知道,基地組織營地都是分散在各地的,所以造成的傷亡極為有限。
這次襲擊也不是第一次。
2000年10月,美國導彈驅逐艦“科爾號”與一艘身份不明的橡皮艇在葉門亞丁港附近海域相撞。實施自殺性襲擊的橡皮艇載有烈性炸藥,相撞後發生劇烈爆炸,美軍17人喪生,數十人受傷。基地組織聲稱對此負責。
1996年,沙特胡巴爾大樓(Khobar Towers)遭受恐怖襲擊。恐怖分子引爆5000磅卡車炸彈,導致美軍軍營中19人死亡,400人受傷。
1993年2月26號,世貿大樓發生爆炸案,500磅以上的炸彈爆炸,導致6人死亡,1000多人受傷。
以上只是基地組織恐怖襲擊的冰山一角而已,已經相當驚人,也造成美國巨大的損失。
梅多對這些襲擊的反應較為遲鈍,以抓捕恐怖分子領袖作為主要回應。
也許就是一次次的低調處理,最終基地組織發動911,直接殺死了數千美華人。
到了這種地步,美國已經無法低調了。一來國內民意不允許,911嚴重程度不亞於珍珠港事變;二來把五角大樓都炸了,炸白宮沒有成功,美國如果再低調,下次恐怕直接用生物武器核武器,在紐約、華盛頓引爆了;三來恐怖分子已經大量滲透進入美國,危險近在咫尺。
所以,美國果斷進行了反恐戰爭,在全球打擊恐怖勢力和他們的庇護者。
2001年美國開始反恐戰爭以後,就減少了對中國的對抗。
由此,中美關係出現了一個緩和期。
-
6 # 中醫與太極
首先我敢沒證據而肯定地說,911,中情局早已得到詳細情報,這一點大家不用質疑,你想一想他們的監聽到了什麼程度就應該會明白。
美國所有的重大決策都掌握到軍工和金融財團手裡,他們時刻在左右著總統及議會的決策。
那麼為什麼911後美國沒再發動戰爭呢?這並不是他們變善良了,而是美國退化了,是資本主義制度的退化,說白了就是民主和組織能力的退化,也就是疑聚力的退化,想打,但沒有一個政黨和總統能夠具備這樣的組織能力。由此看來,社會主義中國超越美國是遲早的事。
-
7 # 小民雜家
美國如果撤回他對阿拉伯世界的軍事幹涉,關注他的國內,不會再有針對美國的恐怖襲擊!
原因有二: 一,911恐襲的原因就是基地組織對美國入侵伊斯蘭世界的報復,如果美國撤出對伊斯蘭世界的入侵,他們的目的就達到了!
其二,你以為基地組織策劃這次恐襲容易啊? 時間和成本代價也是巨大的,和美國相比,恐怖組織的實力相差太遠了,如果不是十分必要,不會費如此之大的代價的!
不過美國是不可能這麼做的,如果他不發動反恐戰爭,美國在世界上還怎麼混?美國那時實力正是如日中天,受此傷害,怎麼可能忍?如果他忍了,那他就必須改變他的擴張性的霸權國策!
-
8 # 百分百大灰狼
美國就是個流氓強盜國家和戰爭機器。美國擁有世界上規模最大的軍隊和裝備,而這些軍隊軍備需要大量費用來維持。而美國又是世界上最大的武器出口國。所以即便是沒有911事件美帝國也會以別的藉口去發動戰爭繼而侵略和掠奪。只有不斷的發動戰爭製造戰爭才能四處掠奪和大量銷售武器裝備。以此來維持國家和軍隊運轉來維持稱霸世界的霸權主義。
-
9 # MoveDan
前段時間網上有流行的說法:弱國不會捱打,只要弱國遵守規矩。
所以,這個問題的答案很簡單:如果美國不發動戰爭,乖乖地把自己搞弱一點,遵守基地組織的規律,它就會從此過上平安幸福快樂的生活!
-
10 # 普賢慈
你一個異教徒的國家,何必要多管閒事去人家的國家去保護別人家的妻子?人家根據教規打自己的妻子關你美華人屁事。你美華人打死了人家的丈夫,人家的妻子不但不感恩還變成人肉炸彈與你們美軍同歸於盡……你們美華人豈不是出力不討好?所以,美軍撤離阿富汗伊拉克敘利亞是即時止損,是明智之舉。
如果不去中東折騰這二十多年?美國就可以省下數萬億美元用於本國的基礎設施改造建設,可以減輕本華人民的稅務負擔……美國也不至於如此快的走向衰落。
另外,美國在911事件之後本來也可以不發動大規模的對外戰爭來報復對手,他們完全可以向以色列學習,用特種部隊對敵人實施斬首行動,即省錢又有威懾效果……
-
11 # 我愛祖國o5cA
這個問題是滑天下之大稽。美帝國主義的本性就是要靠發動戰爭發財和控制全世界,得以實現獨覇世界的罪惡目的。
同時美帝國主義就是當今世界的最大的恐怖分子。牠們總是制裁、打壓不聽從自己的國家甚至是用顛覆的手段來建立美帝國主義的傀儡政府,對北韓戰爭、對伊拉克戰爭,製造俄烏戰爭等就是美帝國主義罪惡。
現在重新看待911事件:肇事者是美帝國主義培訓出來的飛行員,本拉登受盡了美帝國主義的欺凌被逼無奈,只好上了梁山。
綜上所述,美帝國主義的三百年的歷史就是一部發動戰爭的歷史,所以說,美帝國主義就是戰爭的代名詞。
回覆列表
一切假設都多餘,結果誰能說清楚。
美國霸道成習慣,豈能吃虧受欺負。
發動戰爭是必然,失敗早已是定局。
橫行霸道終覆滅,何況戰爭一狂徒。
如果沒有起戰爭,美國也許會他圖。
扼制他國大發展,美國從來沒止步。
阻止別國追上來,美國從來不耽誤。
可惜人算不如天,正義總會開天目。