專家的話你也信，農村空氣汙染最主要的是燒柴，燒煤所產生的汙染，比起城市工廠的排放量不值一提，別的就沒有什麼汙染了

我來總結下，雖然有大部分人都反對專家說的話，但我覺得專家說的也並無道理。第一農村有些養殖戶把村裡搞的氣體四散很遠的地方就能聞到一股刺鼻的臭味，這些糞便使的他們不能夠有效處理造成的。第二每家每戶對垃圾隨扔隨放似的家庭環境髒亂這些垃圾對自己也並無好處，第三農村還是有許多貧困家庭老燒柴生存這些氣體對大氣汙染也是非常嚴重的。雖然一家兩家不閒眼如果成千上萬家就可想而知，雖然國家對農村的環保嚴格管理不過還是為農村好為農民好。總比城裡氣車尾氣造成的傷害不知要好多少倍。我覺得國家應該對城裡汽車尾氣所排放的氣體進行有效管理才是最大事，就在洛陽已經出現了有次乘車到外地開啟車窗就能聞到刺鼻腔唬龍的感覺喘氣都覺得困難，如果在不進行管理可能大部分的人會被毒氣死所毒死。

我在近郊農村呆過十來年但是是城裡人在農村種點蘇菜水果，包米之類，五月來，十月十一月回城。體會的不全面，僅談以下幾點：

一，飲用水問題，雖然上面撥款解決，但恐工程質量不大能保證，欽用水質量恐難保證。主要防滲一漏問題質量。

二，拉圾問題，有的鄉村，一沒有收集，村民拉圾無處放。

三，分散養殖戶啦畜糞便有點隨風嗅氣熏天。

四，總的現在農村空氣質量比城裡好。

農村人被那些所謂的專家看不慣，這也不是，那也不行。老拿農民來說事，幾千來的農村，為何是山青水秀，藍天白雲。而最近幾十年來為什麼霧霾嚴重，氣候反常。這又是誰之過？這些專家把一切環境汙染只有找到沒有尊嚴，沒有話語權的農民來擔當。

汙染，是社會的產物，農村與城市比起來，汙染程度一目瞭然，且影響程度城市遠遠大於農村，對於有些所謂的專家，也存在一些片面或貶低農村的意圖，為什麼這麼說呢？

一、汙染大戶

所謂汙染，就是生產生活過程中產生了對於環境難以治癒的影響人體健康的想象。眾所周知，全球變暖也好、環境汙染也好，汙染大戶往往是化工煙塵及汙水、城市汽車尾氣、火力電站或核洩漏，這類屬於汙染大戶。與這些汙染比起來，農村的汙染，真的是小巫見大巫；

二、農村環境變化

農村給人以青山綠水的印象就是因為農村有著豐富的自然資源及良好的生態、空氣清新、森林覆蓋率高、水質優良。隨著社會的發展，農村與過去三十年相比，是發生了很大變化，變化的是：煙塵汙染減少、森林覆蓋率更高、天空更藍，

三、農村汙染源

農藥施用更多、白色垃圾更多、固體垃圾更多、水質變壞。但是這些變化，僅僅侷限於農村，而影響的人數以萬數計的都少，與城市裡汙染指數相比，相差甚遠，何來更嚴重之說。以前農村炊煙裊裊、如今在農村很難再見到炊煙，電跟新能源已替代煤或柴火；從人口密度跟環境汙染程度佔比來說，農村遠遠小於城市環境汙染的佔比，很多農村一個村子的人數還不及城市一條街的人口。

隨著社會的發展，汙染是產物，農村也不例外，有的環境都在惡化中，這也是全球變暖及人居環境改善的原因，但是與城市汙染程度相比，汙染嚴重程度，還是常年不修的汽車尾氣跟化工汙染，想要擁有一個美好的環境，需要社會各界的共同努力，而不是把所有罪責都推向社會底層的農村，你說呢？

農村自己的汙染也是無毒汙染，人畜排洩物為莊稼提供肥料，生活中洗菜，涮鍋水可以澆地。幾千年都這麼過來了，也沒見農村汙染什麼了。要是汙染也是最近這些年，在農村周圍建立一些環保不達標的工廠，造成的汙染，大家在電視中也會聽到報道，這些汙染就是專家所指的汙染源。其直接受害者是工廠附近的農民。

農村山青水秀，是不是就沒有了汙染了呢?這個真不好說。說實話，現在環境遭到破壞，汙染源來自那裡？農村有，城市也有，到底那裡更嚴重些？我認為還是城鄉比農村嚴重，工業比農業嚴重，這僅僅是我個人的看法。

啥叫汙染源？是指造成環境汙染物發生源，向環境排放有害物質或對環境產生有害影響的所場、裝置丶裝置等。汙染源的種類很多，像工廠排出的廢水丶廢渣和噪音，農田過度使用化肥丶農藥流出的水，車輛排放出的廢氣，人們生活產生的垃圾、髒水等等。

怎麼看那裡的汙染物對環境產生的危害大些，由於各人所處的位置不同，所得出的結論也就千差萬別。也許你那裡城市治理汙染工作抓的好，你就說城裡比農村好，也許你那裡原生態沒有遭到破壞，你就說農村好。

現在擺在我們面前的現狀是霧霾頻頻來襲，天沒有過去藍了，水沒有過去綠了，儘管經過多年治理，情況有所好轉，但仍未徹底扭轉。

作為每一個人，沒有必要為誰的責任大小爭論不休，要堅持從我做起，從一點一滴做起，打贏藍天保衛戰。

至於專家說，怎麼說，作為普通人並不十分重要，就怕專家說的不符合客觀實際的話、提的建議變成了政府行動，那是很可怕的。記得我在鄉政府工作時，有年上面叫推廣地膜小麥，儘管有補貼，農民還要出一部分錢，增產的效益沒有投入高，還增加了勞動強度，搞了兩年，勞民傷財，最後不了了之。

專家人數眾多，不是每一個專家說的話都是正確的，他們也有他們的侷限性，所以，大家要用一顆包容的心看待他們，允許他們說錯，允許他們說的不客觀、不現實，但有一點，對那些越界、超出行業範圍不負責任的胡說，得了別人好處的瞎說，大家還是不能容忍的。

對待專家的態度，要尊重，不苟求，不迷信、不盲從。治理汙染，要找準病根，分清主次和輕重緩急，對症施策，需要政府、專家和民眾的共同努力，才能達到理想的效果。

農村的汙染一般來自於生活，隨著水平的提高，農村人也常入超市購買自已所缺或怕煩不願生產的東西，也常買雞鴨魚等肉類，但必竟不比城鎮方便，常一次購數日甚至十數日之用，又停電不得及吋解決，致使冰箱內的東西壞掉，因而產生各種包裝垃圾、壞而棄的食物、食剩的甲殼骨髒等，還有舊衣服被褥等，更主要的是各地的盲目開發，既想政績又亂貪亂鑽，吃了資金不足就減防汙金，再不足就去做豆腐渣工程，去想方設法的坑工人農民，如果嚴查重治農村開發，農村豈有什人汙染，請將亂開發與未開發農村比較一下自然明瞭

長期以來，農村環境汙染是一個嚴重被忽略的領域，一直以來，中國汙染防治投資幾乎全部投入到城市中，有1.5億畝耕地遭到汙染，每年有1.2億噸農村垃圾漏天堆放，農村環保設施幾乎為零，目前來看農村汙染源到底從何而來？

第一，城市汙染源向農村轉移，首先城市汙染企業向農村轉移，城市無力處理的剩餘垃圾向附近農村的無序傾倒和排放，廢電器等非法銷入農村地區，對農村的大氣、水體、耕地造成嚴重汙染。

第二，農業生產中化肥農藥的濫用，在耕地面積受到不斷威脅的情況下，中國糧食實現9連增，化肥和農藥在其中扮演了促進增產的作用，過量的使用，造成大面積嚴重的土壤汙染和地下水汙染。

第三，農村養殖業快速集中的發展，隨著人們經濟水平的提高，對肉、蛋、奶等食物供應的需求不斷增加，加之政府對草地保護而實施禁牧，使得農村畜禽養殖業向規模化和集中化發展，養殖廢棄物也隨之加大，造成了畜禽養殖汙染日趨嚴重。

農村的汙染源從何而來，專家心裡比誰都清楚，農民們更是明明白白！

農村農民，在中國己然存在和生活了幾千年了！在改革開放前，城市工業不發達的情況下，包括城市在內，天是藍藍的的，雲是白白的，空氣中散發著各種植物所散發的淡淡的清香味！就算那時候的秋冬季節有霧，但那時絕對沒有霾！

農村就更不用說了，一切的一切都是清新自然的！山是綠色的，水是清澈見底的，空氣中散發著各種花香的味道。被專家列為汙染源的秸杆焚燒，土灶的炊煙裊裊，家家戶戶雞鴨鵝成群，每家每戶都會養一到兩頭豬。不知道為什麼，被專家認為的那麼多汙染源，卻並沒有汙染地球環境和人類生活，包括土壤在內！

那麼現在在專家的建議下，農村的秸杆禁燒已經有六個年頭了，農民們為了不違法，土灶也不燒了，家禽也不養了！按理說，現在的空氣質量應該能達到歷史之最！應該超過建國初期的環境才對！

那麼為什麼現在的環境如此惡劣呢？以前的霧升級成了危害健康的霾！以前乾淨的雨水，現在升級成了酸雨和泥巴雨！以前清澈見底的飲用水，現在變成了五顏六色！以前清香的空氣，現在變成了散發出陣陣惡臭刺鼻辣眼的味道！就算在大晴天，再也見不到藍天白雲了，整個天體只見灰濛濛的！這道底是誰造成的！農民嗎？只有白痴才會說是農民造成的！

自己做了虧心事，不敢承認，把莫須有的罪名強加給農民，你們不害燥嗎？一切的汙染源，不就是改革開放後，粗曠型的工業造成的嗎！還有日益氾濫成災的汽車尾氣造成的嗎！還有就是專家放的狗奧屁太多太多了，這也是汙染農村環境的原兇！

本人觀點！