看看石峁村周邊的出土物，你就會相信她是一座夏代的都城夏人使用黑色的貝，原來是陶貝。陶橋樑幣與庫幣。還有琥珀幣還有你想不到的玳瑁勺和黑陶雙可耳杯。石峁人的祖先從歐亞草原來，帶著權杖手柄就是證明？帶著粗大繩紋陶缸，王權的見證！`石峁人的老祖母是外星人，就是女媧，頭傾城，作飛翔鳥人狀！

古峁古城的發現，使我們看到了夏時代，夏初全國最大的古城，他是如此的宏偉壯觀，他不僅比山西陶寺要大，甚至大過了“良渚遺址”！

為什麼我們的夏朝，普遍不被人所認知。因為缺少大型的考古發現。

“山西陶寺”及“良渚遺址”的發現，打破了這一個觀念！他們也被更多的人稱為是“夏初都城”之一。

隨著歷史文化研究的發展，尤其是“神木石峁遺址”得發現，更是論證了這一個說法。陝西石峁遺址，隨著考古發掘的深入，不斷一次又一次的挑戰人們的傳統認知。石峁遺址出土的鴕鳥蛋，鱷魚骨，說明了他與南方的交流非常密集，有可能是國家的都城享受四方朝拜的情況！

隨著青銅齒環的發現，說明石峁遺址早早地進入了青銅時代。

石峁古城中出土的大量玉器，僅僅在國外流失的高達數千件，的確是華人的遺憾！在數千年前，這些玉器是怎麼加工的？佩戴它的主人身份如何？給我們留下了團團的迷霧。也從側面表現了當時人與人的等級制度，已經有了分化！

我們現在所看到的古代城牆，以著名的西安城牆為例:他有馬面，有翁城！這些都是最早出自於漢代的符號。但是石峁古城中已經被發現了出來，簡直震驚的人們的傳統認知！

這一遺址有規模宏大的石砌城牆，以及城牆圍出來的基本可以閉合的石砌城牆以及城門、甕城、角臺、角樓、墩臺、門塾和疑似“馬面”等附屬設施，是人們難以相信，這出自於4000年左右。

而石峁壁畫的發現，以及考古學家們判定的使用的是類似於“毛筆”來繪畫，更加使人們震驚！

石峁古城，被測量為距今4300年至3800年左右，這一時期正是中華文明曙光初現的時刻！我們不得不以想象，這是一個偉大的時刻，這是中華文明的前夜，這是文明開始的地方！

好多說石峁城是夏朝都城的，我就想笑，石峁比夏早多了好嗎。

二里頭遺址被定為夏朝後羿之城，山西陶寺初步定為堯舜之城，出土文物比二里頭早，石峁遺址據我知道的比山西陶寺遺址還早。

怎麼能把石峁城遺址定為夏朝的？夏朝一共471年，你從商朝建立之初向前推471年剛到陶寺遺址晚期。

除去石峁遺址與陶寺遺址同時存在的重疊時間，石峁遺址還要早建立幾百年，什麼夏朝，都超過到哪了？到有虞陶唐了吧，超過夏朝n多年了好不好。

石卯是中華文明的前夜，而中華文明則是多源的，同時期的“西北有石卯，中原有陶寺，東部有城子崖，東南有良渚，南部有城頭山，東北有紅山”。

而地處中原的陶寺便是華夏文明，2002年啟動的《中華文明探源工程》就是重點針對以華夏文明為主的一項探源工程，中原地區的六大都邑被列入其中，分別是①黃帝之居——河南鑄鼎塬遺址。②堯舜之居——山西陶寺遺址。③禹都——河南王城崗遺址。④夏啟之居——河南新砦遺址。⑤夏代早期都城——河南大師姑遺址。⑥夏代中晚期都城——河南二里頭遺址。

考古專家許宏:“石卯玉器插於牆內，建築巫術耳 。 二里頭玉器青銅禮器隨葬於貴族墓，禮制遺存也。” 這句話顯然就能看出來，石卯和二里頭根本就不是同一種文化。

夏商的版圖上面，石卯這片區域一直被標記為犬戎，鬼方。 這正符合考古專家所說。

石峁遺址，位於陝西神木縣，其年代距今至少有4000年，而其約為425萬平方米的遺址面積，使其成為中國目前發掘的面積最大的古代遺址。

之所以石峁遺址會有中國文明前夜的說法，是因為從考古發掘的情況來看，石峁遺址已經具備早期國家的雛形。按照現在普遍的觀點來看，中國最早的朝代是夏朝，那麼在夏朝之前，中國的社會形態和社會執行的機制又是什麼樣的呢？社會的權力又是怎樣分配的，權利的中心又在哪裡呢？

神話傳說中的三皇五帝，堯舜禹，作為部落首領，他們生活的地方又在哪裡？而考古發現，總會給人們帶來新的線索。

在石峁遺址，城區大致分為皇城臺，內城和外城，城內管理區，生活區及作坊區有嚴格劃分，並有祭祀臺這樣的宗教場所和墓葬區域，而墓葬也分為貴族區和平民區。

由此可見，在石峁遺址，那時候已經有非常明確的權力劃分，階級已經出現，而且整個城池有明顯的功能劃分。石峁遺址的發掘，就告訴人們，在華夏的第一個正式的國家形態，以二里頭文化遺址為代表的夏朝建立之前，黃土高原上的石峁地區，就已經進入了早期的國家雛形階段，這就為以後正式的國家，夏朝的建立做好了準備和鋪墊。

因此，就有不少人推測，石峁遺址，就是傳說當中三皇五帝，或者說是堯舜禹時期的都城，而這，也正是處在中國第一個王朝夏朝建立的前夕。所以才會說，石峁遺址是中國文明的前夜。

對於這個觀點，你有怎樣的看法呢？

題主的問題本身就有問題。

現有的證據已足以證明，中華文明並非起源於某一單一的文明，而是由多源頭融合而成。多源說不再是猜想，而是事實。

石峁遺址距今約四千年，如果沒有後續重大的發現，那麼將其視為“中國文明的前夜”的說法本身就是錯誤的。因為這與我們認知中的“上下五千年”背道而馳。

但南方良渚遺址的發掘，已足以證明“上下五千年”非虛。

因此，仍在發掘中的石峁遺址能否成為中國文明多源中的一源尚難以下結論。但可以肯定的是，她不是中國文明的前夜，而是中國文明歷史長河中的一個重要組成部分。

1、石峁遺址的逐漸發掘，有可能會改變已知歷史的各種教科書。包括“疑古派”。

2、石峁遺址到底有哪些重要內容？

2.1、石峁遺址時間在公元前2300-前1800，按照現在的紀年，應該是夏朝之前一直到夏朝中後期。也就是在二里頭遺址之前的幾個世紀。

夏朝之前是什麼時候？是堯舜禹時期，

2.2、有種種跡象表明石峁曾經消滅同時期的陶寺……啥意思？就是石峁的人打敗了陶寺，然後技術、生產力水平、人口都超過了陶寺。

有沒有一種@“舜帝”&“堯帝”的感覺？

2.3、已經考證了石峁是龍山文化遺址，所以大家不要再說他是黃帝部落的首都，龍山文化是東夷部落的風格，也就是說，石峁的領導人有可能是山東人，至少在山東生活過。

這就會打破了很多歷史“大師”們的胡說八道了。

中華民族不只是夏朝確切存在，而且，比夏朝早幾百年前就已經有了龐大的帝國，而且，這種帝國不是地方性的，而是各地人民融合的結晶。4000年前山東人照樣可以到陝北任職。

3、網上流傳的有些內容是網友們自己猜測的，希望大家有機會直接去看看。有可能今年遺址就封了，挖掘的地方就不讓看了。

石峁文明是四千年前的。四千年前還不算文明？只能算文明前夜？那七千年前的河姆渡算什麼？一個榫卯結構，世界其它地方要等到哪年才出現相當水平的技術？這技術，現在日本建抗震房還在普遍使用。

不是前夜，應該已經是中華文明瞭。那麼複雜的建築，肯定需要很多人，從發掘出來的各種動物骨骼物品看，存在封貢體系，如此強大的權力實體，內部結構有了肯定存在很發達的社會治理體系。這都是文明的標誌。遠遠不是那些村委會院子大小的茅草棚，所能比擬的。

應該是原始部落向集權部落過渡的眾多部落遺址或祭祀遺址之一，規模大，制度功能較完善的北方文明。同時期應該還有中原文明及周邊其他文明的存在。只是後來被中原文明徵服而溶合。