應該說”這個說法對嗎”？對，農民工的處境就是這樣。

物價的高低是由市場決定的，農民工沒有話語權只能被動地接受適應。

絕大部分農民工的工資低就業難這也是現實，有技術的農民工的工資並不低，那一個工種技工的日工資低於三百了？如果包工有的日工資可以上千。搬磚的和壘牆的日工資能一樣嗎？和灰的和開塔吊的日工資能一樣嗎？幹啥啥不行，吃啥啥不剩，眼高手低誰能將就你？怨天怨地就不怨自已，正視現實路在腳下，只要你肯出力肯吃苦，總有一個工作會適應你。

不妥協你又能怎麼滴？你不干他不幹終究會有人幹！中國最不缺的就是農民工。我江蘇的工友人均一分地，種大白菜夠吃了，他若不幹沒有其他的任何收入，你讓他怎麼活？爹有媽有不如自已有，手心朝上手背朝下管誰要去？六十多歲的人啦，居然還在掙錢給兒子買樓娶媳婦，真TMD是多子多福，不死不休。

我也是農民工，有時上血汗工廠去做工，有時到工地去做工，每天13到14個小時或者更多，除了吃飯睡覺上廁所那就是幹，只有享不了的福沒有遭不了的罪。朋友想一想:還有那麼多的工友找不到工作，出力吃苦都沒地方去。

農民工，工資待遇根據市場行情，市場決定工資高低，。

但農民工妥協了嗎？沒有，不會妥協，是選擇，選擇自己更理想，待遇更好，更有前途的崗位，直置自己當老闆。

改革幾十年，就是農民工的奮鬥史，農民從沒有利潤的土地上走出去，湧入城，造就了今天的輝煌成績，不少農民成為技術骨幹，各行業領頭羊，數不清的老闆，

今天不少農民工在各行業打工，不是妥協，是接受目前的行情，一但時機成熟，就會走自己的路。

實際上農民工的工作報酬是不低的。

農民工的收入總體來說是低的原因是，沒有具體固定的工作，都是臨時工零工，從而有時候有工作幹，有時候沒有工作幹。

因此有工作乾的時候報酬雖然高一些，可是抵不住沒有工作乾的時間更長，而就減少了每個月的平均收入了。

這就是在大街面上看到的，打零工的人員等活的時間，比干活的時間長的現象。

事實上農民工進城找工作。只能找到一些臨時需要人手多的地方，才有工作的。也就是原單位的人員有限，突然有了更多活計的訂單，人手就不夠了。從而才在外面找人來幫助解決人手不夠的問題。這才是農民工可以找到工作的原因。

所以因一時人手緊張而找來的幫助工作的人員，當緊張解除了，也就不需要他們再工作了。從而幫助者又要找新的工作了。有時候新的工作需要半個多月十幾天才能找到的。從而工作時候的工資待遇雖高，也抵不過這10來天沒有工作的，沒有收入的日子。

也就是農民工不能連續的工作，造成了相對的工作收入低。

事實上，不論是農村還是城鎮，臨時工和零工，在討論工作條件的時候，是協商好了收入報酬的，協商不好就不去參加他的工作，或者不招他參加工作的。所以在報酬方面是公平平等的。也是雙方都滿意的。否則用人方招不到工人，找工作的人不參加他的工作。因為臨時工和零工沒有合同限制和人員約束的。用工條件和用工報酬談不來就不會形成勞務關係了。

所以不論是農民工還是城市內的臨時工零工，不是因為勞動報酬不公平給的少而工資少的。而是因為找活的時間比干活的時間多，也就是沒工作的時間比有工作的時間多，才造成月工資比較少的原因。

也就是不能連續有效的工作。而是乾乾停停的工作著。沒活的時間過長，才造成月平均工資少的。

謝邀！你提的這個問題既是事實，也是無奈！“高物價”是社會發展的必然產物，這個絕大部分人恐怕只能“妥協”，但，“工資低、就業難”的境況還是有機會改變的。隨著社會的發展進步總有一批人“倒下”，但也有一批人“站起來”，這是鐵律。如果你所從事的行業或職業“工資低、就業難”，除了從業人員多，技術含量低外，還有可能面臨淘汰，這個時候，我們要麼繼續在本行業深耕，要麼轉行。

農民工絕對不會“妥協"，為什麼？因為農民工流動性大，"妥協”兩個字是權宜之計，騎牛找馬是不爭的事實，故工廠為什麼說留不住工人？打傘的入，撐傘的出？"妥協"兩個字見仁見智吧。

妥不妥協不知道，農民工吃不吃飯世人皆知。每年都叫用工荒，也沒見哪個工廠停工停產（無活可做的工廠除外），更沒見哪個工廠因用工荒關門倒閉，