彩禮是咱們特有的現象，有的地方高 也有的地方沒有這一說法，甚至女方還會倒貼給男方。只要小夫妻過得幸福舒適，其他就不那麼重要了。

彩禮由來已久，不可能會取消的。官方不會將這個上綱上線，規定女方不能向對方索取彩禮啥的。反正一個願打一個願挨，覺得彩禮太高，完全可以放棄這段感情，不必在一棵樹上吊死。

如果真的取消彩禮的話，估計不想結婚的女人會更多。之前有彩禮的約束，導致部分男人不敢輕易出軌或離婚，畢竟之前付出的代價太大。要是重組家庭的話，還得花費不少錢。

假如男方沒有出彩禮的錢，那麼他不會珍惜這段婚姻，想怎麼來就怎麼來，不考慮另一半的感受。廉價的婚姻使得男人不知道尊重配偶，召之即來揮之即去。無論是步入婚姻殿堂還是結束這段婚姻都是輕而易舉的事情。

女人是需要安全感的，不穩定的婚姻會增加她的恐懼感。如果沒有讓男方付出成本，女人是不看好自己的婚姻的。彩禮不必太高，是一個保障和約束，起碼可以讓男人的行為有所收斂，不至於輕易捨棄對方。

彩禮取消後，單身漢只會越來越多，不可能會減少。如今的女孩安全意識以及獨立意識都非常強，有自己獨到的見解，不隨波逐流。沒了彩禮之後，更多的女孩會選擇單身，不敢涉足婚姻，因而單身漢會日漸增多，帶來不穩定的因素。

取消彩禮，治標不治本，並不會收到效果。單身漢仍在單。因為造成單身漢多的主要因素不是彩禮問題，而是資源分配不充分不均衡的問題，這個問題也是新時期目前社會的主要矛盾。

要從根本上解決單身漢娶妻難的問題，辦法只有一個：

跟北韓一樣，所有的盈利和剩餘價值全部歸國家收益，由國家平均返利給全體國民。上學，就醫，住房，都由國家包乾，樣樣不要錢，人人平等，沒有暴富資本家。這樣來消滅貧富差距。沒有了貧富差距，女生只有量體裁衣，只選人品相貌般配就可以嫁了。這樣做，單身漢個個可以娶上自己心儀的老婆了。

是的。結婚是男女雙方的事情，彩禮只是其中一個因素，對於農村來說這個因素很重要。如果以後取消彩禮，農村可能會有更多的單身漢，但城市可能沒有這麼嚴重。雖然取消了彩禮，但人們的觀念沒有變，在農村，女孩的父母沒有得到彩禮，只能從別的方面補償，比如說讓女孩嫁給有錢人，這樣父母以後就能得到更多的孝敬，農村也沒有多少有錢人，這樣女孩或不嫁或往城市嫁個有工作的人，造成農村一些本來靠借錢湊彩禮的也娶不上媳婦，單身漢就多了。

彩禮不是影響婚姻的關鍵，人生觀才是改變婚姻的主因。什麼時候就業寬鬆好掙，生活壓力不大了、居住問題解決了；急功近利沒影了，結婚自然就多了。

彩禮是一種延續千百年之久的舊的婚姻習俗。解放前比較盛行，男婚女嫁聽從父母的，故有媒妁之言，父母之命。媒婆走訪男女雙方家庭為適婚男女保媒，男女還要合八字，相合的，男方向女方下聘禮，相當現在的彩禮。雙方的父母一起選擇一個黃道吉日給兒女們舉辦婚禮完成終身大事。女方家庭在女兒出嫁時要陪送一定量的嫁妝，這要看女方的家庭情況，有多有少。解放後這種舊的婚俗逐漸被廢除了，提倡自甶戀愛，男女自己選擇意中人，接觸一段時間後確定關係了就去政府部門登記結婚，不要彩禮，沒有大操大辦的酒席，做到了新事新辦。可是近些年哪些舊的婚俗又出現了，並且有過之而無不及。特別是彩禮這一項就使得男方父母及男方家庭極度為難。女方父母貪心的還要加碼，自己的養老錢，兒子買車、買房子的錢也要附帶進來。如果國家制定相關政策禁止收受高額彩禮錢，並限定一個數目，不許超過這個限度是可行的。前三十年不是做得很好嗎？雖說女兒不愁嫁，但彩禮過高男方都出不起，女兒嫁不了，也就剩下來了。不但男光棍多，剩女也會多起來，社會問題也會不小。

不是如果取消彩禮，上世紀50年代第一部憲法規定就禁止彩禮陋習的。上世紀80年代彩禮陋習死灰復燃，現在愈演愈烈的態勢。彩禮在法律上根本是違法的，真正意義上的聘禮是男方主動贈予，而不是女方有恃無恐的壓榨索取鉅額財物，彩禮就是一塊赤裸裸的遮羞布。

彩禮主要在農村流行。它讓女方家長成了既得利益方，如果取消彩禮，必然會遭到一部分女方和女方家長的反對，進而悔婚。農村傳宗接代的觀念很強，結婚是剛需，只要女方家長強烈要求，男方几乎無法拒絕，即使形式上取消彩禮，也會以其他方式出現，短時間內彩禮還不會消失。

對農村女方家長來說，總要嫁女兒的，不是嫁給甲，就是嫁給乙，沒有希望自己女兒不婚的。所以，彩禮對女方家長來說，是一筆額外的收入。若國家真能做到在實質上取消彩禮，也不會導致光棍增加。

不過，當今不婚主義逐漸興起，無論是否有彩禮，不婚主義者都會增加，光棍也會增加。只是取消彩禮，也許會加速不婚主義在農村的擴散，不過光棍的增加本質上與彩禮無關。

如果取消彩禮來打壓女性，那意味著更多父母讓女孩胎死腹中！女孩從出生，父母就比男孩更操心她的人生安全，甚至到出嫁後還要被婆家家暴之類的操不完的心！培養女兒比培養兒子更難。最後不準要彩禮，有的還白白送給男方打嗎？國家不重重解決家暴問題，反而取消彩禮！那誰還願養女兒呢？國家都打消保護女人的法律，那每個當父母的都只有含淚讓女兒胎死腹中！免得怕好好的女兒被人搶，中國男孩就是強盜也找不到女孩了！只有這樣，大部分男孩都單身也就不丟面子了！國家就興旺了。真搞笑，真荒唐的邏輯思維！

我是農村出來的，我的父親在我幼年的時候就去世了，我的母親含辛茹苦地把我們姊妹養大了，我的哥們很多，我們哥們成家的時候，家裡很窮，如果娶媳婦，女方要彩禮的話，那我們只好打光棍了，幸運的是我們都娶到了漂亮的媳婦，我是90年代大專生，畢業後透過公務員考試進了機關，我娶老婆的時候我還真的透過媒人問了我的老丈人和丈母孃“要彩禮不？”，他們說不要，那我就到他家領著他們的姑娘登記結婚成家了，回想起來真的感謝我的岳父岳母，他們的思想還是很開明的，但是如果他們要彩禮，我會娶別人的，從我和我哥們娶老婆經過看，取消彩禮不會有更多的單身漢！結婚是男女雙方正常人都想完成的人生大事，除非不是正常人，因此取消彩禮不會有更多的單身漢。

這種情況不會出現，因為現在的人重男輕女的思想沒有老一代人嚴重。

大多數年輕人對生男生女無所謂，生兒子也好，生女兒也罷，一視同仁，不分彼此。

只要有這種思想，促漸重視女孩，女孩一多，不等將來，男女就會縮小差距，保持平衡。

在這種情況下，男女比例差距不大，大多數人能娶到老婆，有光棍也是少數，沒有現在這麼多。

這是毫無疑問的，因為光棍這個問題不是現在有，歷來朝代都有，只是多少而已。

我這麼說也是有根據的，老一代人男女比例大體上均衡，一樣有光棍，沒有女人嫁給他。

象這樣的男人都是有缺陷的，例如矮，胖，傻，瘋，癲，精神有障礙，什麼也不懂，什麼也不會做，養自己都困難，還需要別人幫助。

你想想，這樣的男人哪個女人願意嫁給他，都不願意嫁給他，哪怕女人再多，一樣成光棍。

我也不是說假話，見過這樣不少的光棍，跟女人多少無關，這就是自身原因。

說轉來，就打算男女不能保持平衡，男孩比女孩也多不了多少，保持在最低差距狀態，相對來說，男孩容易娶到媳婦。

這樣子，就會解決男孩單身問題，自然不會增多，只會減少，減少是減少了。

單身漢一樣有，是杜絕不了的，不相信，舉個例子，例如女人比男人多幾千萬上億，這下男人個個不愁娶媳婦了啥。

哪怕人人娶個媳婦都還剩幾千萬女人。

剩這麼多女人，相不相信，有些女人哪怕嫁不出去，寧願給其他的優秀男人做小三，當情人，也不願嫁給最差的男人。

還是有單身漢，被免不了的，只不過單身漢很少很少，不等於沒得，必然會出現這種現象。

這只是舉個例子，雖然是例子，是有一定道理的。

但是，從目前單漢多的原因來看，主要是男女比例嚴重失調，女孩相差幾千萬的缺口。

找不到這麼多的女人配給男人，這幾千萬男人就只好成光棍，你說光棍哪有不多的，當然多，多如牛毛。

誰能解決這個問題，解決不了，就是國家也束手無策，亳無辦法。

這就要看各人本事了，有本事就娶媳婦，沒本事就成個快樂的光棍，誰也幫不了你，就這樣簡單。

目前就是這種狀況。

但是，現在的年輕一代”已經認識到這個問題，知道事情的嚴重性。

好多男人有親身體會，為了娶個老婆，真是拼了。

不僅僅給了高價彩禮，還要買車買房，哪怕你付出這麼高的代價，不一定有女人嫁給你。

主要是男人與男人之間，競爭太激烈了，一個女人，好多男人去競爭。

你說娶老婆難不難，那真是比登天還難，機會渺茫。

所以說，光生男孩，不想生女孩，男孩又在什麼地方去娶老婆。

娶不到老婆，又怎麼可能傳宗接代”延續香火，是不可能的，一切都是空談。

只好被環境所迫單身。

要說以後結婚取消彩禮，是否意味著我們國家會有更多單身漢，不會的。

因為取消彩禮是國家統一規定的，人人如此，又不是哪一個人才這樣，女人還有什麼話說，沒有什麼話說。

要結婚的女人，有沒有彩禮，一樣會結婚。

不想結婚的女人，就是給彩禮也不會結婚，畢竟是少數。

大部分女人還是要結婚的。

並且以後男女比例沒這麼大，處於均衡狀態，男人娶媳婦容易一些，這樣一來，當然單身漢會越來越少，下降很明顯，不會有更多單身漢。

彩禮是千百年來約定俗成的規矩，如今彩禮使多少有情人望而卻步，有錢的不想給，沒錢的更加不願意給。

男婚女嫁，彩禮談妥自然可以成就一樁美好姻緣，不過，取消彩禮未必是一件好事。而一個沒有彩禮的婚姻，註定不會多幸福。

取消彩禮猶如揠苗助長，不但起不到預想的效果，還會使單身漢越來越多