諸葛亮的北伐是沒有目標的，根本不是什麼繼承先帝遺願，匡復漢室，還於舊都。匡復漢室是劉備初時起義的一句口號，自加入公孫贊集團之後從不提此事，此後也無此志向和行動，只安偶一方稱帝，自稱漢中王。所謂遺言託孤是演義之說。諸葛亮從未帶兵打過仗，沒有軍事才能，這點他自己清楚，如果真北伐，他的目標應是洛陽或許昌，應還於洛陽。還於舊都長安也是假的，如果一時攻下長安，他能還都於此?不被曹魏包圍殲滅?也不可能還都於長安，所以魏延的孑午谷計劃再好他也不用。那麼，不會打仗，沒有軍事能力的諸葛亮為什麼要北伐?結合他在出師表中所說的五月渡盧就清楚了，就是為了剷除劉備，劉禪的心腹和得力干將助手。就是透過對外戰爭，剷除異已，清除劉禪勢力，在蜀內部奪取政權。劉備死後，畄下如李嚴，魏延，馬謖，趙雲，以及治理朝政的蔣琬，費禕，郭攸之，董允等一班忠義良臣扶助劉禪。諸葛亮開設了丞相府，當上丞相之後，就以上下級關糸控制了蔣琬等一班治理文職人員，要劉禪不管大小事情，要經過他們同意才能去實施，實質是要透過諸葛亮同意才行，此時已露出霸權之言行了。對劉禪的其他心腹又怎樣?首先，他提撥一個叫向寵計程車兵當了宮廷待衛郎，他的權力和管治範圍比趙雲還要大，萬一趙雲不在或死去，整個宮廷和劉禪一族的安全都在向寵手中。向寵本是管宮內之事，出師表中諸葛亮卻要劉禪軍營中之事也要問他，明顯看出想從軍中奪權了。五月南征。孟獲實是一漢族遊民，長期集二十多人在邊境索民要財糧度日，此時的雲，貴少數民族人數極少，要武力解決孟獲也只是軍中之事，或用馬謖，其它將領用少數官兵可解決，為什麼諸葛亮要動用數萬人馬?而又抽調六十幾歲的趙雲為先鋒?雲，貴山河險惡，瘴氣毒蟲甚多，萬一趙雲失手而亡，整個朝廷內部安全全在向寵和諸葛亮所掌握，首次練兵帶隊和除去趙雲才是諸葛亮的目的。諸葛亮北伐的目的是清楚了。第一次北伐，就是想外敵之手清除趙雲和馬謖。趙雲一直是劉備家屬警衛人員，不善於攻城掠寨，且年近七十，諸葛亮又抽調他當先鋒攻城，意欲明擺著。馬謖是劉備心腹能人，是劉備欽定在諸葛亮身邊，一來協助諸葛亮的益州治安，二來是經常向劉備彙報諸葛亮情況，這也是劉備對地方，下屬的一種管理辦法，諸葛亮對馬謖恨之入骨，不能調離他也不能殺他，馬謖成了諸葛亮借外力首殺的人。守街亭實際是諸葛亮想借張郃之手殺除馬謖。第一次北伐諸葛亮的目的是想借外力除掉馬謖和趙雲，目的達到了，兩人均因北伐回來病死。第二，三，四次北伐卻每次糧草向題加責加罪於李嚴，最後李嚴被貶為庶民。第五次北伐，諸葛亮死於軍人，由於他與魏延和怨甚久甚重，他還按排揚儀在死後將魏延殺害。諸葛亮北伐，沒有目標，只有定軍山，無能力戰敗曹魏，卻害殺了馬謖，趙雲，李嚴，魏延等劉禪心腹能人。諸葛亮的深入不毛和北伐目的很清楚了，就是利用對外發動戰爭，剷除異己，最後架空劉禪奪取政權，達到當"王"的目的。

報大王

報將上來

發現兩架大耳賊號轟炸機

不要慌張，速用十枚曹阿瞞式導彈將其擊落

我，曹丕豈是鼠輩

厲害厲害，火力不錯啊

六出祁山屢次失敗，但卻進退自如屢創魏軍打的對方縮首畏尾，你道以個個弱小的兵團打大的就應當如切豆腐似的容易呢？！打小老日還八年抗戰哩，還有美蘇加入！諸葛亮創的巳是人間奇蹟！功敗垂成於時間不允之上，這是歷來名人大家的共識！千萬別作了鼠目寸光之人！

關於六出祁山已是千年傳誦的故事了，六出祁山結局以武侯病逝五丈原而結束，可以說是進無寸功，結局悲壯。

近年來，關於六出祁山大家有很多新的觀點，這是好事，畢竟各述其見地分析才能更能完善自己的觀點。

現在我也把自己的觀點和大家分享一下，共同學習：

這位朋友問，六出祁山怎麼一直選擇祁山這條道路，難道不能選擇其他道路嗎？以我的認為是選擇祁山出兵是在當時最安全也是最穩妥的的進攻路線。

大家知道 魏蜀吳三國鼎力，蜀不過是一州之地，而且境內多高山峽谷，所以人煙稀少，人口不足三國九分之一，所以是三國之中最弱的。武侯之所以六出祁山伐實力最為強大的魏國，都是有一定軍事目的的。

當然這種軍事目的也不是窮兵黔武，而是不得已而為之。蜀國弱小，只能北伐已耀其武，顯示自己的強大，哪樣才不至於被魏國攻伐。也就是說蜀國的進攻是一種最佳的防守，現在不是有句話說嗎：最好的防守就是進攻。但兩千多年之前的諸葛丞相已經理解到了這句話的真諦。

有些朋友說之所以北伐是因為蜀國內部矛盾重重，有什麼荊州派，東州派以及荊州派什麼的。如果哪樣認為我想問魏國的派系是不是更多 如果真有那麼嚴重的矛盾魏國不需要討伐早就自己滅亡了。諸葛丞相文韜武略，治國能力甭說三國，即使放眼古今也是超一流的，當時把蜀國治理的路不拾遺，夜不閉戶，善必賞惡必罰，刑罰分明，人心向善，稱之千古一相是毫不為過的，所以處理這些矛盾在對於諸葛丞相就算不得什麼事。扯遠了，咱們在說六出祁山的事情…

雖然國力微弱，明知不可為，但我想當時武侯北伐也許有想以自己超強軍事能力來彌補國家實力微弱 從而併吞魏國的想法，這也是武侯的自信。

但武侯一生謹慎，也知道自己國力的不足（小國寡民經不起失敗啊） ，所以不冒險行軍，步步為營。三國志評價武侯：奇謀為短。我想不是缺少奇謀，而是現實不允許，不能冒險使用奇謀（比如魏延子午谷奇謀），而祁山進軍路線相比其他進軍路線是最穩妥的。

六出祁山雖無功而返，但武侯的軍事能力也震撼了魏軍，武侯去世多年都不敢冒然西進 ，不是智謀不行，而是國力差距太大，不是人力所能為之的。最後武侯“鞠躬盡瘁，死而後已”，留下了千古絕唱…

蜀國由於山路難行，運輸艱難！諸葛亮六出祁山，主要是與魏軍掙奪糧食，以戰養戰！小說有專門篇章描述諸葛亮讓士兵搶割麥子，囤糧備戰。

有人認為，諸葛亮不自量力，勞民傷財，窮兵瀆武，導致國窮民疲。

諸葛亮北閥中原除了報劉備知遇之恩以外，也有一攻為守，使蜀國不致於在自己任期內覆亡。

姜維九閥中原後，由於劉禪聽信宦官黃皓讒言，讓姜維撤兵！姜維與黃皓髮生爭執，劉禪偏袒黃皓。

後姜維聽信高人指點，囤兵沓上以自保，結果被鄧艾偷渡陰平，險奪成都，導致蜀漢亡國。

弱小國家，不奮起必亡國！這才是諸葛亮六出祁山的真正原因。

古時，蜀道難，難於上青天。漢初，韓信明修棧道，暗度陳倉，騙過項羽，得天下。諸葛亮六岀祁山，雖無功而返，但考慮當時情勢，權衡再三，認為出祁山，伐中原，相比其它途徑，相對阻力更小。由此可見，失敗非戰略選擇所致，實為力無不濟，天不作美也！

因為諸葛亮沒什麼大本事，與現代人相比只不過是正常人而已，古時候絕大多數人都很笨，只是他不笨，智商正常，所以在笨人堆裡就顯得他異於常人了。如果放到現在，全國普通百姓至少7億人智商不低於他，至少2億人智商會超過他，在現代人看來，諸葛亮啥也不是，他北伐能找到更好的路線才怪。

諸葛亮的套路很正確，權臣都是這麼幹，打誰無所謂，不能閒著。

成功的案例是曹操和司馬懿，透過征戰鞏固了自己的權利，最後成功代替先主。

諸葛亮也設丞相府，也征戰不停，可惜沒有那命，也沒有那個本事，是失敗的案例

你以為諸葛亮是個冒冒失失，不知道深思熟慮的人？

諸葛亮六出祁山，雖說山路險阻，行軍、運送物資困難，可背靠著自己的領地，不至於被敵軍抄了後路，這是一利。

地形上雖對我方不利，但也是敵方的不利。曹魏都城是許昌，偏於東部的平原地帶，無險可守，必是重兵守衛，以拱衛京師。若選出兵路線偏東，攻城略地，恐怕得之不易失之易。況目蜀國此時兵寡將微，很難做到連軍百萬，滌盪中原的態勢。且若選擇路線偏東，所戰之地又成了魏、蜀、吳三家之爭地，失去了後方作依靠，稍有變故，恐怕關雲長的覆轍又要重蹈。

西方雖偏遠，且地形多險阻，卻又是曹魏守衛相對薄弱的地區，軍事上就講求避實擊虛。況且又有大後方作依靠。山道險阻，造成行軍諸多不便，攻一城一地即可鞏固一城一地，可步步為營。此法雖然進展緩慢，可非常穩當。若冒險躁進，就蜀國那點家底，實在經不起折騰。

兵法上說:"知己知彼，百戰百勝。知可以與戰不可與戰者勝。知吾卒之可以擊，知敵之可擊，而不知地形之不可以戰，勝之半也。知天知地，勝乃可全。"不置身事中，脫離實際情況妄自斷言，實屬趙括的紙上談兵。

北伐不為統一天下，而只是轉嫁蜀漢政政內部矛盾的一種策略，走遠了怕回不來。

諸葛可能是與司馬私下商量好了：都別閒著，比比咱倆誰活的長。都給上級領導忙碌的印象就完了。