第一，不要隨意停牌。外資害怕啊，自己錢進來以後，停牌個半年一年，然後復牌公佈利空，直接連續跌停，本來想割韭菜的，結果發現自己就是韭菜，那還怎麼玩啊。

第二，完善退市制度。放著一堆垃圾公司不退市，散戶小白一不小心就踩雷了，外資估計好不到哪裡去，退市後要有相應的保護投資者利益的措施。

第三，集體訴訟制度。這個不用多說了，看看剛在美國上市的拼多多，已經快要被集體訴訟了，這要是在A股，想都不敢想。

外資有很多在進，但也有在出，實際上，我們最終是需要看外資進出的具體數字，而這方面其實大多數投資人都面臨一個苦楚，我們的確不知道正確的外資投入和流出的金額。而對於國際大型資本來說，實際上投機炒作的有，價值投資的也有。對於投資人，實際上，很簡單的方法，每個季度都有一些機構持股的統計，而這裡面就有國外金融機構的持股資料，有的時候不夠詳盡，但是年報和半年報略微詳盡，國內機構進出頻繁，不太準確，但是國外資金進出限制比較多，觀察一下還是比較有價值的，僅僅做個建議。不要管宏觀大數字，因為大一統的資料沒有任何實際意義，包括港通的一些資料，其實也是有問題的，也許是跑圈的資金也說不定。

我們還是來說說國際接軌，實際上接軌是一件很要緊的事，最近有人採訪了查理芒格和李錄。他們明確表達了應該讓中國股票市場和國際趨同的想法，當然具體舉例了，大概是退市制度和註冊制。而且，言下之意，註冊制是為了退市制度的完善，因為只有註冊制了，你才可以輕鬆的踢走差的公司。我想這個說法還是比較中肯的。實際上在三年前我們就在呼籲完善退市制度。很可惜，至今退市的公司還不是太多，市場劣幣驅逐良幣。

另外一點，我覺得要讓小散戶有做空的工具，我倒不覺得大機構有什麼需求，市場也沒必要一定是機構主導，機構和散戶都應該在規則下面公平競爭，巴菲特就是散戶起家的。所以，在很多門檻上面機構要和散戶有同樣的待遇。不要設定什麼門檻。我一直在想，如果散戶在下跌的時候有一些對沖的工具，總是比較好的，特別是中國T+1和漲跌幅限制的情況下，有時候真的是想賣都賣不出去，如果有做空的工具，對沖一下，做個套保，總要好一點。

資本市場這個領域，實際上國際有很多現成的制度借鑑。畢竟他們是發展了幾百年的市場，而我們的資本市場很年輕。趁著如今市場低迷，抓緊時間，該趨同的都一一趨同了。反正都到這個點位了，如今也死豬不怕開水燙。但是如果制度上完成建設，那麼功在當代，利在千秋。

當然很多股民不樂意有所改變，因為散戶很難預估政策變化帶來的連鎖反應，也不知道一些事情發生是好是壞。他們實際上買股票也沒經過太多的業績考量，或者說，技術考量也沒有。這部分投資者，即使外資進來和他們關係可能也不是很大。因為外資進來也是來賺錢的，如果食物鏈太底層的話，就要防止自己成為送錢人。

感謝邀請！中國股市目前的模式，主要是資金趨利性投機為主，漲跌資金說了算，也就是資金驅動的市場。主要投資群體是小散戶，特點是不懂的人特別多，造成的影響是助漲助跌。不以價值投資為核心，好股票隨意亂丟，嚴重低估。垃圾股滿天飛，接盤樂此不彼。如果一隻股票機構給的估值是18元，哪怕16元買入，中國股民也有本事，砸到12元。而且高位籌碼反而套牢盤全是機構，機構投資者是不割肉的，所以該股長期漲不上去。機構投資者也無奈，如果遇到熊市，投資未必有受益。所以根據現狀，首先中國股市要平穩合理，才會有外資固定投資。我一直說中國股市是中小投資者造成的，很多人不信還反駁，他們老是用果來解釋因，實際上應該用因解釋造成的果。如果散戶都能做到給上市公司合理估值，高不接盤，底不割肉，價值低估買入，溢位賣出。股市就能反應基本面。實際上正好相反，如果都是懂的人，誰敢隨意拉昇，拉昇後沒有人接盤，自己豈不套牢盤，而實際情況是，不管拉昇到多高都有人接盤。那麼問題來了，要使股價體現上市公司實際價值，就應該給上市公司分類，同時給投資者分類。也就是不讓不懂的人做接盤俠，中國股市立馬平穩。都能體現價值的股票，才有外資願意買入。目前完全不在一個系統的，人家怎麼投資？具體方法我說了也沒用，但如果我來治理股市，全民有福，那又能怎麼樣？我有沒有權力，說也白說，希望大家發財

與國際市場市場接軌我 最需要改變的是支援誰支援誰的問題 支援多了。融資也就難以控制了。說實在話。股市支援誰。資金穿透一下。就是投資者支援誰。好像投資者不應該也沒有義務承擔支援誰的問題。

這個問題不解決。我們股市定位問題也就很無解。走好基礎也就不牢固。動不動IPO就會失控。

另外。各類股東減持也是一個大問題。減持不怕。但超比例減持清倉減持就是大問題。

三是。停牌太任性。上漲會停牌核查。下跌很少停牌核查。好像見不得上漲。隨便羅列一個理由 可以停牌三五個月。剝奪投資者交易權。

四是 退市制度還需要進一步強化。主要是信披違規財務造假退市制度需要更加嚴厲。對於大股東實際控制人操縱股價退市制度需要落實。

五是新股交易需要採用沒有漲停限制的交易制度 而不是上市以後連續漲停。

主要是市場信用機制的建立和維護，對失信人員的嚴厲懲處，。建立律師庫制度，把有經驗的大律師拉進庫裡，對失信引起的股民損失進行訴訟評估和訴訟援助制度，引導股民用法律武器維護個人利益。

我對中國股市同外國股市接軌的看法是：中國股市的遊戲規則嚴重違背了投資規則：公平，平等，有福同享，有難同當！中國股市從發行上市到退市整個流程都在鼓勵投機鼓勵欺詐！必須要徹底改革！一是發行解禁不公平，二是漲跌停率同公司業績不公平，三是新股同舊股不公平！四是業績分紅與承擔風險不平等！五是大股東同中小股民在交易上不平等！

我個人認為，如果A股要向國際市場接軌，還會有很多路要走。

但是我們不要忽略了當前中國的國情，我們走的是特色社會主義道路，那麼我們的市場也是特色社會主義市場，是沒有辦法做到完全市場化的。第一方面就是國際性質決定了，第二是市場經濟發展的速度決定了 第三是我們日益增長的投資需求和投資品種的不匹配。

如果真的要說與國際市場接軌，需要從以下幾個方面努力。

1、完善上市退市制度，要真正的市場化，而不是調控。

2、嚴厲的訴訟制度，讓造假的上市公司無法生存，讓受欺詐的股民獲得應有的賠償。既淨化環境，又安撫了股民。現在的狀況就是，股民受損，被欺詐，不了了之，完全沒感覺，這不是一個合格的市場。

3、交易所的身份必須要明確，你是交易平臺，保證平臺的公平性，而不是一邊倒的維護上市公司。上市公司是你的客戶，股民機構也是你的客戶，憑什麼偏向。

4、完善雙向交易制度，讓交易的雙方都具有主動權，而不是單一被動的捱打。不要覺得不適合中國，美國不是這樣過來的嘛，完全市場化的股市最終都是雙向交易，不要怕股民虧，現在不是一樣虧麼？虧多了以後就是機構化，消滅小散就是股市的最終走向，這樣這個市場才能健康發展。

所先要從管理層面上先自我改進，規則上的不對接，就是最大的障礙，現在的市場規則是管理層制定的，不是散戶能左右的，要不要接軌國際，也只是管理層要不要的決定。

還股市一個炒(活)字！

T+0，取消漲跌停板制度，可以制訂規則(什麼可以，什麼不可以，不可隨意處罰亂作為)，|P0(上證4000以下不發新股)與市場升跌正相關(60%以上股票升跌).保護市場保護投資者...按規則從嚴執行

眾所周知、美股市值在全球排名第一，也是最成熟的投資市場，要與這些成熟市場接軌，首先要完善自己的制度，在制度沒有完善之前，貿然大幅度開放，有可能就是引外資來割韭菜。當然這是一把雙刃劍，也可以促進我們加快股市制度完善。

美國採取的註冊制度，上市公司大進大出，在1996年時，在美國上市場的公司最超8000多家，但在此後幾年間，有7000家上市公司退市，有的是主動退市，有的是被動退市，但其退市力度明顯強於中國股市。

加大退市力度，可以充分發揮市場機制，優勝劣汰，淨化市場，自然留下的都是好的，由於退市風險，投資者也不會形成炒績差股的惡習。

由於中國實行的是核准制，與美國註冊制完全不一樣，再加上退市制度不完善，執行力度不夠，到目前為止退市的公司不足百家。所以退市制度必須要繼續完善，且退市力度要加強。

信披制度非常重要，是多數投資者投資的依據，如果信披造假或者不及時，會誤導投資者做出不正確的投資選擇。目前上市公司披露年報以及重大資訊披露不及時，屢見不鮮，且對其處罰力度不足，因信披問題給投資者造成的損失，不應該由投資者買單。

美股實行的是T+0交易，T+3交割制度，沒有漲跌幅限制。而中國實行的是漲停板制度，T+1交易機制，目前之所以這樣設定，主要因A股市場投資結構不一樣，目前A股多為散戶投資者，風險承受能力有限，如果放開，個股波動必然會加劇，因投資者不成熟，防止踩踏事件發生。

在2015年時我們也實行過熔斷機制，就是因市場投資者組成與美國股市投資者組成不一樣，造成市場不適應，短短几天就取消了。這方面要與國際接軌，還需要不斷引進機構投資者，以及做好投資者教育培訓。