這是善良的人們對社會弱小的同情；

這是善良的人們對持強凌弱的憤恨；

這是善良的人們對公平正義的渴望。

也許，

道德每況愈下，

人們痛心疾首但無所適從；

也許，

持強凌弱我們見怪不怪，

無能為力；

也許，

太多為富不仁、飛揚跋扈，

我們是敢怒不敢言；

也許，

也許有太多的也許。。。

芒果張無賴嘴臉得寸進尺，

恰恰刺痛大眾心靈。

王警官俠肝義膽，

挺身而出，

為弱者撐腰做主，

正是我們已久的渴望！

久旱逢甘露，

豈能不挺。

頂一個。

不是打報不平，我們是依法辦事。

民警王海港開具最霸氣證明為其撐腰，稱不必摒棄尊嚴祈求原諒。深深觸動網友的心。一句道歉就可以解決的問題，因為有些人的不滿意，上升到必須動用警力解決的地步。

事情的起因是，張某某之母從網上接受某活動贈送的免費芒果一箱，由圓通快遞員聶桂英送達時，芒果少了一個。因張某某聲稱不再接受圓通快遞服務，快遞員聶桂英隨即買了一整箱芒果作為賠償。

收下芒果後，張某某先後四次投訴聶桂英，圓通快遞因此扣除了聶桂英2000工資。當晚，聶桂英來到張某某家，下跪希望取得原諒，並告知如果再被投訴，自己將被公司開除。之後就出現了張某某報警，警察瞭解事情的經過之後，開具的證明。

我先說說張某某，一個芒果至於四次投訴快遞員嗎。送一個件才收入一元錢，丟了一個芒果是快遞公司的錯，但你既然收了賠償的芒果，為啥還不依不饒的投訴呢，究竟是哪裡讓你不滿意呢。少了，賠償了。如不滿意為啥收下那一箱芒果呢。快遞員生活在社會的最底層，你哪怕有一點點的同情心和良知，也不會四次投訴快遞員。不祈求你原諒她，但不要傷害，你連最起碼的善良都沒有。

還有快遞員，丟了物品不是有監控嗎，可以查啊。賠償也可以，但是要取得對方的理解和諒解才可以啊。他都沒諒解你，你買了不是白買嗎。還有下跪，華人是跪天跪地，跪父母。其他人，沒有任何理由下跪，不管什麼原因。尊嚴必須有，工作不幹了又怎樣？當然，你可能有不為人知的難處，但也不是你下跪的藉口。你想過你的家人嗎？他們怎麼面對這件事，尤其是對孩子的影響是深遠的。可能會影響他的一生。

還有圓通公司，在沒有了解情況的時候，就做出了罰款2000的處罰，是根據哪條法律法規，你不為自己的員工撐腰，誰為他們撐腰，在外面受客戶的氣，回到公司還受你們的氣，你的公司這麼幹還會走多遠。有獎罰制度是會調動員工的積極性。但是必須有監督機制，有調查制度，對於惡意投訴的要有處理辦法。制度是要有，但要有溫度，具體事情具體解決。而不是一味地根據制度辦事。有溫度的關懷，比冰冷制度的公司走得更遠。

客戶和快遞員人格上都是平等的，只是社會分工不同。你花了錢，我也給你做了服務，不要有那種為了爭取客戶而定的不合理規章制度，只有你服務好了，有好口碑了，才會更有凝聚力，才會走得更遠更好。

人民警察為人民，王海港做到了。為什麼成了網紅。因為他做了所有人想做而沒有機會做的事。他有機會做了，而且是做得全國有正義感，善良的人都支援的事。

以德報怨，則何以報德？維護社會公平正義。倡樹社會正能量，是我們共同的責任!

其實原因簡單得很，就是因為他的人情味，以及字裡行間透出來的暖意。

不知道什麼時候開始，人們對事情的評價體系，選擇了教條，機械，呆板的模式，彷彿不這樣，就不能讓事件迴歸本真似的，冷靜的聲音彷彿去了南極的雪原，冰冷蒼白，生機全無，彷彿只有這樣，才能顯示出自己的冷靜公正，才能顯示出自己的高瞻遠矚，情感在他們那裡，死敵似的不受待見，他們眼裡，情感就好比不懂事的孩子，撒撒嬌可以，真去判斷是非，他們是信不過的，他們的心目中，是非界限分明，楚河漢界似的橫亙著，他們只忘記了一點，凡是人乾的事，都參雜著人的情感在裡頭，這份情感十分可貴，就是因為它的存在，人世間才美好，才溫暖，才勃勃然地有生機，拋開了情感的人或者事，就好比山沒有了森林的覆蓋，真的面目是露出來了，卻醜陋得會讓人不敢直視，光是醜也還罷了，吐著吐著也就習慣了，主要是，沒有了森林覆蓋的禿山，災難還會遠嗎?

根據投訴者說明，是投訴者報警。報警原因是該快遞員在家門口下跪求原諒不走，打擾人家正常生活。因此警察出的警！如果事實就是如此，該出警的警察出具的所謂證明就十分讓人費解！出於什麼目的開具的證明，這個證明證明了什麼！證明有何用途！讓人琢磨不透呀！如果投訴人撒謊，故意難為快遞員，那麼出警的警察就有權利把投訴者帶回警局聽後處理的，作為一個公民你故意刁難另一個公民，尋釁滋事罪應該可以處理一下吧？可是事實警察也沒有對投訴者進行處理，只開局給快遞一個證明！還是那個疑問，這個證明能證明啥？

人民警察的客觀的理性的而又人性味滿滿的一項選擇，精確到位。大背景下，它順應了社會的心理感應。凝聚了平民一層人民的呼聲，彰顯了秉公處理民事紛爭的公平，以及警察職責上的正義的本質。

可能正因這些吧，反正，這個看似平凡的事情，它結出了暖心的果實。在這個有時候寒風冷瑟的社會上，躥紅，成了人們曰常生活中的焦點！

王警官，都象你這樣依法辦事那社會早就亂套了，顧客投訴，園通就讓當事人，自已去顧客家下跪，哭。王警官你冷靜的想想，這是一種什麼行為？你還給她開證明，蓋警察局的公章。還是午道歉吧。

女快遞員就是心太好，扶起受傷倒地的老人，然後被投訴，承擔了沒完沒了的後果。怪誰？法官，老人。唯獨不能怪快遞員，好心才被咬的。電話聯絡，親自送貨，怎麼可能是郵政？就因為頭腦糊塗貼了箇舊單，怎麼跟自私冷漠有心計的張家人比？

應該有與環保，城管，安全生產執法部門權力相同的勞動監察部門，發現並有證據確認企業有欺凌壓榨員工的，全國級別企業罰款和賠償一百萬起，省級十萬起，縣市或縣級以下一萬起，這樣才能維護企業和員工的正常關係。交通違法處理有APP，個人所得稅有APP，勞動監察也應該有APP，所有企業員工必須安裝上傳個人資料。從快遞，打車，公交等服務行業開始試點。

理性分析下，姓張的不是好東西，但姓聶的快遞員也決對不是善茬！偷芒果的是不是她不說，賠償過程中不按協商條件弄虛作假。被再次投訴且罰款之後，打電話給張某，必須撤訴，並撒謊要被開除（圓通已否認在過程有開除之說，且罰款二千也只是聶某為撤訴的說辭），不撤訴就去你家鬧。然後就真的半夜摸去人家，以弱者姿態下跪，且故意放聲嚎啕，吸引周邊鄰居圍觀（半夜了明顯是擾民行為），張某同意撤訴，但夜已深，需等二天圓通客服上班，聶某卻不依不饒，繼續撒潑放賴！直至民警到來。這個民警到場後只是單獨將聶某叫到一邊，簡單瞭解事情原委後，就作出了決定。毫無疑問，這個執法者不僅沒追究擾民之責，還以同情弱者的姿態維護了擾民撒潑的聶某，其以執法者的身體開具證明幫助聶某，還算情有可原，但將證明傳播網上，進而深深傷害了不是好人的原告張某，應該被追責或向張某道歉。

至於惡人張某，已受到口誅筆伐，是否需要如此心胸狹窄暫且不提，但其投訴圓通和民警以及申請行政複議，是一個公民的正當權利，應予以支援。

圓通的不合理制度是此次事件的根源所在，應受到譴責並予以改進！

因為公平正義的社會環境是大家所共同遵循的吧。路見不平之事都會管一管，王警官作為一名從警多年的優秀警察，面對一個被惡意投訴逼到牆角快遞員，調解無用，怎麼辦？本著警察的職責以及做人的良心，以警察的身份開具證明書，盡最大可能維護弱勢快遞員的利益，所以肯定會得到大家的支援。

以德報怨，則何以報德？維護社會公平正義，倡樹社會正能量，是我們共同的責任。我覺得這更像是一種呼籲，與人為善，則善莫大焉。為了一點小事而不斷的糾纏，甚至把人逼到下跪也不罷休，小惡終將積為大惡，最終必將自食其果。

首先這是一般的民事糾紛，警察代表著什麼？介入到其中有道理嗎？這些事情可以走司法程式。警察還代有明顯的傾向性站在一邊，根本就不合適。對於警察的公信力無疑是一種看不到損傷。只是普通的民事糾紛？最終可以由法院判決和裁決。警察只是執法者，警察不是司法者。所以說，警察還很明顯的帶有傾向性，這個就很不合適了。作為一名警察這點道理還用別人說嘛？所以由警察來開出這樣的證明信恨不嚴謹。國家有立法，有司法。有執法這些權力分別由不同的人來掌握著又是為什麼？就是要求在司法和執法時，要做到程序正義。這個同時也反對個人的司法量裁權過大。不受到監督的權力必然會導致權利的腐敗，所以說，只有程序正義，才是真正的正義！