問問題的朋友大概是要問“日本作為資本主義國家，為什麼沒有成為西方國家的主要體制：共和國制和聯邦制。其實是與日本的歷史和現實選擇有關。
歷史上日本的君主天皇杯認為是從未被真正推翻過的君主，從第一代天皇開始到今天都是日本的國家元首，做到了所謂的“萬世一系”，並在明治維新時期被寫入了憲法，突出天皇在日本國家產生、發展過程中的獨特地位，可以說天皇與日本這個國家已經是一體的，也是天皇的存在才保持了日本在亞洲後來在全球的大國地位，可以說從古至今，天皇在日本人心目中已經不是一個普通的封建君主，儼然已經成為了日本的象徵，真正的神一樣的人物。所以即使是在天皇實際權力最為衰微的幕府時代，歷任將軍也不敢真正採取行動廢除天皇和天皇制度，只敢把天皇架空，剝奪其實際權力。但作為象徵的天皇一直都保持自己和家族特殊的地位。這到今天都是如此，在一個有君主存在，並且地位非常特殊的君主的國家是很難進行徹底的資產階級革命的，共和指和聯邦制都與君主的存在格格不入。
從現實來看，二戰後對於日本是否保留天皇和天皇制度日本國內和國際社會曾經作了很多的討論，最終保留了天皇和天皇制。原因在於，以天皇為代表的皇族和其他封建地主勢力在日本太過強大，並且透過明治維新推翻幕府統治，讓日本走上富國強兵的道路，這些都與天皇的貢獻分不開，可以說沒有天皇的存在，日本的明治維新別說會不會成功，甚至能否爆發都是問題，那麼日本極有可能步亞洲鄰國的後塵，成為西方列強宰割的物件。也就是說，天皇利用其長期積累的歷史威望和影響，對日本近現代以來的發展和強大作出了別人無法作出的貢獻，這也強化了天皇在日本人心中的地位。但歷史大發展畢竟已經不允許封建制度的存在，所以在於資產階級和美國妥協後，日本以保留沒有實際權力的天皇為條件向盟軍投降，並且接受以美國為首的佔領國的一切安排。美華人也看到了天皇在維持日本國內穩定方面的特殊作用，基於其餘蘇聯對抗的全球戰略的需要，美國也就默許了天皇的存在，這也是天皇在戰後逃避了審判的重要原因。隨著歷史的發展，天皇也以務實的態度面對現實，幾乎不干預政治，做好自己的本分。所以今天的日本在君主立憲制的道路上得到了穩步的發展。如果當年走上共和制或者聯邦制的道路，日本不一定會有今天的成就。
問問題的朋友大概是要問“日本作為資本主義國家，為什麼沒有成為西方國家的主要體制：共和國制和聯邦制。其實是與日本的歷史和現實選擇有關。
歷史上日本的君主天皇杯認為是從未被真正推翻過的君主，從第一代天皇開始到今天都是日本的國家元首，做到了所謂的“萬世一系”，並在明治維新時期被寫入了憲法，突出天皇在日本國家產生、發展過程中的獨特地位，可以說天皇與日本這個國家已經是一體的，也是天皇的存在才保持了日本在亞洲後來在全球的大國地位，可以說從古至今，天皇在日本人心目中已經不是一個普通的封建君主，儼然已經成為了日本的象徵，真正的神一樣的人物。所以即使是在天皇實際權力最為衰微的幕府時代，歷任將軍也不敢真正採取行動廢除天皇和天皇制度，只敢把天皇架空，剝奪其實際權力。但作為象徵的天皇一直都保持自己和家族特殊的地位。這到今天都是如此，在一個有君主存在，並且地位非常特殊的君主的國家是很難進行徹底的資產階級革命的，共和指和聯邦制都與君主的存在格格不入。
從現實來看，二戰後對於日本是否保留天皇和天皇制度日本國內和國際社會曾經作了很多的討論，最終保留了天皇和天皇制。原因在於，以天皇為代表的皇族和其他封建地主勢力在日本太過強大，並且透過明治維新推翻幕府統治，讓日本走上富國強兵的道路，這些都與天皇的貢獻分不開，可以說沒有天皇的存在，日本的明治維新別說會不會成功，甚至能否爆發都是問題，那麼日本極有可能步亞洲鄰國的後塵，成為西方列強宰割的物件。也就是說，天皇利用其長期積累的歷史威望和影響，對日本近現代以來的發展和強大作出了別人無法作出的貢獻，這也強化了天皇在日本人心中的地位。但歷史大發展畢竟已經不允許封建制度的存在，所以在於資產階級和美國妥協後，日本以保留沒有實際權力的天皇為條件向盟軍投降，並且接受以美國為首的佔領國的一切安排。美華人也看到了天皇在維持日本國內穩定方面的特殊作用，基於其餘蘇聯對抗的全球戰略的需要，美國也就默許了天皇的存在，這也是天皇在戰後逃避了審判的重要原因。隨著歷史的發展，天皇也以務實的態度面對現實，幾乎不干預政治，做好自己的本分。所以今天的日本在君主立憲制的道路上得到了穩步的發展。如果當年走上共和制或者聯邦制的道路，日本不一定會有今天的成就。