首先，最直接的原因是羽毛球運動門檻低，容易上手，從而快速體驗到運動樂趣；網球入手門檻相對較高，沒有經過系統學習，很難上手，感受網球樂趣。

其次，場地的制約。羽毛球運動隨時隨地可以開展，因地制宜，從群眾體育來講，對場地規格要求不高。網球恰恰相反，由於球彈性好，易打飛等特點，需要四周建立高鐵絲網才適合展開，從而需要很高的場地規格，場地建設少，從而制約了該運動的發展。

最後，從熱度群眾基礎上來講，網球運動的群眾基礎在中國非常薄弱，僅僅李娜時代帶來了很大的熱度。而羽毛球黃金一代眾多，林丹的影響力也很大。網球人口少，很大大中院校都沒有開展網球這門課程。很多縣市都沒有建立相應的場地，全國很多中小學也沒有將這項運動納入中考專案計劃。所以總的來說，羽毛球更好建立群眾基礎。

1，場地原因，有些打羽毛球的他們不需要特定的場地，特別是初學者他們需要一塊小的地方就可以愉快玩耍。。

2.群眾廣泛性，上至10多歲小孩，下至70歲老人都可以打球，不需要年齡限制，不需要群眾有很好的力量，速度，你一拍，我一拍，俗稱“壩壩球”也很嗨。

3.價格適中，如果需要去球館打球的話，不需要付出太多的金錢負擔，場地價格的話30-40元一小時，羽毛球拍子也沒有太貴，便宜的幾十，貴的上千，比網球真的省好多錢。

我上學的時候，是羽毛球校隊選手，網球也打過。

現在比較一下。

羽毛球不用教練就可以上手，網球必須有人教才行。

羽毛球對於身體的損傷程度較網球小。

裝置來講，羽毛球投入小。

場地來講，羽毛球不限場地，網球場不但要求平整，還必須有那麼大，否則無法操作。

對於大多數人，羽毛球的體能消耗可以接受，網球的話只能在鐵絲網圍起來的場地內，否則撿球就不得了。

羽毛球場館多，球友就近很容易找到活動場地。公共網球場地幾乎沒有，所以群眾羽毛球運動比網球開展得好。球星成績突出，廣為大眾所知，間接推廣了羽毛球專案。

網球對場地的要求，還有入門門檻比羽毛球高太多。

打羽毛球沒接住，撿起來接著打；網球沒接住，如果周圍還沒有護欄的話，接下來20分鐘你就找球吧。

對於普通人來說，羽毛球打飛了，打中了人，打中了物品，也就輕輕一下，不會造成傷害，道個歉就沒事了；打網球，要是稍微用力點，打中了人，打中了窗戶，你就等著賠錢吧。

兩個水平差不多的人，無論好壞，打羽毛球，互相來回二三十拍很普遍；要是網球的話，力量稍微大了點，對面那個人可能一球都接不住。就算是國際大賽，來回二十幾拍，都可以算長拍了。

羽毛球基本上，上來打兩回，都能上手，網球呢？沒練過的人，發球發都不明白。

你可以對比下，四大網球公開賽，哪怕沒有中國球員參賽，收視率都是多高，而羽毛球，如果不是奧運會的話，有幾個人會在電視機前收看比賽。

你也可以對比下，林丹和李娜的地位，一個是世界男子羽毛球運動員中的頂尖級別，就算不是歷史第一，說是歷史前五絲毫不過分吧，李娜呢？純論成績，女子網壇歷史前50都進不去，但是商業上的成功度來說，李娜壓林丹一頭，一點不誇張吧。

你還可以類比下，乒乓球和足球兩個專案，中國在世界上的地位天壤之別，但是論關注度，只怕也是天壤之別，你可以問問那些，天天用乒乓球諷刺足球的人，如果不是奧運會，他們有幾個看乒乓球的。

在中國，羽毛球比網球更流行，或者說，羽毛球的人氣比網球的人氣更盛，或者說，羽毛球的參與人口比網球的參與人口要多，理由只有一個，因為羽毛球這項運動在奧運會、湯杯、蘇盃等等世界級、亞洲級大賽獲得的世界冠軍眾多，可以說，在中國，在世界上爭金奪銀最多的專案，乒乓球、跳水、羽毛球、游泳、舉重、體操都是奪金大戶，反觀中國網球，女雙和女單獲得過世界冠軍，但很少，這就對億萬青少年影響力就小的多，遠遠不如以上的奪金大戶的影響力和知名度！羽毛球從趙劍華、楊陽、葛菲、顧俊、孫俊、張軍、高凌、林丹等等國內外羽球名星，而網球就少了，除了女網李娜和女雙，其他都沒有多少影響力！流行，不流行，都是由這個專案為國獲得多少世界冠軍的數量決定，比如國球，乒乓球，其在中國參與的人口是最多的，當之無愧是中國第一大項運動！

1、羽毛球運動更適合華人的體質，相比歐美人來說，我們的體質更擅長打羽毛球。

2、打羽毛球門檻低，技術上容易上手，費用也不高。

3、從我們實施的奧運戰略看，羽毛球更容易拿到好名次，國家自然對這個專案投入就大，從而形成良性迴圈。

4、網球重量大約50克，網球拍300克左右，羽毛球5克，羽毛球拍80克左右，兩者重量上的巨大差距造成這兩項運動的擊球動作幾乎完全不同。而羽毛球的擊球發力動作，相對簡單，動力鏈不需要那麼長。網球則需要較長時間的訓練才能形成特有的技術動作。

5、相比網球，由於材質和球形的差別，羽毛球在空中飛行的過程中，有一個明顯的減速，網球則幾乎沒有。

6、網球控制起來難度更大，這也是網球入門門檻比較高的重要原因。

7、打網球受身體狀態的影響更明顯。所以，每次網球大賽被淘汰的種子選手都有不少，尤其是女子。但男子大滿貫賽基本還是幾個巨頭在統治，這可能是因為男子大滿貫是五局三勝制，局數多了，比賽結果會趨向均衡實力均衡；另一方面，巨頭們的得分手段更豐富、調整能力也超強。

為什麼羽毛球不能比網球更流行？為什麼彈彈珠不能比Golf更高雅？我覺得火鍋比西餐更好吃還精緻；你們啥都自卑，根本不懂流行文化背後的緣由。

流行啊？看怎麼去理解這個詞的定義了！

一、從人數上來看：羽毛球的群眾基礎在中國是遠遠高於網球的，因為場地不受限，水平不受限，年齡不受限，你讓廣場上的大爺大媽跑個網球場接個球試試？

二、運動門檻：羽毛球的殺球速度已經超過了網球了，即便如此因為羽毛球的特性，所以造成直接傷害的機率也不大，在中國你讓小朋友接個網球的高速來球試試？爸媽會嚇壞滴！

三：關注度：在中國羽毛球的定性屬於群眾運動，有廣大的群眾基礎，在中國的統計資料上，參與度甚至已經超過了籃球，可是論關注度呀，我聽過美網、法網、溫網、一堆的網球明星大家都耳熟能詳，可是羽毛球呢？除了真正的鐵桿愛好者，除了林丹、李宗偉估計再也喊不了幾個名字了吧？

四：廣義的流行度：什麼流行？有價值才流行呀！在國際賽場啊，羽毛球單打世界排名第一的桃田賢鬥征戰了一整年，拿的冠軍獎金總數加在一起，都還不及網球一站冠軍獎金的七分之一

羽毛球運動在中國的確是一個流行的專案，但是羽毛球運動的價值是不是流行，那就仁者見仁了！真心希望羽毛球運動的普及化，可以從亞洲國家擴散到全世界，讓更多的人喜愛這項運動,發掘更多的價值！！

這一個問題可以從以下幾個角度來分析

①消費角度

一般非專業大眾的球拍對比價格：一對羽毛球球拍幾十塊錢，一塊網球拍幾十塊錢。球的價格相對來說則差不大，但是在同樣購買不到的情況下羽毛球可以像健子一樣方便製作網球自制則相對較困難。

②.技術層面

羽毛球兩人對打成功率高於網球.一般情況下，羽毛球更易上手對打受空氣浮力影響，在非專業的對打過程中反應時差明顯大於網球，網球在擊打過程中則在地面反彈加上透過擊打轉化累加重力勢能，受浮力影響小，對短時反應能力要求較高，所以未經過特殊訓練.上手對打能力相對較差.獲的對打愉悅體驗感也差低。

網球需要的場地面積大於羽毛球場地，不論單雙打場地。

④危險係數

在大眾層面基礎上，對打過程中，作為三大貴族運動之一的網球打到人或造成傷害的可能性高於羽毛球。

⑤國內運動明星效益

相對來說，國內文明優秀的羽毛球運動員知名度高於網球，比如羽毛球的林丹多次在奧運會等大賽獲得奪冠等優異成績，還有趙建華，肖傑等等眾多球星，網球則較少如李娜，這也更能比網球帶動大眾的參與模仿性。