首先學生沒去上學，從道德理論來說理應不收學費的，有付出才有收穫，學生都不在學校讀書老師就沒盡到教育的責任，所以也沒理由強迫學生付學費。

其次從社會實際情況來說，有的學校可能會提前交好學費，這種情況想要學校把學費退回也是不現實的，學校也不會退的，這情況學校就要做好補救措施，不能對學生的學業造成影響，不管是網上影片教育還是別的方法都應該積極對學生負責。

最後從感性的角度看雙方都要理解，學生去不了學校是有原因的，現在疫情嚴重，這也社會對學生的保護，學校也希望學生能儘快復學，所以都互相理解，當下最主要的是雙方能積極配合學習，在不危害自身安全情況下，老師們要在家把學習資料整理出來，不要耽誤學生學習，學生要配合老師學習安排，因為不是面對面，所以完全靠的是自覺性。

受疫情影響，學生沒有上學一般學費都是不退的，因為所差的課程會利用週末補課彌補，或者縮短今年暑期時間，佔用暑假時間把課程補上的。每所學校應該都會根據本校的情況來做好安排的。

這還真是沒想到，老革命遇上了新問題。用排除法吧，首先說沒去學校上學，就沒有住宿，所以截止開學前的住宿費不應當收取，已經收的應當返還，或者折算到下個學期。其次流量費，這個不用給補助，大家都在用流量，你學了知識理應付出點代價。最後說學費，如果按照學期收取的話，現在基本上過了不到一半時間，我看打個折算了，七折吧，畢竟學校和老師們都沒閒著，又是上網課，又是防疫的。

首先是你的這些費用交了嗎？而且用補這個詞，說明了你可能是個小學生吧，擔心爸爸媽媽的錢多交了，想讓學校退回來，但小學好像不繳費吧，私立除外。如果已經高中或大學了，這個學期的這些費用已經交完了，學校肯定會退的，否則相關部門也會勒令學校退部分費用的。但你的提問顯示你的能力沒達到高中以上水平。好好學習吧？家長與政府學校三方會處理好這個問題的，你就把學習搞好就行了！

提這個問題的你上的是私立學校吧？我是小學老師，想到的是小學。

確定一點，公立學校是義務教育，不收取任何費用。

私立學校資金開支學校做主，你提得問題似乎還有點兒靠譜。

來談談吧，要流量費？你是不是貪心了？你在家還要流量費？沒上學你交學費了嗎？沒住校你也交了住宿費了？上學期放假時就交的？

如果交了，當然可以要求退費了。

一，住宿費可以少交或者免交。

二，學費應該交一部分，網課也是課，老師們備課，講課，批改作業，組織考試也很辛苦。

三，流量費，誰用誰負擔，平時家裡大部分按有網線，沒有額外負擔，極個別學生使用流量聽課，可以申請網路公司或者政府部門補貼，學校不是賺錢的部門，不可能補貼。

我個人認為疫情期間在家上網課並非是人為能控制的，所以我們沒必要把“學校”兩個當成敏感詞，畢竟學校不是企業也不是私營老闆，學校是沒有直接收入的，至於疫情期間老師工資照發，這是正常的。疫情期間企業員工都有工資，何況老師是育人的，老師也要生存，大家也要換位思考啊！

疫情期間大學從網上上課這是教育部有通知按排學生在家聽課，什麼流量，住宿費，學生己交了學費住宿費退不退沒人說了算，疫情短時間教育部會妥善處理。

第一：目前初中以下都是義務教育階段，所以學生基本上不交太多的費用，國家在教育方面的投資也是非常大的，所以流量補助肯定是不現實的，老師開展線上課程為孩子們上課也沒有另加費用，所以這個問題不要再去糾結，肯定不會補，也不應該不補。

第二：非義務教育階段的學生，同樣也是，雖然學校不開課，但基本上都開展了線上教學，所以補貼流量費用的提法，可能有點讓老師們或者教育從業者傷心。

第三：疫情屬於不可控因素，誰都無法控制，這是一個全民的災難，所以在教育方面也是，沒有人應該為你的流量費買單。

第四：關於學費一塊來說，義務教育階段根本不收學生學費學費，所以學費補貼也是不現實的，不可能國家給你義務教育，最後還給你退還一部分學費，對於非義務教育階段來說，孩子們雖然停課在家，但是依然可以享受線上教育，所以學費也沒有任何理由去做補貼處理，對於校外機構來說，基本都是按照課時計費，如果沒有上課，那基本是不收費用的，等開學後繼續跟著去上課就可以，也不牽扯到學費的補貼，當然有的機構也是給出了家長一些課時優惠，其實這也就相當於是課時補貼。

第五：關於住宿，如果孩子住宿，收了住宿費用，這個學期並沒有發生住宿的情況的話，我覺得下學期在收住宿費的時候可以採取少收就可以解決這個問題。

第六：不管是義務教育階段還是非義務教育階段，其實每個教育工作者以及家長都在這個過程中受到了很大的創傷，包括我們的國家也是一樣，所以希望各位家長也是體諒教育工作的不容易，不要太過於計較，不管學校還是老師，一切的付出，只是希望每個孩子在教育的路上不要被落下，所以，多一份理解，多一份關愛。

我感覺看到問題都感覺是個笑話。應該，利己的都應該！上學政府不收錢應該，課後服務政府收錢不應該，開學學校發口罩應該，收錢就不應該。

首先說一下流量費補貼。為什麼還會有人要求補貼流量費呢？在這個特殊時期我們全國同心協力共抗疫情，大家捐款捐物，出人出力紛紛在做貢獻。人家還要求啥啦？上網課是為了自己的孩子能在這個特殊時期學到知識，是老師在為你的孩子服務，為什麼會想到補貼流量呢？話再說回來，難道你送孩子上學還得要求報銷來回路費？

再說說學費哈，在這個特殊時期，學校為了不耽誤孩子們上課，老師們紛紛行動起來，備課、做課件，辛辛苦苦上網課。孩子們透過網課也學習到了知識。另外開學還會利用週末暑假來補課時，其實孩子上學的課時並不會減少，反而上網課是義務服務。多上的網課是不是要找家長要學費呢？

假期孩子不能上學老師上網課，送課本，開學還要利用週末假期補課時，孩子們沒損失什麼吧？為什麼還惦記退學費？

我覺得得分開來說。

1.學校不應該補貼流量和。這就像如果我們去上學，學校是不是還得報銷你的公交卡和磨帶費呢一樣可笑。現在全國上下有疫情，我們不能去學校上課，上網課成了大家的一種無奈之舉。學校組織老師給大家上網課，和我們在學校學習是一樣的，雖然它的效果不理想。學校在這個過程中並沒有盈利，所以學校不應該補貼流量費用。

2.學校應該補貼部分學費和住宿費。學校組織了老師講課，但一些實驗同學們不能做。這就給學校節省了實驗室，實驗器材。學校在組織教學上虧欠學生的，所以應補貼部分學費；孩子沒有去學校，就沒有使用宿舍，一切相關費用也無從產生，因此學校應補貼部分住宿費。

事情的結果不是絕對的，這要根據學校的實力來決定。這不，有的大學已經補發了流量費。