中國古什歷史上的農民起義都是為了什麼一一很簡單，奴隸受奴隸主的剝削和壓榨連生存都無法維持，另加上奴隸沒有說話的地方和朝廷暴君昏君當道，民不聊生。奴隸們為求生存舉旗反朝，這叫官逼民反民不得不反。

農民起義有三個原因，一個是朝廷腐敗，苛捐雜稅沉多，百姓不堪重負，貪官汙吏橫行，導致官逼民反，不得不反。第二種是適逢天災，糧食減產或絕收，百姓朝不保夕，朝廷卻不體恤民情，照常排稅納糧，使得民不聊生，農民便揭竿而起。第三種是野心家虎視皇位，想奪取政權，享九五之尊，秘密準備，時機成熟就趁機而動，推翻朝廷。

一類人，招搖撞騙蠱惑人心者，陳勝吳廣王侯將相寧有種乎。

二類人，大學肄業科舉失敗者，黃巢洪秀全心比天高。

三類人，沒飯轍了，如朱元璋者。

官逼民反，民不得不反！在古代生產技術還不發達，人口多時，不能靠土地來養活自己，因為民以食為天。在古代，皇帝以天下為家，服務皇家的官僚階級的貪得無厭，兼併了大多數的土地，使普通百姓失去土地，從而活不下去，才會造反！

老子《道德經》裡說：天之道，損有餘而補不足。但是作為統治者來說，卻是貪得無厭，在生產力有限，產出有限的情況下，少數的人佔了大多數的資源，少數人奢侈浪費，大多數人卻不能果腹。當大多數的人活不下去的時候，造反就誕生了，並且伴隨著朝代的更迭。當新的王朝開始，統治者還能時刻提醒自己，並且有一定的掣肘，但是到了權力的巔峰，沒有人約束的時候，就又不管大多數的生存，貪得無厭起來，接下來又是造反，改朝換代！

另外，在廣大群眾知識水平高的時候。就不是簡單的官逼民反了，而是成了官弊民反。當統治階層落後腐朽，不能代表先進的生產力和文化的時候，人民也會造反！

所以說，最初的造反是不能吃飽肚子，其次是社會的不公平，最後是文化科技的進步！

中國農民的忍耐性是極強的，只要還有一線生存希望，無論再艱難困苦的生活他們都能夠忍受下去。斯諾去延安採訪前曾認為，沒有任何事情能讓中國的農民起來反抗。所以，中國歷史上農民起義的大多數成員，都是因為無論怎樣都不能繼續生活下去了，參加起義成了生存下去的唯一希望，從而被“逼上梁山”的。

農民是中國最苦的身份，歷朝歷代，其興農民苦，其亡農民也苦。中國歷史就是一部農民的血淚史。

自夏商周以後，進入春秋戰國，分封制逐漸解體，代替的是家天下和純粹的小農經濟，土地變成了農民唯一的財產，農民的土地被地主階級、統治階級、士大夫階級加緊剝削和剝奪，簡直慘不忍睹。

秦統一以來，農民起義就開始爆發，歷朝歷代，中國的稅都很高，別看稅率在降，實際上他在變相的增加，只是把完全的糧食稅改為了各類其他稅，加起來比最原始的稅還要高。

而各朝興的時候，農民苦在各朝大興土木，不僅徵物力還徵人力，統治階級好不容易獲得政權 都會窮奢極欲，對農民的傷害簡直太大。

而談到各朝衰的時候，農民就更加慘不忍睹了，各地起兵，必導致民不聊生，各類稅負已經到達了上限，土地遭受兼併已經到了極致，資產已經基本全部進入了士大夫和地主階級的手裡。

因此縱觀歷史，農民起義是不得已為之而為之，但無論如果農民終究逃不出這種制度對自己的傷害。正應了其興農民也苦，其亡農民更苦。

王朝的沒落，統治階層的腐敗。人口的增加，土地的集中兼併，中小農民的破產，流浪農民的激增。階級矛盾的集中暴發，外族入侵等！都出使了農民大起義的暴發！

縱觀中國的朝代，農民起義一般發生在朝代的末期。道家有一句話講得好，盛極必衰。很正常，畢竟世間那有長盛不衰的王朝，那有統芳百世的世家，在時間的長河中一切都是過眼雲煙。

在中國的所有朝代中，每到末期的時候， 在位的皇帝都昏庸無道，是非不分，沉迷酒色，奸臣當道；導致國家的賦稅之高，人民每年辛辛苦苦種的糧食大部分都要上交，吃不飽，穿不冷，生活在水生火熱之中。他們看不到任何希望，其實他們要的東西是很簡單的，那就是有一個溫暖的家，能吃上一頓飽飯就可以了。可憐的是，朝代中的上流貴族連這小小的願望都不能滿足他們。而那些自以為是的貴族呢？它們使勁的壓榨農民用辛苦得來的血汗錢，用來每天生活在犬馬聲色之中。唉！真是興，百姓苦。亡也，百姓苦。

其實百姓就像是一片大海，朝代就是一片帆船。帆船航行在風平浪靜的海上，海亦能載你航行向遠方，亦能把你捲入大海。

歷朝歷代的農民起義基本是發生在王朝末期，那時的王朝基本都是君王昏庸，奸臣當道，百姓的生活及其困苦，如果不幸在遇上天災，那就更加麻煩了。

我們都知道，我們國家各個朝代的農民基本都處於自給自足的農耕生活，也就是所謂的男耕女織，生活的好壞完全依賴於土地裡的收成。另外，當時不同於我們現在，有著各種手段來增加糧食產量，完全是靠天吃飯，一畝田地的收成少的可憐，因此除了遇上豐年，不然一年到頭所得也就剛好果腹。在這種情況如果遇到天災，地裡的糧食是沒指望了，手裡有餘糧又不多，就只能依靠朝廷的救濟了。

既然是朝廷的救濟那肯定就是要靠官員來實施的，可是當官有不貪的嗎？有，但是很少。而要約束這些貪官就要靠朝廷了。若是在執政清明的朝代裡，有上面的人盯著，底下的人自然不敢太過火，再加上是救命的糧食，自然是不敢伸手。但假如朝政昏庸，那這些貪官汙吏就不會管你是不是救命的糧食了，了不起把錢多分點給別人，自己少拿點。

為什麼農民起義的時候往往都是天災頻發或是皇帝昏庸的時候，亦或是兩者都有？還不是因為這兩者很容易讓他們吃不上飯。等到他們餓得不行了，連草根樹皮都沒吃的了時候，只要有人振臂一呼，肯定會有人跟隨，畢竟都快活不下去了，誰管你是不是造反，只要能讓他活下去就行了。

說實話，我們國家古代的農民還是相當淳樸的，大部分都不會去想著什麼“王侯將相寧有種乎”，他們只會老老實實的盯著自己天地裡的收成，只要能吃飽就行了。那些起義基本都是被逼出來的，如果朝廷能讓他們吃飽飯，我就不行還有人會樂意把頭勒在褲腰帶上跟著人造反。

難道真的是老百姓被逼得一無所有時候才會造反嗎？其實並不全是，劉邦一無所有嗎？他可是個亭長，最少也算個村幹部吧。黃巢一無所有嗎？他是個鹽販子。洪秀全一無所有嗎？他家能供他讀書。孫串出一無所有嗎？人家能出國。某某某一無所有嗎？人家是國家高階公務員。更別提李淵趙匡胤之流了！其實當初比較慘的只有朱元璋和李自成了。 那麼問題來了，到底人們為什麼會造反？一，社會分配不公平，法律不公正，被有心人利用煽動，有機可乘。二，社會變動，導致某些人生活不如以前，如劉邦，因雨誤期雖不致死罪，但肯定受處分。如李自成，好好的低階公務員被下崗，如黃巢，販鹽被通緝。三，外敵入侵，政府無力對付內亂，如明末，如清末。四，各方矛盾加大，無法調合，如…。不可否認，老百姓在一無所有時會造反，但不敢說人民物質生活相對不錯時就不會出現動亂，慎之。更不敢說只有快餓死的人才會造反！天災，往往是人禍。天災有1，若加人禍，可能被放大為10。天災時若控制得當，並不會發生大的動亂。往往是人禍時，一個小小的天災，政府不能正確控制，就無限擴大了。五，兵變、皇權旁落，被權臣大將造了反了。 以上幾條有時會同時出現，那就可怕了。