有毛的鳥兒高高飛，無毛的鳥兒婑矮飛，其實各有長處，也各有短板，飛得越高跌得越慘，近日資本論，很多讀者都不理解，或者還不深入思想，農村的一般貧困戶，提高溫飽首要，城市裡的負債者，可能申請破產，道不同，不相為謀，各有難題，你看是嗎？

城市裡的負債者日子更難吧。我身邊有一個人，因為和別人合夥做生意賠了錢，要賬的人整天來了一波又一波，他嚇得躲在屋裡，不敢出門。後來老婆也跑了。生活沒有來源，窮的沒錢交電費，水費。日子都揭不開鍋了。米麵都是到超市裡面按斤買，而且沒錢買菜，吃了上頓沒下頓。農村裡面再窮，也只是沒錢，但至少米麵菜這些自家種了還是夠吃。再說，農村裡面生活成本也低一點。

城市裡的負債者和農村的一般貧困戶，哪個的日子更難過？

在現在這個社會，只要是和窮沾邊兒的，你在哪兒日子都不好過，有錢了，你在哪兒都好過。但你問的是城市裡的負債者和農村的貧困戶這兩類人，那麼我是否可以理解為一個是負債，而另一個是窮，但並沒有負債。這樣來說的話，那肯定是負債者更難過了。

馬某，58歲，原本家境不錯，但是經過近幾年的p2p平臺一而再，再而三的收割，馬某越陷越深，先是賣了自己家的小院一百多萬全部虧損完了，後來又賣家裡的了樓房，並借了幾十萬全部被p2p平臺騙光了，如今的他是一無所有，在外租房子住，而58歲的他卻什麼也幹不了，好工作不要他，保安看大門的工作他又不願意幹，畢竟這些年在朋友中間談的都是“大專案”都是“股權”“區塊鏈”“大資料”這樣的高大上的時尚詞彙，而且這幾年都是叫他馬總的，猛然一下讓他去看大門，他拉不下老臉，但在城市中生活，那是一天也不能沒有錢的啊!如今的他只能靠父母的退休金來生活，但就這樣，每天還要喝一瓶廉價酒，抽一包廉價煙，雖然每天家裡都會來討債的人，但他依然每天談著各種專案，買著各種股權。

張某，62歲，一生未婚，一人居住，前些年把自己的宅基地加承包地一次性全部給別人賣斷後就一無所有，後來村裡看他可憐，又給他劃了一塊地，政府並給他蓋了兩間小屋。在村裡，再沒有比他更貧窮的貧困戶了。

如今的他每月有120元的養老補貼，330元的低保和560元的五保戶補貼，總共有一千多了，自己養了二十隻羊，養了一些雞，小院種了各種蔬菜，每個月一千的補助他根本花不完，而羊是自己養的，雞是自己養的，想吃就殺一隻，小日子不要太好了。

以上這兩個人是我在現實生活中認識的人，也符合你問題中所說的城市負債者和農村貧困戶，對於我來說，我認為城市的負債者更難過，每天面對債務，出門又面臨各種誘惑，可以說這樣的日子真的是無法想象的難過。而農村的貧困戶，無債一身輕，每天睡到自然醒，每個月領著國家的補貼，有時候可能三天不花錢日子都能過，關鍵的還是沒有負債，光心理壓力這一塊兒上就遠遠的勝出了城市負債者。因為人身體上的累睡一覺就休息好了，而心理上的壓力卻不是休息就能緩解的，所以說，相對農村貧困戶而言，城市負債者要更難，你認為呢？

城市裡的負債者和農村的一般貧困戶、哪個日子更難過`個人認為城市裡的負債者沒有負債前日子還是好過的`農村話說`好日子過上前了`如今負債累累在和農村貧困戶比`那兩方過日子都差不多丶一般負債人雖然有債務在身`他手上不是一分分錢沒有丶有些事先就把往後一切生活費用錢攢好了`在宣傳負債這種人很多\欠的錢是別人的`或者是國家的、反正你們都不差錢用`你們就是必樂還錢也沒用`就是沒有錢還\在說農村人貧困戶也有點好處、我不負債`不擔心要錢還賬`心情還是好些\

貧困戶都非常難過，無所謂農村還是城市。

城市裡機會更多一些，但是他的負債額也肯比農村的貧困戶更多一些。所以，他翻身的機率比較大，但是翻身的困難程度也相對比貧困的農村人要難一些，畢竟他所負債的金額要大多了。

農村的貧困戶，一般來說負債金額都比較小，只要不是老弱病殘一個，健康的農村人透過勤勞致富，是完全可能的。

我朋友的鄉下親戚，年輕時遊手好閒，40歲後幡然醒悟，靠養羊掙了錢，蓋了房，買了車，娶了媳婦兒。當然，我的朋友也沒少幫忙，起步時給他借了幾萬塊錢的養羊款，後來他所養的羊，很多也都是透過我朋友賣出去的。

所以，不管是農村的，還是城裡的，如果想解決債務，想脫貧致富，很簡單，找一個自己力所能及的行業，認認真真的做。同時求助於親戚朋友，在初期請他們幫一些力所能及的忙，特別是銷售方面。切記，切記，錢僅僅是其中很小很小的一個部分，如果不是特別關係，一般不要借錢。

日子都難過，都是社會最底層人，要說那個更難過一點，應該是城市裡的負債者，揹著負債就是沉重的珈鎖，最怕得病。而農村的貧困戶，雖然沒錢，他至少有地，基本的溫飽還是可以解決的，至少沒有巨大的負債壓力！

城市中最怕下崗，無職業就無收入，農村只要勤奮，自己種糧種菜，生活是沒有問題，同樣的貧困戶，城市的比農村更難。

總之，都不好過。相比較而言，農村的貧困戶更難過。農村貧困戶，可分幾種型別，一是因病致貧型，主人得了重病，不能勞動，還要吃飯吃藥，二是因災致貧型，因家庭發生重大災難，如火災，水災，重大事故等，三是因殘致貧型，如瞎子等，這些困難戶，只有依靠政府救濟，或確定為低保戶，才能過上正常人的生活。

當然是農村貧困戶。負債越多事業越大，負債不到百萬的人才是老賴群體。百萬千萬億萬的負債者叫幹事業的人，銀行會百般呵護的。否則行長下不了臺。

城市裡的負債者，一般是購買商品房、做生意虧本、辦企業失敗或者賭輸了的人，他們雖然破產了，但每個月至少有幾百元的基本生活保障費，即使負債，但生活用不著發愁。

而農村貧苦戶，家有一畝三分地，只要勤勞，溫飽也不成問題。如是懶惰，恐怕喝水都困難。所以不管是城市負債人，還是農村貧困戶，只要不氣餒，振作起來，當今社會，餓不了肚子的。

所不同的是，城市負債人，他有翻本的機會，一旦時運來臨，賺大錢就還清了債務，甚至還能存款一大筆。農村貧困戶，再怎麼折騰，靠田地想致富，幾乎是做白日夢，根本不可能。

古人云:“三窮三富不到老”，所指的是有雄心壯志不肯服輸的人，這樣的人，會經歷多種磨難，最終會取得成功。但還是有條件限制的。城市人貸款，生意機會比農村人多，所以即使一時不順利，但只要持之以恆，總有一天會翻本的。農村貧困戶受環境、地理、人脈的影響，想出人頭地比登天還難。所以從這個方面來說，城市負債人比農村貧困戶要過的悠閒。

困難人人都有，一帆風順的人只是少數。心態很重要，天天想著掙大錢而又不能實現，這樣的人，日子肯定不好過；天天勞動，只要溫飽上有了滿足，心情照樣愉快，這樣的人的日子過著就舒心。所以窮和富，只要不和別人去比，誰的心態平和，誰就比別人好過。

人來世間不過三萬天，基本任務是，上贍養父母，讓他們開開心心地離去；下撫養教育孩子長大成人，不違法亂紀，成為一個正常的人。每個人只要完成以上這兩個任務，就是對社會的奉獻，日子就會比擁有億萬富翁過得有意義。你贊同我的看法嗎？

在我的角度看，不管城市還是農村負債的人比不負債的人曰子好過，再難過的是那些把錢借出去的人，想他們還錢是比登天還難。