原著名字是《人民的財產》，改編的電視劇名字是《突圍》，這個名字起的好，無論是原著還是電視劇的大結局，都說明突圍是要付出代價的，也是比較符合實際的

電視劇《突圍》已經接近尾聲了，石紅杏的投江自盡令人唏噓不已，正是林滿江利用石紅杏對他的暗戀和迷信，貪婪的謀取私利，造成國有資產大量流失，當他預感真相即將暴露，卻把他的罪惡勾當推到了石紅杏的身上，而在和掌握自己底細的師妹石紅杏最後一次談話中，卻不知廉恥的高談反腐闊論，他的謊言，他的無恥，他的無情無義擊碎了石紅杏最後的一絲幻想，使她真正的嚐到了人間的世事炎涼，最終她走上了投江自盡的不歸路。要知道，林滿江哪怕有一點點愧疚，也能使石紅杏為自己過去的付出感到還有點代價的滿足，而不至於自殺。

為石紅杏這樣的女人感到嘆息，也為她這樣的結局感到難受，現實中真有這樣的女人嗎？

《突圍》這部劇大結局最讓人難受的地方是石紅杏和林滿江之間的故事，引人關注，令人深思。林滿江讓石紅杏背下貪汙的黑鍋，主要有以下2點原因。

顯而易見的是，《突圍》這部劇，在公司內部，林滿江的職務是高於石紅杏的。所以，林滿江是石紅杏的上級，上級下達的指令，一般由下級完成。石紅杏便是如此。因為關於小金庫的事情，石紅杏有所耳聞，也明白林滿江的意思。假如石紅杏不服從林滿江的安排，那麼後果可想而知。好在石紅杏知大體，識大局，答應了林滿江的要求，心甘情願地為他背黑鍋。

《突圍》這部劇，林滿江的黑鍋被石紅杏背了，還有一個重要原因，那就是石紅杏對林滿江愛意作用的結果。因為石紅杏喜歡林滿江，願意為他做任何事，哪怕是結束自己的生命。也就是因為這樣的感情帶來的不理智，給石紅杏後來的命運選擇帶來很大風險。畢竟，貪汙的黑鍋一旦背上後，石紅杏已經別無選擇。

石紅杏和林滿江不過是《突圍》裡的兩個人物代表，卻帶給觀眾很多思考：並不是石紅杏忠誠於林滿江就會有好結果。而是為人處世，石紅杏應該有自己的底線，越過底線的事不能做。不然，林滿江對下屬石紅杏不友好時，石紅杏就會成為林滿江這種領導的替罪羊。石紅杏是不幸的，她的結局是跳海。林滿江心狠手辣，也註定沒有好結果。那麼讀者怎麼看？歡迎大家在文末一起交流互動。

從石紅杏的結局應該領悟一個道理，應該相信知識，不要盲從人。什麼都跟人跑，就把自己變成了盲人，沒有領路就邁不開腿，拽著別人的衣襟走，看不清路。

命運之惆悵

一般邏輯，好人好命好結局，但劇夲開了玩笑，這是高興不起來的原因之一。作為反腐劇的主要人物齊本安，最後只是職級平調，派譴國外，遠離了集團中心，令人心寒。

國家損失，只是追回一部分，也可能是法律層面的問題，這也是令人心堵的原因之一，儘管有長明集團的洗白，但這個集團是以黑金起家的，似乎國家的財產，侵吞了已成過往，不那麼深究，網開一面了。

人命沒了就沒了，王平安，錢榮成，死因都成了謎，石紅杏的死，又有自殺變成因公殉職，這荒唐的一幕幕演示，作惡的黑社會勢力猖狂之極，沒有公安的作為，死的原因不明，冤的找不到元兇，懲治不了惡人，這也是氣不順的原因之一。

為什麼要難受呢？值嗎？種什麼因就接什麼果，這是任何人都不可改變的天理，壞事做盡難道不應受到懲處嗎？石紅杏對林滿江所做的一切心知肚明，就為崇拜他、暗戀他，就該放棄黨性放棄原則嗎？去包庇縱容一個鯨吞國有資產幾十億的貪腐大環蛋嗎？她的失職瀆職罪不輕，自殺是她最好的解脫，否則她也是要被重判的，她絕不是什麼好人。

這才是合理的結局！官場沒來就沒有好人壞人，都是立場不同而已！林滿江是絕對壞人嗎？張繼英是絕對好人嗎？石紅杏是絕對愚蠢嗎？齊本安是絕對善良嗎？範呂德光是絕對正義嗎？換個角度，最講究重情義的是林滿江，處心積慮，費盡心機的是張繼英，六親不認將師兄師姐逼上絕路的是齊本安！實際上，真正的壞人只是社會人，是錢榮成，是傅長明！

從小說原著，再看電視劇，瞭解到拍攝過程中的意外等等。我個人覺得，改編的比原著描寫要好。結局屬於無奈，也是現實。

因為這部劇比較真實，反映了目前國企，央企的文化，結尾呢，沒有進行任何美化，可能有些觀眾感覺心裡不舒服，但這就是現實。在體制內呆過的人工作過的人都有同感。在這個圈層裡，面子，尊嚴是最重要的。石紅杏的信仰崩塌了，面子也沒了，尊嚴也丟失了，即使苟且的活著，對她來說比死了還難受，因此選擇制裁確實符合人物的性格的。至於其他人的歸屬宿，其實描述的也是蠻到位的，沒有太脫離現實。現實很殘酷，令人難以接受，但卻是實實在在的生活。

這個世界本無好人壞人之分。立場不同，對人、事判斷就會有分歧，就會站隊分出陣營。最終還是權力多於公正。權力大了，相對響應人也多，有權利的人就容易成功制定規則，遵循規則就是好人了，破壞規則的就是壞人。當不遵循規則的人透過某種手段獲得權力，修訂新規則，那麼，遵循舊規則的就是壞人了。時代不同，規則不同，做人的結果也不同。