李永波的執教能力卻實出色自從李永波下課後，中國羽球一直走下坡路。。

在過去的2018年至今中國羽毛球隊得到的冠軍寥寥無幾，甚至可以用手指就能數的過來，曾經我們是多麼的傲視群雄，多麼的不可一世，可是現到底怎麼了，分析原因有幾條:

第一:曾經的王者之師，隨著林丹的老去，隨著曾經的總教頭李永波離開，好像就開始青黃不接了，翻看最新的羽毛球世界排名，男單第一不再是中國，而是日本，諶龍曾經羽毛球的希望，更是被認為林丹的接班人，現在的排名也只是第四，女單方面排名最靠前的就是陳雨菲，排名第四，男雙女雙表現都是差強人意，目前只有混雙排名第一，曾經中國隊的不可一世到哪裡去了，為什麼現在很少有高光表現，甚至在一些比賽中早早出局。

第二:青黃不接的問題

雖然在個別比賽中表現不錯，但國羽還是出現了問題，人才青黃不接，是導致戰績下降的直接原因。

在國羽的更新換代當中，新一代球員還沒有完全成才，雖然新一代的運動員還算努力，但是依然需要重新培養。在這種情況之下國羽更需要謹慎，如果還以為自己是羽毛球的佼佼者就會固步自封，那麼等到奧運會這樣的超大型賽事再暴露問題時，對於中國羽毛球的打擊無疑是非常巨大的。

第三:管理層問題

那麼，導致國羽令人堪憂的現狀，還有一個重要的原因：那便是管理層的問題。國家總局局長曾點名批評國羽“內部管理混亂”；2014年，國羽主席曾指出“運動隊內管理存在隱患，競技實力的可持續面臨嚴重挑戰。”不料兩年多後，一語成讖。隊內的混亂，不僅體現在隊員本身，也體現在教練組和隊員之間。

想要打好比賽，打出滿意的成績，隊內管理氛圍這樣的基石一定要穩固，否則就像建一座城堡，上層再好再壯觀，地基不牢固也終究會倒塌。

第四:教練問題

隨著李永波教練的退出，中國羽毛球贏來了新的教練，但是問題也隨著出現！

雖然新教練需要時間適應，需要了解隊員，隊員也需要了解新的戰術體系，可是兩年多過去了，成果呢，球迷沒有看到，球員自己也沒有看到，我想連教練自己都沒有想到是現在這個樣子，後李永波時代，教練問題得不到完美的解決。

第五:羽毛球的希望之星到底在哪？

隨著林丹的老去，中國羽毛球出現了一個很大問題，缺少了核心，缺少了領袖，作為體育愛好者，大家應該知道球隊的核心領袖是多麼重要，無論是在那種體育運動中，可是現在的新人擔得起這個責任嗎？如果可以希望國家在給李教練一次機會。

李永波在執教期間確實給國羽留下了不可忽略的功績，總共帶領國家隊斬獲過92個世界冠軍。李永波的功績自然是值得肯定的，但是他的過失也讓自己備受爭議。

李永波當運動員時是中國羽毛球的領軍人物，他在中國的羽毛球界是一個封神的人物。他的羽毛球技術毫不誇張的說已經達到了爐火純青的地步，他曾多次獲得冠軍獎項。

李永波執教的中國羽毛球隊可以說是最輝煌的時期，從最艱難的時刻到奧運包攬五金，可以說李永波的執教水平有目共睹，功不可沒。

雖說教練在球員中起到很重要的作用，但並不是全部，包括說國羽現在的衰落也不完全是教練的原因，應該反省的還有球員本身，體制問題等等。

李永波比張軍水平高多了！但李在管理方面很混亂，隊員中竟出現三角戀，嚴重影響了比賽。讓李永波重新出山，讓張軍下課，不失為一個救急的辦法！

這個問題沒有具體的答案，因為不可能倒回去換個人，驗證一下。現在的成績固然是李永波的功勞，這是不能抹殺的。乒乓球的蔡振華，劉國樑，劉國樑倒是換過一次，事實證明，沒有劉國樑就是不出成績。

看到這個問題，讓我想起了一句古老的選擇題，是英雄造就了時代，還是時代成就了英雄？

在中國羽毛球發展處於瓶頸時期，李永波挑起了重擔，執教中國羽毛球隊，取得了驕人的戰績，這是事實，不容否認。但我認為，即使沒有李永波，也會有王永波周永波浮出水面，這是中國羽毛球隊主教練這個平臺和中國羽毛球的國家基礎所決定的，王永波周永波也許沒有李永波這樣的成就，也許比李永波的成就更大。類似的任務有蔡振華、郎平。

所以。沒有李永波，中國羽毛球就真的玩不起來，這個判斷是片面的。

那到不一定，任何體育運動都有巔峰期和波谷期，中國羽毛球上一個巔峰期己過，下一個巔峰期還要經過一個階段的努力。但不可否認，李永波是一個水平很高的教練！

李永波對運動員訓練和比賽狀態能力的判斷有獨特的眼光，看得非常準！有兩件事可以看出李永波的水平！

2000年悉尼奧運會，中國羽毛球隊男單可"選3人參賽，當時的人選是4人，有老將孫俊、陳宏和近期出道的夏渲澤和吉新鵬。當時的狀況是孫俊陳宏狀態都不錯，夏渲澤連拿了幾個公開賽冠軍，吉新鵬拿下一個日本公開賽冠軍，其它比賽進前八前四比較多，如果保險起見，應該選孫、陳、夏三人比較可靠，但當時中國羽毛球隊並沒有拿過男單冠軍，李永波想用具有衝擊力的人，綜合分析後認為吉新鵬最有這個能力，這樣李永波選擇了吉新鵬，而捨棄了陳宏，當時還引起了很大的爭議。但悉尼奧運會的結果正是吉新鵬的極至發揮，打敗了當時實力最強的外國運動員陶菲克、蓋德和葉誠萬，獲得了貨真價實的奧運會冠軍，奧運會後，吉新鵬再無好的成績，時間不久就退役了！他把自己最好的竟技狀態留在了奧運會上！李永波也留下用兵神奇的一筆！

2008年北京奧運會，女單人選，李永波選擇了當時己經33歲的張寧，自上一個奧運週期後，張寧的狀況並不好，傷病佔據了大部分時間，而且公開賽冠軍很少，況且年齡也偏大了，李永波選擇張寧的時候，說張寧目前的訓練狀態非常好，如果張寧能拿到奧運會冠軍，我一點都不吃驚！當時聽李永波這麼說，感覺他是為為什麼選擇張寧的一種辯解，實際結果正是張寧蟬聯了女單冠軍。你說李永波的眼光毒不毒。

另外2006年多哈亞運會上，李永波觀察了陶菲克的狀態後公開說，陶菲克現在竟技能力己經下滑，今後將不是林丹的對手，果然從那以後，陶菲克再也沒有贏過林丹，直到2013年退役！

李永波確實是非常有能力的教練！

這樣問題，我認為體育專案必須有千里馬，沒有千里馬培訓，請神仙也無奈，比如劉翔的教練孫老師，現在近八年也沒有培養出世界級冠軍，所以千里馬佔80%，教練佔20%，這是真理。

首先肯定是李永波將國羽從低谷推向高峰，這己是歷史實事，不用懷疑！沒有李，就沒有超級丹及眾多冠軍，也許張王趙周等永波也能創造歷史，但那畢竟是假設，不會寫入史料。

1、李永波打球的時候並不是最好的單打球員，而是跟田秉毅搭檔的最佳男雙選手；不可否認，就像蔡振華、劉國樑帶乒乓球隊一樣，李永波帶隊，確實是創造了中國羽毛球歷史的黃金二十年；

2、在李永波總共24年的執教生涯中，中國羽毛球隊共獲得18枚奧運金牌、44個世錦賽冠軍、5次湯姆斯杯冠軍、9次尤伯杯冠軍、10次蘇迪曼杯冠軍、6個世界盃冠軍，一共是獲得92個世界冠軍；尤其是2012年倫敦奧運會上，李永波帶領隊伍，包攬了五金、創造了歷史。

3、但是，說沒有李永波，中國羽毛球就真的玩不起來了，這個話可真是說大了；羽毛球跟乒乓球一樣，是中國的傳統強項；而且，相對乒乓球而言，羽毛球的對手還真的沒什麼很強的競爭性的，傳統的羽毛球強國就那麼幾個，就印尼、印度、日本、南韓、英國、丹麥、泰國這些；比之中國專業人數和群眾基礎，都是不堪一擊、不成比例的；

4、羽毛球運動有一定的規律性的，羽毛球運動員出成績也有一定規律的；六十年代湯仙虎、侯加昌、陳玉娘那批無冕之王退役後，韓建、楊陽、李玲蔚、韓愛萍那批人還沒有真正頂上來，也出現過斷檔的；然後，韓建、李玲蔚這一波人輝煌了十來年之後，又出現過波折的，一個時期只有葛菲、顧俊這對雙打組合獨撐門面、發揮穩定了；現在，林丹打不動了，諶龍還接不上趟，有波動是正常的；

5、跟乒乓球一樣，其實羽毛球選手打到一定地步了，個人的因素甚至比教練的因素更重要了，打乒乓球的，像瓦爾德內爾、薩姆索若夫、佩爾森、波爾，哪有什麼教練不教練的，就是一個人拖著個行李箱，就滿世界開打了；打羽毛球的，早期的梁海亮、林水鏡，後來的魏仁芳、陶菲克，還有弗洛斯特、蘇吉亞託、李宗偉這些人，都是個人能力十分突出的選手，就中國隊本身，能說李永波的訓練能對林丹這種級別的選手有很大的幫助嗎？所以，還是要好的球員成長起來，球隊就好帶了；

6、中國羽毛球從來不會缺人才的，趙劍華、楊陽、吳文凱、熊國寶、董炯、孫俊、吉新鵬、夏煊澤、張軍這些世界冠軍都是李永波同時代甚至比李永波年輕許多的國手；正常的球員換代必然會帶來正常的教練換代的；

7、李永波手上的王牌差不多跟著林丹退役的這個節奏、慢慢都會退出羽壇的，頂尖的選手出現青黃不接了，比賽成績出現短暫的下滑，都是很正常的事情；乒乓球不就是也在慢慢換代了嗎？以前李富榮退下來之後不是也出現過青黃不接？蔡振華不是就接上來了？劉國樑不是就衝上頂峰了？誰又知道羽毛球不會出一個蔡振華、郎平式的人物，緩衝一段，幾年功夫就把羽毛球再鑄輝煌呢？

不可否認著名教頭李永波對中國羽毛球運動發展作出貢獻，也培養眾多世界冠軍選手，其中最王牌超級舟在世界大賽中所向披靡，勢如破竹，力克各路頂尖好手，贏得羽壇尊重，作為一個時期代表人物載入史冊。羽毛球人才斷層由來已久，一味地顧及眼前金牌戰略，固然能滿足暫時目標實現。有得，必有失，大批年青選手卻在重要大賽中缺少培養鍛鍊磨鍊，羅馬不是一天造成的，長此以往惡性迴圈，處在低谷之中是必然的。巧婦難為無米之炊，中國優秀教練員大有人在，要擺脫目前困境還需時日，認清存在根本問題癥結，一步一個腳印，紮紮實實推進不動搖。若干年後會水到渠成，重振往日輝煌。