在蒙古統一中原的時候蒙古經過多年的征戰已經變得很強大了。當時的世界放眼歐亞沒有一隻軍隊沒有一個國家能真正PK蒙古國的。當時的蒙古國強大到想怎麼蹦噠就怎麼蹦噠，因為蒙古人還有很多的外族軍隊，(就好比當年日本人侵略咱們國家時的幾百萬偽軍，漢奸)蒙古人侵略完一個地方投降的被征服的就會被編入他們的軍隊，他們的軍隊就像滾雪球一樣越滾越大，其實蒙古人最大的優點就是控制外族軍隊都很有一套，這些軍隊在自己國家打仗的時候都很惜命，但一加入蒙古軍隊之後都很玩命，這就是常說的兵熊熊一個將熊熊一窩吧！當時的南宋小朝廷，偏居一偶夜夜笙歌，當時的南宋朝廷除了區域性的小規模戰鬥之外已經無力抵禦強大的蒙古軍隊，但蒙古攻佔中原也是用盡了幾十年之力，最著名的襄陽大戰，30多年的釣魚城之戰等，(蒙哥大漢就是死於釣魚城之戰)催生了很多名將，打出了漢人的氣節。後來蒙古大汗忽必烈帶領軍隊繞西夏吐蕃南攻大理，對中原實行了南北包抄之計，又經過多年的苦戰統一中原！

蒙古人為黃色人種，文化、語音方面距離也不是太大，稍加改進溝通起來也不太困難，西方列強太想殖民中國了，無奈人種、文化、語言等多方面無法融通，那些洋人只能嚇跑慈禧，放火燒園，拿走寶貝，強割港口。

首先是中原王朝並沒有在統一的情況下 ，蒙古崛起時 被稱為後世 三國演義 金 西夏 南宋，而且尤其在沒有強有力統一的國家 民族認同感的情況下 ，可以稱之為五代十國後的另一番分裂 最為慘烈的國家與國家之間的混戰 蒙古國才能在他們的領導人率領下統一了中國

蒙古統治中國也不過八九十年而已 而且漢族人民無日不在反抗，最後臨門一腳把韃子踢進了沙漠戈壁裡面吃沙子……至於近代，由於漢族人民民族思想已經覺醒（不要拉大旗做虎皮說什麼華人民覺醒，滿清韃子就沒有覺醒），所以連八國聯軍統帥瓦德西都嘆道：世界上沒有任何一個力量可以統治（中國）這個佔世界人口1/4的生靈！所以西方列強始終未能像統治阿三那樣的直接統治中國！

蒙古統一，是因為沒有任何力量抵過他們，一路打到多瑙河！蒙古人通知中華大地，但文化的基因基本沒變，從根子上還是華夏儒家的文化。

列強不能全殖民，是滅不了中華文明！

時代原因：蒙古統一時期是中原勢力重新“洗牌”的機遇期，遇到的阻礙程度較小；西方列強的殖民化是為了爭奪地緣資源的勢力範圍，滿清時期的國民或民族意識開始興起，列強遇到的社會結構情況較為龐雜

現實原因：蒙古是單一型的民族結構，較為容易地適應了中原文化，中原經濟南移的時間較長，北方的政治格局已經奠定了諸多因素；西方列強互相之間的政治目標與軍事目標難以達成一致，爭權奪利成為常態

客觀原因：蒙古南下時期的中原大地已經是“千瘡百孔”或民不聊生的社會狀況，中原大地互相之間的內鬥給蒙古人可乘之機；西方列強的軍事路線是從海上為基本點的，對於龐大的大陸架地緣政治結構，帶有天然的危機感，西方列強殖民地的問題暴露了“蛇吞象”的無奈

毫無疑問，西方列強入侵中國時，用的都是本國軍隊。但是如果你以為蒙古人南下就只有蒙古人就錯了。

蒙古打敗金國後，大批中原土地劃入蒙古版圖，包括現在河北，河南，陝西，遼西，這些地方給予蒙古統治者人才和兵員。

進攻南宋的大將張弘範，就是漢人世家大族。可見蒙古人多少有點依賴漢人部隊了，蒙古族部隊只做後補。

這樣的結果延伸開來，那就是漢人文官集團也會在元朝庭存在。那麼結果就是，漢人統治大陸的政治體制，在元朝拓展開了。

所以本質看，元朝是蒙古人統治，但是各節點都是漢人在行政，那麼就不困難了。

其實滿清也是這樣，看上去統治者是滿人，但是各節點都是漢人比較多。

但是西方列強則不然，他們還想搞殖民地那一套，顯然在中國是行不通。

中國大部分的王朝戰爭都是從北向南推而成功(陳霸先唯一例外，他從南向北推)。再者從東向西推也很難(周推商是從西向東推)西方列強是從海上來的，從沿海向西向北推是十分難的！

這兩者沒有可比性。

用蒙古（國家內部的一個部族）與西方列強，做對比？

用統一中原（國家內部整合）與殖民戰爭，做對比？

這樣合適嗎？簡直非蠢既壞。

什麼叫殖民？殖民的目的就是為了獲得利益。沒有利益，誰還殖民？而殖民地上的一切，都是以“能不能獲得利益”為衡量標準。如果沒有利益或利用價值，那麼殖民地上的一切都可以被換掉、淘汰。

所以，不能光從歷史上做縱向對比，還應該在地理範圍內做橫向比較。看看那些被他們“徹底征服”的地區，都是什麼情況。

西方列強最先下手的是非洲、美洲。這兩個大洲，當時也沒有什麼像樣的王國，都還是原始部落。也就是說，他們在人的組織動員上面，非常的落後。想抵抗，也得有人吧？有人，也需要組織起來吧？非洲有人，但組織能力差。於是，人也就成了列強的商品。

甚至很多黑奴，都是被同樣是黑人的敵對部落抓走，並賣到了西方奴隸販子手中。非洲黑人被大批的作為奴隸販賣到美洲，給殖民者種棉花。

而美洲又怎麼成了棉花地的？最初，流行一種河狸皮帽子，價格昂貴，卻趨之若鶩。但河狸盛產於美洲。於是殖民者們大量捕殺河狸，獲取利益。最終，河狸被滅絕。

但之後，織布機又出現了。棉花就不夠用。於是，美洲在河狸被捕殺一空之後，改成了種棉花。但是，種棉花需要人，美洲原住民又比較不適應這種勞作。於是，黑人才從遙遠的非洲被販賣到了美洲的棉花地裡。而沒有了利用價值的原住民則被大量屠戮。

這裡哪有一點把人當人的意思？河狸、黑人、印第安人在他們眼中，都是商品。商品，就會有被淘汰的命運。既然殖民地的人是商品邏輯，一旦失去了商業價值，就只能被換掉（黑人換掉印第安人）。

但是到了亞洲，就顯然就沒法這麼做了。先是組織動員能力上，亞洲比非洲、美洲那樣的部落社會強得多。最初的殖民戰爭，在緬甸、尼泊爾、阿富汗，都以失敗告終。

並且，亞洲各地也在殖民者的入侵之下，迅速分清了誰是自己人，誰是外來者——算是初步完成了民族認同。很多亞洲國家就是在抵禦外敵入侵的情況下，才從一個個地理概念，發展成了國家。

而在西方列強來看，自己勞師遠征，打下來都不容易，守下來就更難。別忘了，他們本來就是為了獲得利益而來？收入產出的比例上就不划算。

於是，他們轉換思路，以透過運用最少的資源來獲取最大的利益。

一來亞洲各國的國王、皇帝，紛紛被西方列強扶持，成為其傀儡。皇帝你照做，錢歸我。你把你的人管好了別鬧事，我踏踏實實賺錢，做洋大人。

二來挑動各民族之間的矛盾。分化瓦解，從中漁利。

這才是西方列強的邏輯。所以，也就不可能完成徹底征服。不光我們，亞洲其他國家都是如此。

其實，這也不能稱作征服。因為，征服本身就不符合列強的邏輯。他們的邏輯，是以有沒有利益為標準的。所以，應該將“征服”，替換為“奴役”。

再說說什麼是蒙古？現在有蒙古國、有蒙古族、有歷史上的蒙古人，這個得分清楚。歷史上的蒙古人，本來就是我們的一部分。他們屬於北方遊牧民族。而遊牧民族在歷史上，一直就在糾結一個問題：要不要融入中原？要怎麼融入中原？

如果把北方遊牧民族的強權看做中原的朝代，那麼大致是這樣一個順序：

匈奴、鮮卑、柔然、突厥、回鶻、契丹、女真、蒙古

匈奴應該是沒想融入，策略就是“搶一把就走”。但是，中原弱的時候，搶得容易。一旦中原王朝強大起來，匈奴也就迎來了滅亡。搶一把就走的策略，最終失敗。

接下來是鮮卑。鮮卑是兩手準備。南下的一路融入中原，也就是北魏。留在老家的成為柔然，繼續保持遊牧傳統。這樣的結果，就是鮮卑內部的大分裂。融入中原的就真的變成了中原人。柔然則走向了匈奴一樣的命運，滅亡。可見，這個策略也失敗了。

隨後的突厥、回鶻，都有點窮人乍富的意思。本來地位不高，一下成了大哥，壓不住下面的一幫小兄弟。最終，都是因為內訌而失敗。所以，回鶻、突厥，都沒能走到南下那個地步，就已經把號練廢了。

北方遊牧民族的南下策略，是從契丹開始的。契丹是接續了高句麗、渤海國這兩個“山寨的中原王朝”而崛起的。隨後，則有女真、蒙古步其後塵。但契丹、女真、蒙古都有內部傳統問題沒有解決，同時兩宋的抵抗也不是白給的。所以，只能佔據半壁江山。

同時，南下可以用武力征服，但在文化上就會被征服。也就是說，北方遊牧民族，想要一統中原，只有接受漢化一條路可走。

要知道，元順帝的詩文水平，可比朱元璋高多了

而忽必烈之所以能夠一統中原，其主要依靠的四股力量（中原北方地主武裝（世侯）、儒生（金蓮川幕府）、五投下軍、蒙古東道諸王）中，有大量的漢人。

至今，忽必烈在蒙古華人的心目中，評價也不高。

不過，忽必烈的漢化，也進行的不徹底。因為期間出現了“李璮之亂”，忽必烈由此不再信任漢人大臣，並將漢世侯的軍權收走。之後，忽必烈改為重用色目人阿合馬，停止了漢化程序。短期內可能利於統治，但也為元朝不足百年的江山，埋下了伏筆。

豪古成吉思汗及其子孫西征歐亞大陸建立眾多蒙古汗國，與大航海時代荷蘭葡萄牙西班牙發現新大陸滿世界開拓殖民地本來就是不能相提並論的兩碼事，但我們偏偏就非要把開拓殖民地，征服統治眾多殖民地這頂帽子硬生生扣在中國漁獵遊牧民族南下中原建立的各少數民族政權如蒙元滿清頭上，認為蒙元滿清就是殖民者，就是征服統治中國殖民中國的殖民者，農耕民族的漢族就被蒙古滿清殖民，中國在蒙元滿清時代就是蒙古人滿清人的殖民地，把蒙元滿清與大航海時代的荷蘭葡萄牙西班牙英國就簡單直接了當地不容置疑地把二者無差別無區分地劃上等號等同起來，而這個認識觀點理論長期固定在華人的頭腦中不可動搖，

互不相同的歷史時代時期，互不相同的歷史階段，互不相同的歷史程序，互不相同的歷史事實，怎麼經過如此一番簡單的推理歸納就變成固定的歷史認識觀點理論？大家都認為絕對正統正確無誤？蒙古南下統一中原與列強殖民滿清二者間的區分區別差距不同點何在？既然要把二者相提並論，為何不能一分為二區分來根據二不同的歷史時代不同的歷史事實不同的人類社會發展程序單純的分析研究認識理論？二者最大的區別是生產力生產關係的不同，蒙元滿清是漁獵遊牧民族其生產方式方法落後於農耕，而大航海後產生的西方列強其生產方式高於農耕生產生活方式，全世界所有古代農耕國家社會都遭受遊獵民族蠻族的入侵打擊，西方古希臘羅馬古埃及古印度古巴比倫等等文明文化遭受毀滅性打擊，而東方中華古文明文化獨不問斷傳承，為什麼？先秦時代中國中原農耕生產生活方式最發達先進大同小康社會底縕獨特深厚百家爭鳴的文明文化從實踐到理論之發展發達其優點優勢遠超古代任何國家社會民族的農耕文明，在西方蠻族毀滅農耕文明時，中國北方的遊獵民族卻深深尊崇敬佩仰望中國古代農耕國家社會民族，這就是東西方農耕文明雖然都遭受遊獵民族的入侵攻擊而結果完全不相同的命運，進入中原核心區建立政權王朝的遊獵民族迅速主動由遊獵生產生活方式方法轉變為農耕生產生活方式，立馬由農耕國家社會的入侵者破壞者轉變為農耕文明文化的堅定支持者建設者。中國的絲綢瓷器茶葉自秦漢一直到鴉片戰爭都是西方世界的珍貴奢侈品，從羅馬以後到大航海時代的西方人都渴求進口得到昂貴的中國絲綢瓷器茶葉，羨慕敬仰中國文明，一直如此。從大航海時代的荷蘭人葡萄牙人隨後日不落帝國的英國殖民者當然想過把殖民滿清王朝，但可能嗎？滿清王朝是否是下一個印度？鴉片戰爭前不可能，鴉片戰爭後可能嗎？西方列強入侵中國的結論仍然是肯定的，完全沒有可能，從西方國家政府到商人軍隊普通西方人都如此判斷認識。無論英國軍隊還是英法聯軍八國聯軍，憑藉著堅船利炮洋槍洋炮可以攻佔所有中國沿海城市攻佔北京南京，但一旦進入中國農村再先進的軍隊武器都失敗，所有農民農村都令西方列強的軍隊吃盡苦頭心驚膽顫，根本就沒有佔領佔據的可能，這都是真實的歷史事件事實，只不過西方千方百計實過心知肚明而華人反而不瞭解不知道或不提起。經常看到有人提問，為何列強攻城掠地數破北京南京，清王朝軍隊根本就無法與之抗衡，而列強能拿下印度，在印度殖民數百年，蒙古人能拿下中國，西方列強為何就是拿不下滿清？西方列強對中國農耕國家社會三農的瞭解認識水平嘗試等等歷史，西方心知肚明，反而華人自已大惑不解，提出類似問題，疑疑惑不解，似乎中國歷史上就總是被外國外族殖民，總是外國外族人的殖民地，一團亂麻。