其實世界史還是不承認中國5000年曆史的，西方承認的中國歷史只有3000年，大約也就在春秋時期吧，也就是說他們不承認夏商的歷史甚至周朝也保持懷疑的態度。經過平王東遷之後，許多之前的史書典籍失散了。有經過秦始皇焚書，將六國史書燒了，僅存一份孤本，又在項羽火燒咸陽城時候被摧毀。雖然經過漢室的盡力恢復，但有些東西還是回不來了，所以西周及其以前的歷史是沒有真正準確的歷史記載的，有的也只是儒家春秋筆法下的歷史，以儒家善於改史的德行來說其實很多並不可信，畢竟無法證明儒家寫的是假的，留下的都是傳術而已。

所以中國也沒有能力證明真的擁有那段文明，但是這一切都不是最重要的，最主要的是現在中國沒有掌握世界的話語權，就西方鼓吹的希臘文明我就不信都是有文字記載的？其實就是現在世界的話語權在西方手裡。

稍微更正一下，其實他們還是承認商朝的存在的，至於夏朝，多是持懷疑或否定態度。

認為商朝存在，是因為它有出土文物與甲骨文等可以佐證，在西方看來，判斷文明的標準的重要標準是文字，而恰恰夏朝，雖有“二里頭”這樣具備夏文化特徵的遺址，但是因為沒有出土文字佐證夏的存在，所以一直得不到國際承認，連在國內都出現了多方分歧。（二里頭文化青銅酒器）

夏朝，因其無有力證據證明它的存在，所以被很多西方和國內學者說成是部落文化，或者當成典籍裡的神話或者傳說。

我個人從情感上是不贊同夏朝不存在的言論，因為很多華人都和我一樣，都明白“夏”在我們心中的意義，華夏曆史，如果砍掉一個夏朝，那麼我們的5000多年曆史文化的自豪感將備受打擊，所以，考古出土有力證據來證明夏朝存在對我們的意義就不言而喻。

作為一個在早期被很多諸如《史記》、《尚書》、《國語》等典籍記錄的朝代，有著自己的世系，不應該這麼輕率被輕易否定存在。希望隨著未來的考古研究，有朝一日能夠發現證明夏朝存在的有力證據。（禹貢九州圖）

我還記得小時候我背過的朝代表呢，開頭就是：

夏商與西周

東周分兩段，春秋和戰國

………………

我們從小就在教科書裡接受歷史知識，得知中國歷史上第一個王朝是由大禹建立的夏朝。

我知道，前些年國家耗巨資以工程方式搞"夏商周"斷代，但似乎未見令人信服的大成果出來。故迄今為止，西方歷史學家仍不承認中國曾經有過夏朝，認為這個朝代之存在系後人杜撰。

西方人為什麼不承認夏朝的存在呢？緣由如下一一

首先，到目前為止並未發現任何夏朝遺址和相關文物，無法直接證明夏朝的存在。上世紀50年代，中國考古專家在洛陽一帶找到了一個古代都城遺址，即“二里頭文化”遺址，這是中國發現的最早的都城遺址，其規模可以成為東亞地區的核心。但沒有證據證實它姓"夏"。

其次，既然有夏，那商朝人總該有夏朝的存在記憶吧。既然有夏，且是被商朝取代，那麼殷墟重要文物之甲骨裡，總該有些說道吧？甲骨文，商朝的卜辭涉及面很廣，幾乎記錄了商朝社會生活的各個方面，堪稱之為商朝的“百科全書”。但遺憾的是，從出土的10萬片甲骨文中，根本沒有任何關於夏朝的記載。商湯滅夏桀，乃商朝的立國之本呀，如此重大的事件，商朝人怎未紀錄隻言片語？

第三，關於夏朝的紀錄最早文獻是東周時的《尚書》，斯時夏朝已經滅亡近一千年了。而與夏朝最接近的文物是西周時期遂公盨，上面記錄了大禹治水的故事，但並未提及夏朝。

第四，夏朝的存在很可能是周朝人為證明政權的合法性杜撰出來的。商朝時“君命天授”的觀念已深入人心，以至於周朝推翻商朝似乎缺乏合法性。為求政權之合法，周朝人將自己定義為夏朝的後裔，如此，奪取商朝政權只是拿回祖先的遺產也。此故，自周朝以後出現了大量關於夏朝的文獻。應該說，承認有夏朝功勞最大的乃司馬遷，他用《史記》完成了夏朝之存在。

我們自說歷史五千年，其間有夏朝存在。但若想要外華人閉嘴，我們需要繼續在考古方面努力，拿出令所有人信服的證據來！

很榮幸受邀為此問題作答。

關於這個問題，其實如果搞清楚了歷史學研究的一些脈絡就沒有問題了。

首先，所謂上下五千年，其實不是一個精確的歷史概念，而且是近現代才出現的一個籠統說法。就算遵照《史記》的記載，從秦國公元前221年統一天下，往前加上週朝800年+商朝600年+夏朝400年，算上五帝每個人統治100年之久，也不過4500年。

其二，歷史學有一個很重要的劃分方法，把能用文物和典籍明確證明的歷史稱之為信史，而對於只存在於傳說和詩歌等口耳相傳的歷史稱之為傳疑時代或是傳說時代。後者並不代表不承認，而只是說我還不能確定之。這個不僅是對中國，西方人對於諸如特洛伊等很多歷史也列入傳疑時代的。

而目前中國能明確證明而且也為西方學界所認可的信史時代是商朝中期，這些都是經過殷墟發掘、還有甲骨文和青銅器銘文等佐以典籍記載進行確認過的。比如著名的婦好鴞尊內有銘文“婦好”二字，與甲骨文中武丁、婦好的記載契合，就是一種信史的論證。

其三，對於商以前的夏商史等的論證，其實不僅中國在研究，日韓和西方漢學界也在研究。而且有很多研究手段，比如碳14法、還有遺址修復和模擬技術，也是國外學者先應用到中國的這些上古史研究中來的。比如，二里頭文明和夏朝的關係，有很多日本學者提出了很多新穎的角度，並介紹給了西方。

綜上，歷史學研究在今天已經是一個非常講究科學實證和論證的學科，關於商朝以前的歷史如何透過考古挖掘、研究對比等手段把它們不斷呈現和完善，中國和全世界的學者都還在努力中。

如今，若是簡單地把這個問題炒作成西方人不承認中國歷史，其實是很無聊而且無知的。當然，對於一些試圖藉由歷史問題來抹殺我們的文化的，我們當然要捍衛到底，只是要捍衛之前，我們自己也要先真正瞭解和理解我們的歷史，不是麼？

一己愚見，拋磚引玉！

西方人才從森林裡樹上爬下來才幾天？它們有資格對中國歷史說三道四嗎？一些華人太妄自菲薄跪舔西洋鬼子了，沒有自己的見的，悲哀！西洋人根本不可能讀懂中國5000年曆史，或者是不願意去承認！不然它們怎麼在世介面前充大尾巴狼嚇唬人呢？！

國際學術界對古文明的認定一般遵循以下幾條標準：一是文字的使用，二是金屬冶煉技術的發明，三是工商業城市的出現，四是精神文化方面的啟蒙等。有人說：中華文明有自己的獨特風格，沒有必要非符合以上國際標準不可，因為那些標準都是西方學術界制定的，我們沒必要承認。我們當然可以自說自話，而且也沒有人逼著你非承認國際標準不可。但是請注意：近代考古學本來就是從西方傳來的一個學科，方法、規則、術語等也都是西方傳來的。不止考古學，就是今日世界上通行的文理兩科學術標準基本上也都是西方學者制定的，也沒有人逼著你去承認去採用。其實這不是你承認不承認的問題，而是對待科學的態度問題。中國現在還只能做學生，超過老師是需要時間的。狂妄自大的結果只能拖慢追上並超過老師的步伐。

十多年前我就發貼否認中華文明在中原的說法，肯定良渚文明才是中華文明發源正統，結果被各大網站封了十幾個號。地域利益把民族文明發源作為一個自己符號，一直在歪曲左右我們對自己民族的認知。

中華黃河，北方文明證據在那呢？歷史是要以考古證據說確定的，那些專家們沒證據整天瞎扯，胡吹抬高中原倭化江南諸省，典型的自卑意淫。也怪不了世界學術界會認為；中國華文明是外來西方人傳入的誤解。

石器時代文化與文明起源並不是同一個概念，非洲黑人，澳洲等地方土著人也有自己幾千年的自己文化傳承，但從沒有他們文明發源這說法。就算是中華土著文化最早也不是中原北方，南方浙江，湖南，廣西等地發現的古人種植水稻有一萬二千多年，但這隻能是古人部落文化，能算文明發明嗎？舉個最簡單的例子，北方產玉，但只是生活用品，裝飾品，玩具類，這與江南良渚同時代把玉作為精神信仰，及身份，祭祀文化高度，這是同一個概念嗎？國內一些專家們連這常識也不懂嗎，一直刻意混淆只能說明是個人情感目的主導嚴肅的文化研究方向。

談文明發源，首先要尊重考古與文明傳承證據，用事實說話。 世界學術界承認的”中華文明發源地”是”浙江的馬家浜文明”，是”世界二大農耕文明發源地之一”。其後的”良渚文明”有完整的考古證據鏈證明這種文明的傳承！”

中華文明靈魂核心的代表，絲調，茶葉，文字，磁器，青銅器，玉文化，龍文化等等，那個發源在黃河流域了？全圍繞在江南杭州周邊地區，這絕對不是什麼巧合。谷歌，百度等搜尋上找，”大英百科”唯一有記錄的是浙江的馬家浜文明。2013年在浙江平湖發現的”良渚文字”距今5000多年。

7000多年前浙江”馬家浜人”就大規模人工種植水稻了，4500多年前的”炎帝”是如何教比他早3000年的祖先農耕的？先入為主的“北方中原發源說"更多的是主觀先定位，然後再找證據，近代中國找了百年，有的只是否認北方中原這一說法不可信的證據。

我說的這些全是有據可查的，中原文明說的磚家們卻視而不見。中原人炎帝圖騰是牛，黃帝圖騰是熊，蚩尤的圖騰是牛鳥，只有百越的圖騰崇拜的是龍！龍居大海。中原小池塘也是海的概念？連龍的發源也會睜眼說瞎，太可笑了。

有的專家們是為了利益，把一塊普通紅山的玉豬蟲，非要說成是玉豬龍就是有利益關係。紅山人崇拜過龍的證據有嗎？這麼簡單的常識會不知道？用一個孤證歪曲事實就是為了利益，把紅山玉抄成天價才是不良專家們的目的，現在的專家道德缺失太多了！

我們一直提倡民族自信，文化自信，其實自信絕不是自負，自欺！我們只有承認事實，尊重事實才是自信！中國到底有多少年曆史，並不重要！歷史並不代表現在，這些文明發源地現在依然強盛的的確為數不多了，我們應該算是一個！我們不能躺在故紙堆裡盲目自大，美國沒有很長的歷史，但我們不能否認他的強大與先進！

自信就要把歷史的錯誤記載及時更正，比如歷史教材裡的地動儀！有一點常識的人都知道它預測地震不可能，如果不放在震區，地震它有反應也不可能，它就是個機械裝置！基本原理就等同於盆子裡立個水平子，如果有震動了，瓶子倒了，人們知道地震了！最多它更靈敏罷了！可我們居然有專家說已經複製成功，不是胡說八道嗎？請你說出原理？我感覺這是不自信的表現！

所以我認為多少年曆史不重要，歷史在華人心中！關鍵是如何發展現在，如何展望未來！如何為人民謀福祉！如何在國際提高自己的地位！

其實，西方歷史，也只能追溯到3500年前，摩西帶領猶太族逃出埃及，記載比較詳實、雖然偶爾誇張。巴比倫、古埃及，文化那麼早，可惜除了流水賬，沒有成套典籍流傳下來。直到猶太族，開天闢地頭一遭，詳細記載民族歷史。

5000年是概數、約數、虛數，精確的中國歷史，算3000年就可以了。以司馬遷《史記》為例。他說：山海經裡面的怪獸，我是不敢當真的。所以，史記雖然以軒轅皇帝開篇，但內容很空泛，只能當做神話傳說。司馬遷真正詳細記載的，主要還是從「姬周滅商/封神榜」開始。

周公姬旦也說：惟殷先人，有冊有典。也就是說，歷史檔案，只有商朝才有，其它地方難找。周公孔子，正是在商朝檔案的基礎上，編撰了「尚書、禮記、周易」，再加上週朝成書的「詩經、春秋」，湊成四書五經，成為中國最早典籍。其它的，已經散失啦，沒轍。所以說，夏朝就算存在，也是渺茫的、形式的、不具體。

假設夏朝存在，那麼，血統應該是軒轅O3β。商朝血統則是山海經中「帝俊C3s」，屬於滿洲南下民族，孔夫子、司馬懿，也是帝俊、商朝的後裔。

不過，山海經雖然荒誕、誇張，但也不是空穴來風。盤古、女媧，可以說是遠古記憶，別太當真。然而，從伏羲開始，基本上可以當真，只是不要糾結細節。因為，分子人類學/血統學，已經印證了神話的真實性。從伏羲開始算中華歷史，至少1萬年。就算從軒轅開始算，也有5000來年。

3.5萬年前，血統O來到嶺南，然後開始開枝散葉。在東海打魚的龍王敖廣O2b血統，是南韓日本的共同祖宗。在南海打魚的龍王敖欽O2a獠族血統，是整個南洋群島的底層血統。後來，發明水稻的O1a越族血統，說南島語、是馬來族、高山族，南下覆蓋O2a獠族，成為新任敖欽。

3萬年前，盤古O3父系血統、女媧BF母系血統，抵達泰山，生育伏羲O3a血統，成為北方中原華族祖宗。伏羲生育太昊O3-002611，太昊生育少昊O3伽馬-F11。伏羲其它子孫，離開泰山、向西擴散，形成中原蚩尤O3d-M188、西戎神農O3α-F5、北狄軒轅O3β-F46。還有滿洲南下的C3s帝俊殷商血統，較早融入中原，成為北方主要血統。

西戎從西域學到了小麥種植，法號神農；北狄從漠北學到了青銅馬車，法號軒轅，也就是老司機^_^軒轅神農聯手，組成炎黃聯軍，戰敗了中原種粟/小米的蚩尤夸父聯軍，驅逐到南方去。經過堯舜禹的歷次驅逐，蚩尤夸父的苗族瑤族畲族，步步退縮，逃竄到湘西、嶺南、越南、寮國、高棉。你看看蚩尤特徵血統O3d-M7的分佈，就知道了。

軒轅在阪泉戰敗神農，神農服氣。倒是神農手下的刑天，不服氣，繼續戰，被軒轅砍頭。倔強的刑天，竟然用奶頭當眼睛、用肚臍當嘴巴，繼續叫囂。後來，刑天部族向西躲避，跟氐族D3血統混合，形成羌族、藏族，擴散到整個藏彝走廊、西南雲貴川地區。

中華文明的起源是滿天星斗的。畢竟比整個歐洲大了那麼多。

自212萬年前原始人類出現在各省各地。

石器時代中國各地更是遺蹟繁多。

管他老外承認不承認，中國眾多夏朝甚至早於夏朝的城市遺址就在那放著。

從黃帝時代開始到傳說中的商朝早期，城市的出現才能稱的文明。從全國分佈的城市遺址可見，滿天星的文明。

（這裡只說大於40萬平米的遺址，按照距今年代排列）：

1、陝西西安楊官寨遺址（5700年，遺址面積100萬平米）。

2、陝西姜城堡遺址（5500年，遺址面積50萬平米）。

3、安徽凌家灘遺址（5200年，遺址面積160萬平米）。

4、良渚遺址（5000年，遺址面積290萬平米）。

5、四川寶墩古城遺址（5000年、遺址面積60萬平米）。

6、湖北石家河遺址（4700年，遺址面積120萬平米。）。

7、山西陶寺遺址（4500年，遺址面積280萬平米）。

8、陝西蘆山峁遺址（4500年，遺址面積200萬平米）。

9、陝西寨山石城遺址（4500年，遺址面積100萬平米）。

10、陝西石峁遺址（4300年，遺址面積425萬平米）、

11、陝西石峁衛星城“寨茆梁”遺址（4300年，遺址面積200萬平米）。

12、四川魚鳧古城遺址（4000年、遺址面積40萬平米）。

13、河南新砦遺址（3800年，遺址面積100萬平米）。

14、河南二里頭遺址（3700年，遺址面積300萬平米）。

15、河南大師姑遺址（3700年，遺址面積50萬平米。）、

16、四川三星堆古城遺址（3600年，遺址面積300萬平米）。

這些城址之間有很大的聯絡。