世界衛生組織作為世界上最權威的衛生專業機構之一，擁有全球衛生醫療專家 ，並且負有指導全球傳染病防治的重任。他們的結論是可信的。“新冠病毒是自然界形成的，不是人為合成的”。這隻說明病毒的人為性，沒有說病毒不是從實驗室洩露的，更沒有說這種洩露是無意的還是人為的、故意的。

我們先來看看WTO的原話怎麼說的。

瑞安表示，現在重要的是確定新冠病毒的自然界宿主，這主要是為了更好了解新冠病毒以及病毒如何打破物種界限由動物傳播給人。只有有了這樣的瞭解，才能採取相應預防措施和公共衛生措施，防止未來再次出現類似疫情。世衛組織正就此與各國展開合作。

====

這個結論的得出是經過病毒基因序列的專家判斷得出的，他們的結論至少是有根據的。

早在2020年2月17日，由6位科學家組成的一支國際團隊聯合在virological.org網站上發表一篇有關新冠病毒起源的文章，透過分析SARS-CoV-2基因組中的顯著特徵，分析提供了大量的的證據得出結論：新冠病毒不是實驗室人工構建，而是病毒自然進化的產物。

新冠病毒是已知能夠感染人類的第7種冠狀病毒。依據目前的基因測序和結構生物學實驗得出，新冠病毒具有兩個顯著特徵：（1）SARS-CoV-2對人ACE2受體具有高度親和力；（2）SARS-CoV-2的刺突（spike）蛋白是高度變異的，因其S1和S2亞基之間存在12個核苷酸的插入，形成了多鹼基（弗林）切割位點，進而造成了這附近多了3個氧原子連線的多糖。

冠狀病毒S蛋白與ACE2受體結合的關鍵部分為受體結合域（RBD），RBD中的6個氨基酸殘基決定了冠狀病毒感染宿主的物種範圍。與具有96%基因序列相似度的菊頭蝠冠狀病毒相比，新冠病毒的6個殘基（對應為L455、F486、Q493、S494、N501和Y505）有5個發生了突變，這解釋了新冠病毒與人類、非人靈長類、雪貂、豬、貓等ACE2受體具有高親和性，但菊頭蝠冠狀病毒卻不感染人類的現象。

但是，新冠病毒的突變在自然界有相似的例子。例如，新冠病毒S蛋白中第486位殘基的苯丙氨酸（F486）突變，在實驗室培養SARS-CoV的過程中也出現了，在另外幾種蝙蝠冠狀病毒中也發現同一位點的突變。可以說，這種突變是向著感染人ACE2方向進化而去的自然選擇的結果。

並且，新冠病毒與ACE2的親和力雖高，但其RBD還不是最完美的結合構象。此前，研究者曾對ACE2受體蛋白進行結構生物學分析，並預測了與其匹配程度最高的配體氨基酸序列，這與在新冠病毒RBD中發現的不同。人類工匠追求完美，其作品往往精巧工整、蓄意雕琢，新冠病毒的不完美恰恰自證其並非人類實驗室構建的產物，但偶然進化的病毒如此強悍，更令人敬畏自然的威懾力。

新冠病毒在刺突蛋白S1和S2亞基交界處插入了一個多鹼基切割位點（RRAR），其附近還有3個與氧原子連線的多糖，這在其他乙型冠狀病毒中從未出現過，其作用也尚未可知。此前對SARS-CoV的研究表明S1/S2亞基接頭與細胞融合有關。

禽流感病毒中的血凝素蛋白（HA）也負責細胞融合和病毒入侵，其中多鹼基切割位點常見，能被弗林和其他蛋白酶快速識別並切割，進而促進病毒的快速複製和傳播；RRAR越多，病毒致病性越高。3個氧原子連線的聚糖可以產生一個“粘蛋白樣結構域”，以遮蔽SARS-CoV-2刺突蛋白上的某些潛在表位或關鍵殘基，但其生理作用尚不清楚。

新冠病毒與任何已知的冠狀病毒在核酸序列組成上有不少細節上的變化，表明這個病毒並不是由一個已知的模板改造而生成的病毒。即使的確存在一個不為科學界所知的病毒模板，且透過長期細胞培養的方式逐步得到提高受體結合親和力的氨基酸突變的病毒，然而這個O-linked的聚糖結構是不可能透過體外細胞培養的方式獲得，因為這種突變通常需要機體免疫系統的參與才能產生。

綜上，研究者們排除了病毒由實驗室構造的可能性，主要因為：如果新冠病毒是人造的，那麼（1）它與ACE2受體的結合能力應該比現在強得多；（2）病毒主鏈的基因序列應該大部分基於某個已知序列，然而這樣的序列並不存在。於是，研究者們提出了三種新冠病毒進化的可能性：

1. 在傳播給人類之前，新冠病毒已經在動物中進行自然選擇併發生變異

鑑於新冠肺炎爆發中心位於武漢的華南海鮮市場，那麼新冠病毒首先應該是從動物傳播到人身上的；又鑑於SARS-CoV-2與蝙蝠中的SARS樣病毒（尤其是RaTG13）序列相似度極高，那麼蝙蝠來源這一點也是可靠的。但需注意的是，SARS-CoV-2從蝙蝠到人類之前，很可能已在多個物種的中間宿主中流傳。

最確切的證據是，最近在非法進口到廣東的馬來穿山甲中發現冠狀病毒，其中S蛋白RBD的6個重要殘基均與SARS-CoV-2一致。但穿山甲冠狀病毒不含多鹼基切割位點，這種突變需要病毒在較高種群密度、並且ACE2基因類似於人類同源蛋白的生物叢集中大量複製才有可能產生。對各種可疑動物的冠狀病毒篩查，將是未來溯源的重點。

2. 無症狀的新冠病毒祖先已在人類群體中廣泛而隱秘地傳播開來，在人體發生突變後轉為肺炎症狀的疫情爆發

由於穿山甲冠狀病毒中的RBD與SARS-CoV-2相似度極高，因此合理懷疑類似的病毒能夠並已經感染了人類。但由於缺乏其他必要特徵，病毒祖先感染人類並在一部分人群中複製、傳播、變異但不表現出症狀。日積月累和機緣巧合之下，某個人體內的病毒恰好具備了所有致病特徵，於是爆發開來。目前，不同樣本中的新冠病毒基因序列具有高度同源性，也說明具有共同祖先。

對目前的基因組序列推算新冠病毒的變異史，表明這些病毒最近的共同祖先出現在2019年11月下旬至12月上旬，這與最早的確診病例出現時間一致。並且研究發現，冠狀病毒血清陽性率在動物進出口貿易商中為13%，在中國南方一個村莊的居民中為3%，說明這些人均感染過冠狀病毒。

因此，這種情況下，可以假定，在最初的病毒由動物轉移到人身上與人際傳播時多鹼基酶切位點的獲取之間，存在一段無法識別的病毒人際傳播時期。如果在很長一段時間內，首先發生的很多人畜共患病事件（病毒由動物轉移到人身上）能夠產生人與人之間傳播的短鏈，那病毒就會有足夠的機會大爆發。這其實就像阿拉伯半島上MERS-CoV傳播的情況，所有人類病例都是病毒從單峰駱駝反覆傳播的結果，產生了單一感染或人與人之間的短鏈傳播。迄今為止，在過去8年中感染了2499個病例之後，MERS-CoV還尚未完全適應人類宿主。

世界各地的多個實驗室進行SARS樣蝙蝠冠狀病毒在細胞和生物體中的培養和傳代，理論上說，冠狀病毒RBD有可能在這個過程中變異成如今這樣。而實驗室洩漏該種病毒的可能性也是存在的。但這樣一來，多鹼基切割位點的產生就說不通了，這僅當低致病性的禽流感病毒在細胞或動物中長時間多代傳播後才能產生。而且氧原子連線多糖結構的產生，要求免疫系統的參與，僅靠細胞培養無法產生。

如果病毒果真來自這條途徑，則需要事先分離出與SARS-CoV-2高度相似的祖病毒，在具有人類同源ACE2的雪貂等動物中大量傳代，要求同時獲得多鹼基位點和氧原子連線多糖的結構，可能性不大。

文章透過SARS-CoV-2的基因組資訊排除了新冠病毒由實驗室構造的可能性，但也沒有證據支援或駁斥以上任何一條可能的進化路徑。

因此，亟需獲得更多樣本中新冠病毒基因測序資料，研究新插入的多鹼基切割位點和氧原子連線的多糖的生理作用，並且持續對新冠病毒潛在的中間宿主和早期病例進行監測和排查，將有助儘快追溯到新冠病毒的真正起源。

題目：世衛組織確認新冠病毒源自自然界，可信嗎？

我們先來回答題目，答案是肯定的，確信無疑！

世衛組織是聯合國系統內衛生問題的指導和協調機構，它負責擬定全球衛生研究議程，制定規範和標準，向各國提供技術支援，以及監測和評估衛生趨勢，可以說是世界範圍內最權威的衛生機構之一。

世界衛生組織擁有全球各個國家最優秀的衛生醫療專家，並且負責指導這次全球新冠肺炎疫情的防治工作，他們的結論是可信的。當然，世界衛生組織也有受到以美國為首的一些國家給予的壓力和經濟制裁，但最終他還是站在了正義的一方，不為霸權勢力所屈服。

世界衛生組織是在徵集了許多醫療衛生專家的意見之後才得出這個結論，具有準確性、權威性。同時，世衛組織在這個時候，向世界宣告這樣的一個結論，也具有非常重大意義。

首先，新冠病毒源自哪裡？這在最近一段時間內一直是一個爭論不休的問題。有的說來自武漢的病毒所；也有的說源自美國；更有甚者，說是外星人帶給我們的。然而，誰都不願意背這個鍋，自然也背不起這個鍋，這在一定程度上製造了社會輿論和恐慌。世衛組織及時、準確的向世界宣佈這個科學的結論，對於減輕社會輿論是非常有意義的。

第二，最近一段時間，以美國為首的一些國家，到處宣揚新冠病毒源自中國，要求中國賠償。甚至包括中國正在努力幫助疫情防治的國家，比如義大利和尼日尼亞等，也紛紛要求中國賠償，並且不斷地給世衛組織施壓。世衛組織的這一宣佈無疑給了以美國為首的一些國家當頭一棒。

綜上，這是一個非常有意義的科學結論！

〚科普地球生物 聯絡大眾生活〛

可信。首先世衛組織是目前全球最具信服力的機構，指導醫學往科學的方向發展，其結論或建議的制定都是有循證依據的；其次迄今人類還無法人工合成病毒，至多是人工繁殖或進行基因修飾。因此，我們得相信WHO！you believe it and I believe it, and then all is well.

新冠造成310萬人感染，超20萬人病亡，醫療先進的歐美髮達國家卻因自己的無作為到處潑髒水，世衛組織宣告病毒自然起源，有避免各國互相猜忌、聯手對抗疫情的目的。

目前對於新冠病毒，最要緊的可能不是追查病毒起源，而是儘可能地減少傳播，歐美很多國家前期的作為無疑送羊入虎口，聲稱這種病毒不可怕對人沒啥威脅也就一大號流感，而歐美的氣溫也較同維度地區更低一些，人們的習慣也是不帶口罩，就給了新冠病毒傳播最好的機會，於是歐美的感染病例迅速增加，部分國家和地區死亡率甚至達到了駭人的14%左右。美國最初的死亡率也比較低，隨著感染人口的數量逐步增加，對醫療資源的壓榨也越來越嚴重，死亡率有增加的趨勢，於是一些國家和地區就開始到處潑髒水。要知道中國在確定人傳人之後就向世界衛生組織提交了相應的材料，歐美的國家也儘早地減少了和中國的航班，事實也證明歐美很多國家的零號病例也都不是來自中國，這讓很多國家面子上過不去，就潑髒水說咱造假說咱隱瞞疫情。

至今新冠病毒的起源也還未確定，只是知道和一些野生動物體內的病毒有高度的同源，然而就算是真的起源於野生動物，那也說明這種病毒起源於自然，此前世界上有很多病毒都造成了廣泛的影響，但是也都起源於自然。歐美一些國家指責中國，同時也有陰謀論的觀點認為病毒是出自中國的病毒實驗室，而也有一些國家認為新冠的起源可能是美國的實驗室或者其它，總之在疫情的大背景之下很多不負責任的說法湧現。但在這個背景之下，最關鍵的難道不是共同對抗疫情使世界各地的經濟社會恢復正常嗎？在沒有證據的前提下胡扯只會造成隔閡。世界衛生組織的宣告也是在強調這一點，病毒是自然起源的說法就說明了這種病毒在哪裡都可能發生，既然已經發生了並且造成了世界大流行，最緊要的是合作控制而不是相互攻訐。

有人的地方就有江湖，世界各地不同的國家和地區有不同的信仰、不同的價值觀、不同的生活方式，當然會有很多分歧。但是在面臨新冠病毒的時候卻沒有哪裡特殊，人類對這種病毒普遍具有易感性。全球的流行不是指責別人的理由，世衛組織主要還是為了協調各國合作抗疫，儘早平息疫情，扯牛皮並不會讓新發感染減少。當然目前的證據也只能證實新冠病毒是自然起源。

不知道為什麼這世界上總有些人不信科學，卻總相信陰謀論，只要一聽什麼“揭秘”，就興奮起來，道聽途說一點什麼“與眾不同”的說法，馬上跟撿了寶似的，再結合著自己的奇異腦回路，不斷想象完善其中的細節，搞得自己五迷三道的，還四處宣揚，美其名曰“獨立思考”或讓人覺得自己有什麼“內部渠道”，就此“高人一等”起來。其實所謂“懷疑一切”或製造什麼“陰謀論”者，不是什麼“科學精神”，而是心理陰暗，這是人性醜陋的一面，個體來說就是種“病”！這種人往往看到別人的成績，總會否定別人的努力，而只認為別人依靠的都是“外力”，從而為自己的失敗心安理得起來，花時間去找別人的“秘密”，而不是花時間在自己努力。大到美國特朗普、蓬佩奧拿國事甩鍋，小到網上不少陰謀論者天天質疑這質疑那的陰謀論者。最後相信這種心態的人，都不會有什麼好結果，國事總有被揭穿之日，個人也會是生活中的失敗者！好自為之！

新冠病毒，雖是新在人類中傳播，開始時人類會了解不多，但隨著時間的推移，一定會知道的越來越多，並且任何人都無法掩蓋真相。原因很簡單，新冠病毒在全世界傳播，任何地方都有大量的病例，很容易獲取毒株開展研究，這些研究機構，在任何體制的國家都有，不可能因價值觀的不同，就會有人弄虛做假，因為病毒是全人類的敵人，做假會讓病毒在全世界長期肆虐，奪取人的生命。這還與後期的疫苗開發有關，不是能為一兩個政客服務的事。在這上面做假，是反人類的，會是人類公敵，這也是我們批蓬佩奧的原因。

蓬佩奧是一個大公敵，網上還不少操弄陰謀論者，想當小公敵嗎？馬雲說，世界上任何地方，總有1%的壞蛋！深以為然！想想就這1%，放在龐大的網民基數下，也著實不少了，所以才常見陰謀論者叫囂，大家還是要拭亮雙眼啊！這些人比病毒更可惡！

至於你信不信，我就是信了。

1、首先，我特愛國，並特別不愛美國。請不要質疑我對自己祖國的忠誠。我一直都是懷疑是某西方大華人為製造的……

2、我對世衛組織【確認】二字解決不足，請大家提供多些證據，說明有哪些證據，可以充分、確實的證實新冠病毒只能源自自然界，而且，非人力可製造出來？

轉基因大豆，轉基因食品，早已不是新鮮事，甚至修改基因的雙胞胎也已誕生。目前的人類智力，難道真的還不能修改一下病毒的基因？