提到織田信長的死，一定要引出明智光秀這個人。明智光秀為什麼突襲身在本能寺的織田信長，眾說紛紜。陰謀論、臭魚、連累人質被殺等等太多的說法，最靠譜的還是公家挑撥明智光秀。
相比較曹操和織田信長而言，兩個人軌跡十分相似，用人都不拘一格，且都做了“挾天子（將軍）以令諸侯”的事。但是想必曹操，織田信長更為張狂。日本很多學者猜測，信長在流放足利義昭之後，下一步的計劃是廢黜“萬世一系”的天皇，身為公家的關白，九條兼定聯絡明智光秀，以徵夷大將軍做誘餌，除掉織田信長。所以明智光秀照做了。這也是目前最讓人信服的說法之一。
相比起來，曹操為什麼沒有被屬下背叛而殺害呢？說起用人，曹操也是極為大膽的。無論是門閥還是寒士，嫡系還是降臣，是人才曹操都能用，所以曹操被背叛被殺的機率理應很高。實際上，不說曹操在書裡的藝術形象和傳說，只說歷史上的記載，實際上曹操也是因為不拘一格的用人吃了不少虧。比如在淯水被已降的張繡偷襲，赤壁被人用苦肉計欺騙都是例子。應該說曹操沒有死，的確是命大……
不過話說回來，既然是分析，命大顯然不足以作為根據。相比起織田信長，曹操在馭下方面要強太多太多了。織田信長雖然用人是不拘一格，但是對下非常刻薄。雖然現在看來，織田信長對家臣的賞罰非常像現在公司的績效考核，保證了團隊的活力和效率，但是畢竟是太超前了，未免讓一些手下的人感到不安，瀧川一益就是個例子。也就是說，個人認為織田信長和曹操相比，馭下手法單一，能力和曹操比差了太多。織田信長在世的時候，老臣和新秀的矛盾就一直存在。可是這個問題，曹操遠大於織田信長。曹操手下的人，有諸如潁川荀彧荀攸這樣的門閥，有戲志才郭嘉這樣的寒士，有賈詡這樣的降臣。此外，武將有宗親，有非宗親，其中很多人都有矛盾。比如合淝之戰中，李典和張遼就有矛盾，但是仍然一起通力守合淝。袁紹手裡逢紀、審配、辛毗、郭圖、許攸等等能臣，雖然很多，但是袁紹調節不好他們之間的關係，導致離心離德。
說了這麼多，可以看出，雖然織田信長和曹操相似，但是，之所以曹操沒有因為手下背叛而被殺，實際上，第一，曹操比織田信長能耐住性子，第二，曹操比織田信長更會用人。（第三，曹操比織田信長命大，開個玩笑，哈哈哈……）
提到織田信長的死，一定要引出明智光秀這個人。明智光秀為什麼突襲身在本能寺的織田信長，眾說紛紜。陰謀論、臭魚、連累人質被殺等等太多的說法，最靠譜的還是公家挑撥明智光秀。
相比較曹操和織田信長而言，兩個人軌跡十分相似，用人都不拘一格，且都做了“挾天子（將軍）以令諸侯”的事。但是想必曹操，織田信長更為張狂。日本很多學者猜測，信長在流放足利義昭之後，下一步的計劃是廢黜“萬世一系”的天皇，身為公家的關白，九條兼定聯絡明智光秀，以徵夷大將軍做誘餌，除掉織田信長。所以明智光秀照做了。這也是目前最讓人信服的說法之一。
相比起來，曹操為什麼沒有被屬下背叛而殺害呢？說起用人，曹操也是極為大膽的。無論是門閥還是寒士，嫡系還是降臣，是人才曹操都能用，所以曹操被背叛被殺的機率理應很高。實際上，不說曹操在書裡的藝術形象和傳說，只說歷史上的記載，實際上曹操也是因為不拘一格的用人吃了不少虧。比如在淯水被已降的張繡偷襲，赤壁被人用苦肉計欺騙都是例子。應該說曹操沒有死，的確是命大……
不過話說回來，既然是分析，命大顯然不足以作為根據。相比起織田信長，曹操在馭下方面要強太多太多了。織田信長雖然用人是不拘一格，但是對下非常刻薄。雖然現在看來，織田信長對家臣的賞罰非常像現在公司的績效考核，保證了團隊的活力和效率，但是畢竟是太超前了，未免讓一些手下的人感到不安，瀧川一益就是個例子。也就是說，個人認為織田信長和曹操相比，馭下手法單一，能力和曹操比差了太多。織田信長在世的時候，老臣和新秀的矛盾就一直存在。可是這個問題，曹操遠大於織田信長。曹操手下的人，有諸如潁川荀彧荀攸這樣的門閥，有戲志才郭嘉這樣的寒士，有賈詡這樣的降臣。此外，武將有宗親，有非宗親，其中很多人都有矛盾。比如合淝之戰中，李典和張遼就有矛盾，但是仍然一起通力守合淝。袁紹手裡逢紀、審配、辛毗、郭圖、許攸等等能臣，雖然很多，但是袁紹調節不好他們之間的關係，導致離心離德。
說了這麼多，可以看出，雖然織田信長和曹操相似，但是，之所以曹操沒有因為手下背叛而被殺，實際上，第一，曹操比織田信長能耐住性子，第二，曹操比織田信長更會用人。（第三，曹操比織田信長命大，開個玩笑，哈哈哈……）