中國沒有知識分子能發展到今天嗎？現在許多人一提知識分子就是什麼國學大師，儒家文化的繼承者，其實這些人是中國文化方面的學者。我們更應該把那些對人類科學技術做出貢獻的人稱為知識分子更合適一些。例如：屠呦呦，袁隆平，還有馬偉明等，對祖國和人類解決了重大問題的都應該稱為知識分子。他們才是國家的棟樑，是民族的希望。

這個問題題的太天真、幼稚、可笑了。這麼個央央大國連個知識分子都沒有太滑極可笑了，現在咱們國家科技這麼發達，國家這麼強盛，沒有知識分子能發展到今天這種程度嗎？且不說現在社會這麼進步，文化這麼普及，就是在過去，國家處於落後貧窮的時代，知識分子也是有的。現在，我們國家不但有很多知識分子，而且在科技界、科技部門還集聚著許多高階知識分子，他們正在為中國的科技事業貢獻自己的知識和技能。我們應該為他們點贊！

一要看知識分子的定義。

知識分子如果是掌握了知識甚至記住了知識的人，那知識分子就太多了，其實這種人只是知識的容器，或曰“兩腳書櫥”。

知識分子應該是“創造知識的人”，不能創造知識，至少應該獨立思考吧？

更高的要求是知識分子應該是“社會的頭腦和良心”，當大眾愚昧無知，當社會道德淪喪，至少你應該有所指出，有所分析批判，而不是皆大歡喜。

例如現在很多很多人都在各種享樂主義，樂得合不攏嘴，以為地球取之不盡用之不竭，環境問題杞人憂天，對霍金的悲觀預言嗤之以鼻，你是結合全球資源環境嚴峻現實對庸眾給予啟蒙呢還是背誦一通老掉牙的樂觀“理論”呢？

其次，可以參考史上已有定論的知識分子，看看自己夠不夠格。

多愚蠢的提問！題目所用的中文字，創造者算得上知識分子嗎？

如果不算，那麼要如何去理解題主的"知識分子"的定義？

知識分子，知識有二個來路，其一是生活經歷體驗經思考而來，其二是從學習而得。

造字者應該是第一類。如果題主規定知識分子的知識必須從學習而來，那麼，除了白痴，都在範圍內。

獨立思考？可有人見過，有人可以利用別的腦袋作思考？即使不用腦的一句"聽你的"，其實都是經思考後的決定。白痴也有獨立思考，只是方式觀念與一般人不同。（白痴，不是對思考異常的人有歧視貶意，通俗，宣告！題主亦可能是白痴！）

知識分子，必須獨特思維？創新？堅持己見？

如果如是，多的是！相信題主是（如果題主是中國人），不幸，我也是！