很難分出誰大吧，曾國藩平定太平天國。李鴻章辦維持清政府的爛攤子不散。左宗棠收復新疆，維護祖國統一，在民族感情上很討巧，在網友心中地位也最高。

曾國藩、李鴻章、左宗棠這三個人都是晚清中興名臣，但若說起誰對中國的功勞最大，實在是難以概而論之。曾國藩最大的貢獻主要是兩個：第一是剿滅太平天國起義，避免中國的物質和精神文明繼續遭到粵匪的破壞；第二是成為大規模引進西方機器工業的第一人，開啟了晚清三十年洋務運動的先河。比如他創辦的安慶內軍械所就是中國第一家近代軍事工業企業，在那裡誕生了中國第一臺蒸汽機和第一艘蒸汽火輪。從這個意義上看，曾國藩起到了開創性的作用。而李鴻章絕對是曾國藩的繼承人，晚清整個洋務運動都是在他的指引下進行。由李鴻章創辦的近代企業主要有：江南製造總局（晚清最大的軍工企業，今江南造船有限責任公司前身）、輪船招商局（今招商銀行曾是其子公司）、天津機器製造局、天津電報總局、開灤礦務局等。除此之外，他還組建了中國第一隻近代海軍北洋艦隊（1888年成軍，為遠東第一、世界第九大海軍）。而李鴻章最令人詬病的地方就是辦外交，《馬關》、《辛丑》兩大條約的簽訂幾乎讓其身敗名裂，成為近代頭號大漢奸，但這一點恰好是左宗棠人生中的一大亮點。李鴻章主海防，而左宗棠則強調塞防的重要性，指出廣袤的西北內陸絕不能放棄，而他最大的貢獻就是：力主出兵新疆，驅逐中亞屠夫阿古柏，並從沙俄手中收回伊犁，使新疆重回祖國懷抱。此外，左宗棠也是洋務名臣，主持建立了福州船政局等近代企業。可見，曾、左、李三人同為晚清脊樑和股肱，實在難分伯仲。如果說曾國藩是洋務運動的開創者，李鴻章則是一個合格的繼承者和總設計師，但僅僅算是合格而已，稱不上優秀和偉大。而如果說李鴻章讓我們明白自身的落後，左宗棠則讓我們相信，我們這個民族仍然是有希望的。

當然是左宗棠。因為他收復了新疆啊！對中華民族來說，居功至偉。曾國藩、李鴻章的功勞主要是對清廷而言，有中興再造之功，是社稷棟樑之臣。若說對歷史的貢獻，曾貴在“立德立言”，李貴在“洋務運動”。

左宗棠滅阿古柏，復新疆，對清廷，甚至對我大中華來說，都是居功厥偉。

所以，西太后曾嚴令官員：“三十年不準奏左！”

都是垃圾，走狗，

左宗棠好些，

仨人匍匐在慈禧太后的裙下，噁心不噁心，丟人不丟人！

左宗棠為維護祖國的利益，維護新疆及西北的領土安全，作出了很大貢獻。曾國潘鎮壓太平天國起義，維護的只是大清朝，及封建君主和地主階級的利益。李鴻章領君主旨意，與帝國主義簽訂了一系列，賣國不平等條約，損害中華民族的利益。所以，左宗棠對整體民族的利益貢獻最大。大家認為呢？

晚清之際最為著名的三個人物，一個為大清平定了太平天國運動，他是曾國藩；一個為大清開展了洋務運動，他是李鴻章；一個為大清多次平定邊疆，他是左宗棠。但是結果卻都一樣，依然沒有讓這個腐朽的王朝能夠生存下去。

而曾國藩號稱晚清四大名臣之首，他在中國近代之際還是頗有地位，深受很多政治家和軍事家追捧，而《曾文正公全集》更是被譽為治國齊家的不二之選。而在與太平軍的對戰中，他自稱屢敗屢戰，可謂是封建愚忠的典範，至於對國家利益而言，文正公對大清倒是鞠躬盡瘁死而後已。

其次李鴻章，他是晚清之際飽受爭議的人物，有的人罵其為賣國賊，花費巨響組建的北洋艦隊在中日甲午戰爭中連日本都沒有打過，失敗導致的影響是直接宣告了洋務運動的失敗。但是我認為李鴻章他對於國家還是有貢獻的，雖然其忠於大清朝，但是他卻使得晚清之際中國有了一絲工業化的氣息。

相比於對中國的貢獻，我認為功勞最大的還是左宗棠，其抬棺西征，可謂是壯志凜然，他收腹新疆、剿滅陝甘回亂，為國家的統一，邊疆的穩定有著重大的貢獻。相比於前兩位對於大清朝的貢獻，而左宗棠的所作所為更是關乎於民族。

黑豬再怎麼洗，豬上的黑色永遠是無法洗白的！曾國藩對內殘忍，對外奴顏，本就是一個站不直奴才。而曾的學生李鴻章是愛國者嗎？甲午敗將，他力主放棄新疆，認為西陲無用，中法之戰主和，簽定無數賣國條約，做官這賠那割加回扣。而左公是晚清傑出的戰略家、軍事家、政治家，在中國歷史上功柄千秋，沒有左宗棠的“一意孤行”，抬棺決戰之壯舉，新疆早已經淪落俄羅斯人之手，左宗棠則讓我們相信，我們這個民族仍然是有希望的。左宗棠也許在滿清慈禧太后眼裡不是再造玄黃之人但左宗棠才是真的民族功臣。僅收復新疆的功績和曾李有云泥之別。

這三個人作為晚清四傑之中的三個無疑是最耀眼的，他們是漢人的驕傲，都為國家作出過貢獻，儘管有不一樣的聲音，但是他們三人作為中國近代歷史傑出的人物所具有的影響力是不容抹殺的。從民眾情感來說，我們對他們三個人作一個排名。首先是左宗棠，其次是曾國藩，最後才是李鴻章。為什麼這樣排名呢？因為左宗棠和曾國藩都是勝利者，我們民眾更喜歡強者和勝利者。李鴻章的北洋水師被打敗，他也代表清政府簽訂很多不平等條約，大家都指責他是“漢奸”，所以大家不喜歡李鴻章也就很正常了。

左宗棠是一個脾氣大愛罵人，不服輸錚錚鐵骨的漢子也是性情中人。左宗棠最大的功績是收回相當於六分之一的中國領土面積的新疆，功在千秋啊！這個功勞對我們的歷史具有重大的意義。您想新疆一百多萬平方公里的土地比那些歐洲小國還大，有了新疆中國才完整，中國更有復興動力。1874年左宗棠和李鴻章在“海防和塞防之爭”中，左宗棠勝利了，清政府把大概八千萬兩的白銀加強西北的軍力建設，而左宗棠正是有了充足的錢財才能收復新疆啊！新疆有著重大的戰略軍事價值，喜馬拉雅山脈作為中國西北天然的屏障，阻擋了西方勢力對中國的滲透。而新疆作為喜馬拉雅山脈的前進基地，控制了新疆就是保護好了中國中原腹地，這個意義大家都清楚。在清末沙俄和英國的勢力一直覬覦新疆，好在被左宗棠打回去了。左宗棠收回新疆在當時的晚清對外總打敗仗來說多麼的提振民族士氣啊！左宗棠維護國家領土完整的功勞大家是銘記的，內心裡是喜歡這樣的強者和民族英雄的。他排第一，大家都是認可的。

曾國藩平定太平天國維護了國家穩定，這一點是有功勞，雖然大家認為他這個功勞那是用無數的人命堆出來的。在小局上，大家說曾國藩是清政府的一條狗，為了滿族人的腐朽統治甘心當一條對自己人下口的“叛徒”。只是從大局來說，畢竟曾國藩平定了太平天國，國家沒有了戰爭，形勢安定了下來，民眾再也不用飽受戰爭的摧殘了，雖然以後面對外國勢力侵略，畢竟我們的主體還在啊，內部都不穩定，談什麼以後的發展啊！曾國藩維護了國家局勢穩定是有功勞的，當然接下來的清政府統治者不爭氣敗家，就怪不到曾國藩頭上了。雖然說曾國藩的手上沾了無數同胞的鮮血，不過歷史上哪個王朝的建立不是一將功成萬骨枯啊，這其中的是非恩怨真的說不清楚啊！左宗棠收復新疆，曾國藩是全力支援的，給人給錢。不管怎樣，曾國藩是勝利者，所以大家還是認同他的功勞的，特別是大家挺推崇曾國藩的修身人品，曾國藩的修身可謂是修到家了，導致挺多的名人都以他為標杆，我們的蔣委員長不就是其中一員嘛！因此曾國藩排外第二名也是應當的嘛！

李鴻章對比前面兩人所受的爭議比他們要多的多，誰叫李鴻章活到了最後，也悲催到了最後，凡事外國列強要清政府籤什麼條約，都找李鴻章來籤，李鴻章真是個背黑鍋的。大家都罵李鴻章，可是站在李鴻章的角度來說，李鴻章真的很不容易的。說說大話很容易，現實做起來就很難了。李鴻章他自己就願意籤條約嗎？他內心痛恨條約，如果清政府強大何來的條約啊！李鴻章一生都希望國家強大，他青年時平定太平天國出了力。在後來的洋務運動中，為了建設現代化的中國那是嘔心瀝血啊！建設現代的兵工廠，鐵路運輸，鍊鐵廠，北洋水師等等他都作出了一些成績的。不就是甲午戰爭打敗了嘛，李鴻章保船不主動出擊的消極政策，為他的一生留下罵名。可是李鴻章也想主動出擊啊，很多年前他就要求加強海防建設應對海軍勢力不斷髮展的日本，可是清政府不理他，就是不撥錢，李鴻章能有什麼辦法呢？所以說李鴻章是盡了力的，只是我們厭惡他就算打不贏也要有尊嚴的犧牲，李鴻章在這點上沒有做到。他自己都說他是裱糊匠，勞心勞累為滿清這艘破船裝飾門面，最後還是要沉的。不管李鴻章有多少爭議，至少他努力為現代化的中國作出過貢獻的，這一點是事實，我們要客觀看待它。

歷史總是勝利者和失敗者並存，勝利了固然是好的，失敗了也沒關係，只要過得了自己的良心，問心無愧也就沒有好害怕的了！

這三人都是漢人吧，太平軍是漢人嗎？這三人為了自己升官發財屠殺百萬太平軍，屬於什麼級別漢奸呢？漢奸該唾罵該殺嗎？怎麼現在還有新聞或者書吹捧曾國藩呢？這是鼓勵華人出漢奸嗎？做走狗出賣國家嗎？

看你怎麼看的，如果對於滿清而言，最大的功臣是曾國藩，然後是李鴻章，最後是左宗棠。如果是對於中華民族的今天而言，無疑第一是左宗棠，就單單一個收復新疆就可以名垂千古了