對QBZ191全面換裝的障礙是什麼？應該是QBZ95的現存數量巨大這個原因，側面說明當初95生產量的決定是短視的，現在應該不會再這麼幹了的，現在的新裝備型號很多，都是小批次生產，使用過程中逐步發現不足並不斷改進完善，後批次的產品會更好使用。這是一條經驗教訓。95可以分發給武警及不太緊張的邊境士兵使用，逐漸消化。只能如此。

不太可能，95最大的問題是想要全地形通用，而191在效能上並沒有超出95多少，而且槍彈也能通用，兩槍可長期同時使用。

中國的新槍不可能完全取代95式步槍。新槍僅僅是對步槍使用的功能進行了擴充套件，並沒有太多的技術進步。槍管和槍身長度相較95式沒有什麼優勢，攜行的便利性也不是很突出，估計也就是人機功效和附近安裝的便利性要比95式好。但是如果95式進行深度改良，取掉提把，取消固定式準星，槍身加裝大長度皮軌後，也就可以解決人機功效的問題和功能擴充套件的問題。目前，官方也沒有透露新槍是否會大面積換裝的資訊，估計新槍也就只會小範圍裝備一些部隊。

目前來看新型自動步槍叫不叫QBZ191還得打個問號，不過新型步槍迴歸有託設計卻是板上釘釘的事實。

2019年建國70慶典上亮相的新型自動步槍

如今QBZ-95與95-1型除了陸軍、海軍陸戰隊之外，武裝警察部隊也是列裝單位，但是武裝警察部隊中的不以執行，室內反恐怖主義行動和巷戰為主的，非武警機動特戰部隊，則裝備QBZ-03式。後者除了武警外，邊防部隊、空降兵部隊也裝備該型制式武器

武裝警察部隊裝備的95式

以及03式

95式是個大的槍族，除了95和95-1外，在此基礎上採用部分成熟的零件與部分成熟設計，稍加修改，還開發出了05式衝鋒槍，以及推出採用5.56×45毫米北約國家制式彈藥口徑的，97型外貿步槍等一系列槍族

95槍族

相較於有託步槍來說無託步槍尺寸長度更小、體積重量更輕一點（95全重3.3公斤 03全重3.5公斤），適合在室內街巷障礙物過多狹小的地方作戰使用，機動性和便攜性好但是由於沒有槍托設計，導致一寸短一寸險在進行頻刺刀時也難以使上力氣，此外由於沒有槍托設計導致射手臉部更加靠近拋殼窗和護木，如果炸膛那麼就會當場炸死射手，有槍托得話會遠離拋殼窗和護木，能大大降低炸膛後的死亡率，頂多造成面部受損，這也許也是為什麼新一代自動步槍重回有託設計的原因所在吧。

無託設計的QBZ95

採用可伸縮槍托的新型自動步槍

在有如今各軍事大國都將自動步槍和衝鋒槍的發射機構潛力，已經挖掘發揮到了極限，除非發射藥或者其他新技術的運用突破瓶頸開啟劃時代的新技術，槍械發射機構的結構和工作方式各國大同小異無非就是氣吹式、短行程/長行程活塞導氣式、自由槍機式、滾輪延遲反衝式，這幾種之間來回折騰。

在這種情況下槍械的模組化，可拓展性就愈發重要凸顯了，95式槍族可拓展性不佳雖然可以在護木上加裝皮卡汀尼導軌，以根據任務所需加裝鐳射瞄準和戰術手電，但相較於HK-416、M4A1以及SCAR相比還有很大差距。

此外95式與95-1雖然也可以加裝全息瞄準，但是在瞄準基線上，利用燕尾槽以及螺絲額外加裝固定一小節皮卡汀尼導軌，用來加裝光學瞄具的方案，無論從穩定性、適應性、靈活性、多樣性上面都不如直通式皮卡汀尼導軌

安裝有全息光學瞄具的95-1

至於會不會未來大規模替換95-1、95和03式，大規模換裝是肯定的，因為95的設計理念和可拓展性，已經與主要軍事大國和周邊某些國家的新型步槍相比出現了代差。

但是這有個過程，總的來說新型步槍是符合，如今世界各主要軍事大國主流步槍設計，有託設計，安裝有皮卡汀尼導軌實現了模組化，可根據任務需求快速加裝各類光學瞄準系統、鐳射瞄準、戰術手電

主流步槍與新型步槍對比

目前周邊國家比如日本的新型20式步槍也是採用有託設計採用的是可摺疊伸縮槍托，皮卡汀尼導軌，護木左右和下方也可根據任務需求加裝皮卡汀尼導軌

日本陸上自衛隊的20式新型自動步槍護木左側螺絲定位孔是用來固定加裝後的皮卡汀尼導軌

中國的新型自動步槍也是護木左右兩側有螺絲孔未來可加裝皮卡汀尼導軌用來固定戰術手電和鐳射瞄準指示器

在央視披露的新型步槍測試畫面，鏡頭裡可以看到步槍上方的皮卡汀尼導軌，加裝固定了ACOG先進戰鬥光學瞄準系統，可實現近距離作戰時指哪打哪兒而且相較於95式只能掛載單一廠家導軌的燕尾槽固定形式，加裝瞄準系統上面，新型自動步槍直通式皮卡汀尼導軌，在換裝各類光學瞄準系統時，通用性會比95式、95-1式更為優秀，能相容更多第三方其他廠家的。

新型步槍測試畫面

總得來說新型步槍，未來肯定會全面大規模的替換95-1與95以及03式自動步槍，列裝現役作戰部隊，但這有個過程而且新型步槍的設計上也跟上了世界主流步槍的模組化設計，拓展性較95來說可謂是大大提高，迴歸了有託設計、降低了瞄準基線，相信在不久的將來一定會書寫，中國輕武器的嶄新篇章。

新型QBZ191就目前短時間內是不會全面取代95槍的，一是先要試裝試用再改進，完全達到要裝才會進行大量換裝，再就是95槍現在也還沒達到非換不可的時侯，各項戰技術還能達到現階段的戰術要求，另外就是如果強換數量那麼大，就造才資源爛廢了，所以短時間內QBZ191是不會全面換裝掉QBZ95槍的，95槍還有改進餘地的。

動圖中，這種開闊地帶應該用長槍管武器，這時，95這種無託結構的長槍管優勢就能體現出來了。

191系列相比95有了很大的進步，這一點很棒。但，客觀上講，191系列全面取代95系列的機率不大。

至於其他可換可不換的單位，用著手中熟悉的武器，比如95或03，夠用就行了。

有那富裕錢，多改善一下生活不香嗎？

關於95系列，有個比較中肯的定位，這就是套盒飯，你不能把宴席的標準用在盒飯上。其實95-1這款升級系列就不錯，總體上將95的缺陷彌補一下。

說槍之前得先說子彈，不然就白扯。

191系列為嘛出來了？

因為有了更好的子彈！槍造出來是為了適應子彈的。

可以參考下隔壁鷹醬的M855A1型子彈，M4打M855子彈時就是個垃圾，但自打用上M855A1子彈，再配上hk416，這套武器也就夠用了。

隨著時代的發展，防彈裝備越來越普及，尤其是NIJ4級的防彈插板既輕便又便宜。面對NIJ4級防彈衣，你手中的突擊步槍無論是嘛型號，都沒啥用。尤其是新材料的應用，比如碳海綿這類，單兵裝備上後都能防12.7mm機槍射擊。

真正打起仗來，在敘利亞這類地方，56衝這類武器都基本夠用，換上hk416這類武器，也就是圖其能裝備各種配件。

配件對戰鬥的增強效果有多大差異？

對於夜間來說，有個夜視儀的確是本質上的差異。但，這種夜視儀可以是頭盔上夾帶的那種，槍上有沒有其實無關緊要。

當你需要開火時，基本沒啥機會好好瞄準，屆時基本上就是朝目標進行點射火力壓制，己方再用槍榴彈這類殺傷武器招呼對方。

哦，對了，夜間，槍上有個消音器就挺有用，其能過濾開火時的槍口焰，能讓你不被敵方集火打擊。

大量實際戰鬥表明，56衝槍口擰上個消音器就夠用……

花大力氣在消音器領域很有必要，比如OSS這種渦流型消音器，這基本上是最先進的結構，如果我軍能做到每個士兵標配一支這種消音器，對戰鬥力的提升將是立竿見影的！

我感覺最新式的步槍會全面取代

95系列步槍，但這需要一個過程，就像95取代81一樣，95從九七年香港迴歸開始露面，到現在都33年了，95都發展出95-1了，也不能說全面替換完81式，因為我們步兵基數太大了，同事還有武警部隊都面臨著裝備換裝壓力。

從新式步槍在大閱兵中露面以來，已有空降部隊，和新疆對印邊防部隊有新槍的訊息，這就從側面反映出換裝部隊的狀態，就是邊裝備邊改進的過程，這也得需要十年二十年的過程來完成。

QBZ191突擊步槍已經進入到“輕兵器博物館”，表明該槍進入到了大規模列裝階段，武器裝備某些時候和人是一樣的，到了退休年齡就得退休，讓年輕人上班替代自己的工作…這是武器裝備發展的趨勢，必須要推陳出新才會有發展前途，才能良性迴圈。

95/95-1突擊步槍從1997年駐港部隊進駐時亮相以來，到現在服役已經有25年時間了，估計在全面換裝過程中還能繼續服役15年，整個型號服役期有40年時間，這要比56式衝鋒槍還要長一些，但它這型25年前裝備的中國第一代小口徑步槍步槍，在設計肯定是有這樣或者那樣的不足，在使用過程中確實暴露出各種各樣問題，這些都是正常的需要逐步解決和完善。

其實，大國研製的輕武器都有問題，因為大國的槍械是低檔武器，大規模戰爭中消耗量極大，戰場使用壽命5000發之後就要更換新槍了，遠不是設計壽命的8000~1萬的水平，因為戰場使用環境太惡劣了…既然是這樣就必須在設計時就要求它適合大規模製造，粗糙一點不是問題。

實事求是的說95步槍問世的時候雖然跟上了槍械發展的潮流（晚了近30年） 但該槍技術狀態僅相當於1980年代中期水平M16A2和AK74這兩大主流突擊步槍，沒有可安裝輔助器材的皮卡提尼導軌，也沒有光學瞄準器材（很少量的配發），雖然最近5年這些現代步槍必備的附件才配發，但在時間上已經晚了，因為95步槍再升級的餘地也很少了。

新世紀的武器裝備發展進度是很快的，軍隊的作戰要求構築完善的體系化，人和武器都是大體系網路當中節點，槍也是一樣的，它不再是簡單的射擊，而是網路中心戰的一個環節，在戰場上使用先進的光學器材對敵進行偵察，並且將拍攝到景象透過資料鏈傳輸給後方的指揮中心，讓指揮中心的領導機關很直觀的看到最前沿的情況，在掌握第一手資訊之後做出正確的軍事部署…對於95/95-1式步槍來說它有先天性的不足，沒法安裝更先進的高技術輔助裝備，也就很難適應現代戰爭的需要了。

另外，現代戰爭涉及到了任何複雜作戰地型地貌，這就要求突擊步槍在600米內還要保證很精確的射擊能力，這就要求在槍械零部件的加工上有提高，槍管也要適度架長，這些對於95步槍來說改變原始設計是很困難的。

總得來說95系列突擊步槍，基本上完成了保家衛國的使命，開創了我軍小口徑突擊步槍研製的先河，積累了寶貴的經驗，新191步槍也是踩在它的肩膀上研製成功的，並且青出於藍而勝於藍。

95步槍是為順應新時代小口徑而發展的一帶步槍，但限於當時我們的機械加工水平和經濟能力，95步槍達到堪用但不精的水平，保家衛國夠用，青山留名欠缺，所以發展了191，qbz191是為了接軌模組化，資訊化輕武器發展方向出來的產品，因為剛剛出來，還缺少使用中的檢驗，工藝上仍有進步的空間。綜合來看，不管是95還是191，其實都有進一步發展的空間，不能說191是新的就一定比95更進步，因為在輕武器沒有革命化的技術路線出來之前，都是一百年自動機械產品的最佳化，這個仍有改進的空間，主要看裝備取捨和戰鬥需求決定發展什麼，切不可一頭扎到水裡出不來。

決無可能！

我之前寫過一篇文章，對此進行了闡述，大家有興趣可以去看看：QBZ-191步槍也許自身難保？想代替95式步槍，難

我們國家在輕武器的研究上一直處於一種很奇妙的狀態：迷茫。

好像一直沒想好，我軍到底需要一種什麼樣的班用武器，從解放初期的萬國牌，再到模仿前蘇聯的AK系列，最後到自主的95系列，我們一直在模仿的路上。你可能會說95系列不是自主的嗎？確實，這是完全自主的，但是又有多少人知道，95的出現純粹是跟風之作呢？

跟什麼風？潮流！世界的大局。但是在跟著這場潮流的時候又想保持與蘇系和美系的不同，可謂是絞盡腦汁。

當81槓這款過渡型班用武器經歷了實戰的考驗後，證明了自己一代名槍的地位時，我們義無反顧地拋棄了他，因為世界上槍的口徑變小了。

海軍新兵訓練依舊使用的81槓

各種關於小口徑武器的優點充斥著世界各大科學期刊時，我們跟上去了，並論證了5.8才是小口徑的王道。經過幾十年的換裝的結果肯定超乎你的想象，你以為的全面換裝95，卻並沒有實現。邊防軍拒絕使用95，而是選擇了03。在大家都以為81槓已經被95和03替換的時候，81槓又回到了大眾的視線裡。

這就是邊防軍選擇03的理由

而現如今，兩大軍事強國，美國和俄羅斯班用武器口徑都有重回中口徑的趨勢，而且美國各大論文又引經據典地評價中口徑如何的好。這對於我們來說，這將是一次大考，何去何從？

從曝光的191只裝備空降兵來看，該武器列裝機械化步兵和空降兵的可能性很大，畢竟對空間的要求很高，而且帶彈量大，快速機動作戰有優勢。

按照中國輕武器設計的習慣，開發一款中口徑武器的可能將大大將很大

但是從曝光的新型的班用機槍和DJP201 7.62毫米機槍彈招標彈藥箱，讓輕機槍從回中口徑基本成為定局，只是時間問題。

再加上95的保有量大和龐大的5.8MM彈，所以QBZ191系列能夠全面取代QBZ95自動步槍，幾乎不可能。

對左右手使用還是很友好的